虽然目前所有人的目光都集中在即将上任的可怕的以色列政府身上，但上届政府的一些遗留问题值得一提。许多人认为，以色列上届政府比现在的政府更仁慈、更温和、更通情达理。然而，虽然现任政府确实比我们迄今为止看到的犹太复国主义者所产生的任何政府都更可怕，但我们最好还是看看上届政府制定的政策，以免我们错误地看到任何犹太复国主义政府以任何方式合理或有利。虽然以色列的暴行和罪行多得无法统计，但我们时常会遇到一些突出的事情。这一次，以色列即将离任的内政部长决定拒绝向一名妇女提供庇护，如果她返回她的祖国塞拉利昂，她将不得不接受女性生殖器切割。专题照片 | 2020 年 10 月 27 日，一个非洲家庭坐在以色列特拉维夫南部一家关门的苏丹餐厅里。以色列约有 6,000 名苏丹移民面临驱逐出境。奥德·巴利提 | AP Miko Peled是 MintPress 新闻特约撰稿人、出版作家和出生于耶路撒冷的人权活动家。他的最新著作是《 将军之子. 一个以色列人在巴勒斯坦的旅程》和《不义，圣地基金会的故事五》。
男性与女性生殖器切割
即将离任的部长 Ayelet Shaked 通过将其比作男性割礼来解释她拒绝向该妇女提供庇护。根据 Shaked 的说法，以不同的方式对待这两种做法简直是荒谬的。实际上，虽然几乎所有关于女性生殖器切割 (FGM) 的专业医学意见都以最强烈的措辞反对，但关于男性包皮环切术的意见却有些分歧。世界卫生组织 (WHO) 陈述了以下关于 FGM 的主要事实：
- FGM 涉及出于非医学原因部分或全部切除女性外生殖器或对女性生殖器官造成其他伤害。
- 这种做法对女孩和妇女的健康没有好处。
- 女性外阴残割可导致严重出血和排尿困难，以及随后的囊肿、感染，以及分娩并发症和新生儿死亡风险增加。
- 在实行女性生殖器切割的非洲、中东和亚洲的 30 个国家，今天有超过 2 亿女童和妇女接受过女性生殖器切割。
- 女性生殖器切割主要针对婴儿期至 15 岁的年轻女孩。
- FGM 是对女童和妇女人权的侵犯。
- 有证据表明医疗保健提供者更多地参与了实践。这被称为医学化。
- WHO 反对所有类型的 FGM，也反对医疗保健提供者进行 FGM。
- 据估计，在 27 个高流行国家，治疗 FGM 的健康并发症每年花费 14 亿美元，如果不采取行动，预计到 2047 年将增加到 23 亿美元。
发表在《医学伦理学杂志》上的一篇文章指出：“每个婴儿都享有身体完整的权利。只有在有即时医疗指征的情况下，才允许从婴儿身上取出健康的组织。在婴儿男性包皮环切术的情况下，没有证据表明立即需要执行该程序。正如德国法院最近裁定的那样，通过延迟手术直到男性足够大到可以完全知情同意，才能获得包皮环切术的任何好处。延迟包皮环切术可以提供所有声称的好处，但对婴儿进行包皮环切术是对其身体完整性的不必要侵犯，也是一种道德上无效的医疗暴力形式。新生儿包皮环切术的父母代理“同意书”无效。男性割礼还违反了四项核心人权文件——《世界人权宣言》、《儿童权利公约》、《公民权利和政治权利国际公约》和《禁止酷刑公约》。”尽管如此，根据世界卫生组织的说法，在全球某些地区对同意的成年人进行的成年男性包皮环切术可能有一些好处：“自 2007 年以来，世界卫生组织 (WHO) 和联合国艾滋病毒/艾滋病联合规划署 (UNAIDS)建议将自愿性男性包皮环切术 (VMMC) 作为在异性性传播 HIV 高发地区预防男性感染 HIV 的重要策略。”
犹太传统
根据犹太人的传统，割礼是在男婴满八天大时进行的。在大多数（如果不是全部）犹太社区中，父母很少或根本没有反对，这是事实上的做法。事实上，犹太人所说的“bris”是一个伟大的庆祝日，当一个男孩进入“bris”或旧约所说的盟约是亚伯拉罕在族长亚伯拉罕和全能者之间订立的他自己，已经是一个老人，接受了割礼。与犹太教一样，伊斯兰教将割礼视为成为信仰成员的重要组成部分。但回到 Ayelet Shaked。诚然，在以穆斯林和犹太人为主的以色列国，男性割礼是被接受的，并且是日常习俗的一部分。然而，即使在那里，也有一种运动，主要是年轻的世俗夫妇拒绝给他们的男婴行割礼。 [标题 id="attachment_283250" align="aligncenter" width="1366"] 
2018 年 4 月 22 日，在埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴，Ayelet Shaked 在对非洲进行率先访问时与埃塞俄比亚犹太社区的成员交谈。Mulugeta Ayene | AP[/caption] 隐藏在“难民”一词的定义背后。根据联合国难民事务高级专员公署，难民的定义是：“在其国籍或惯常居住国以外的人；有充分理由害怕因其种族、宗教、国籍而受到迫害，特定社会团体或政治观点的成员；并且由于害怕受到迫害，不能或不愿利用该国的保护或返回该国。” Shaked 辩称，这名妇女不应该得到庇护，因为“性别没有列出，也不符合‘特定社会团体成员身份’的要求。”然而，她的真正动机可以在她的以下论点中找到：
因此，无法想象以色列国会损害其主权利益，并为所谓的迫害提供庇护，这种迫害在本质上与本国公民的流行传统相似或接近。”
有人可能会问，给这名妇女提供庇护怎么会损害以色列的主权利益呢？她是来自塞拉利昂的非洲黑人。这个女人“不是犹太人”。以色列议会议员 Ofer Cassif 对裁决发表评论说，“Shaked 决定将一名来自塞拉利昂的寻求庇护者妇女驱逐到一个她无法抗拒或拒绝肢解她身体的地方。拿她的生命冒险和失去对她身体的控制，是邪恶的、不人道的和非法的。” Cassif 添加了一条重要注释，再次揭示了这一荒谬决定背后的真正原因，“Shaked 根据民族国家法做出决定的事实只能证明该法律是多么卑鄙和荒谬。”Shaked 真正担心的是给予这个人庇护非洲妇女可能会改变该国的人口平衡并损害其犹太人的性格。如果这名妇女是犹太人，她肯定会作出有利于她的裁决。特色照片 | 10 月 10 日，一个非洲家庭坐在以色列特拉维夫南部一家关门的苏丹餐馆里。 2020 年 27 日。约 6,000 名苏丹移民在以色列面临驱逐出境。Oded Balilty | 美联社
