曼彻斯特，英格兰- 1921年，曼彻斯特卫报“的编辑，查尔斯·普雷斯特维奇·斯科特，标志着报纸的百年题为“百年”在它的一篇文章，斯科特宣称，报纸的“主要办公室是新闻的采集。 ……评论是免费的，但事实是神圣的。”在 Scott 的著名文章发表一百年后，在卫报的 Julian Assange/Paul Manafort 故事三周年之际，我们质疑卫报对 Julian Assange 的报道是否兑现了该报对真相的承诺。根据卫报记者与其在伦敦厄瓜多尔大使馆一家安保公司内的消息来源之间的私人通信，以及两次独家采访，我们追踪了卫报近十年来最具爆炸性的两个故事背后的事件。
“俄罗斯帮助朱利安阿桑奇逃离英国的秘密计划”
在2018年9月21日，卫发表了炸弹的报告题为“透露：俄罗斯的秘密计划从英国帮助朱利安·阿桑奇逃跑”的故事详细的俄罗斯外交官和维基解密非法之间涉嫌阴谋走私阿桑奇离开厄瓜多尔驻伦敦大使馆的. 在出版前的几个月里，卫报记者Stephanie Kirchgaessner 似乎急于将阿桑奇与俄罗斯逃离大使馆的阴谋联系起来。2018 年 7 月 12 日，Kirchgaessner 写信给厄瓜多尔政府聘请的私人安保公司 UC Global 的消息人士。保护阿桑奇及其驻伦敦大使馆：“我们听说俄罗斯人想帮助阿桑奇，也许可以帮他拿到外交签证。这是去年。但后来这个计划被拒绝了。俄罗斯人还是阿桑奇？为什么？你能帮忙吗？ ？ 你知道吗？” 2018 年 8 月 30 日， 出版前三周，基希盖斯纳再次写道：“你好。我又在试探你。我想写一个关于去年让 JA 离开大使馆的讨论的故事。与俄罗斯人发生的会谈。我可以给你发一些问题吗？”当这篇文章最终发表时，作者——Kirchgaessner、Dan Collyns 和 Luke Harding—— 声称“俄罗斯外交官在伦敦举行了秘密会谈……与朱利安·阿桑奇关系密切的人评估他们是否可以帮助他在 2017 年底逃离英国”。虽然人们承认“阿桑奇逃跑计划的细节是粗略的”，但作者使用两个未透露姓名的消息来源断言，厄瓜多尔大使馆的前领事 Fidel Narváez“曾担任与莫斯科的联系点。”这个故事似乎为“俄罗斯之门”的叙述增添了分量——人们相信唐纳德特朗普的竞选活动与俄罗斯勾结，在维基解密的帮助下颠覆了 2016 年美国总统大选。作者指出，所谓的逃亡计划“引发了关于阿桑奇与克里姆林宫关系的新问题。” 
然而，两名对事件有第一手了解的人拒绝了卫报的故事，并提供了有关 2017 年末真实情况的详细信息当阿桑奇试图离开大使馆时。在一次独家采访中，负责监督厄瓜多尔给予阿桑奇外交保护的律师艾托尔马丁内斯解释说，已经制定了任命阿桑奇为厄瓜多尔外交官并将他运送到第三国的计划。这样，阿桑奇就可以合法地离开厄瓜多尔驻伦敦大使馆，在那里他受到任意拘留并且他的健康状况每况愈下。马丁内斯起草了一份厄瓜多尔应该接触的国家名单：中国、塞尔维亚、希腊、玻利维亚、委内瑞拉或古巴，并指出：
当然，他们是那些与美国关系不好，可以接受任命的国家。俄罗斯从来没有在那个名单上。俄罗斯门在美国有一个巨大的阴谋论；这没有意义。所以这些就是国家。”
马丁内斯继续说：
花了两三个星期，我们没有得到外交部的任何答复。突然，部里说他们已经任命他去俄罗斯了。”
外交部长玛丽亚·费尔南达·埃斯皮诺萨 (María Fernanda Espinosa) 的堂兄在厄瓜多尔驻莫斯科大使馆工作，通过这位堂兄，她制定了一项计划，将阿桑奇任命为大众媒体歇斯底里的一个国家。 “朱利安和我们法律团队的所有人都拒绝了这项任命，”马丁内斯解释说。 “我们说，'这太疯狂了，你在说什么？'我们拒绝了。”在阿桑奇的法律团队拒绝后，第二本护照被签发，以取代指定给俄罗斯的外交护照，马丁内斯亲自将第二本护照带到大使馆给阿桑奇。12月21日，厄瓜多尔总统罗米·瓦列霍（Rommy Vallejo）情报机构 Senain在大使馆拜访了阿桑奇，讨论了他被转移到第三国的后勤问题。马丁内斯说：
瓦列霍一到，就把手机丢在门口了。 UC Global 照常打开手机，取出 IMEI 码和 SIM 卡。考虑到 Senain 是雇佣 UC Global 的实体，而 Senain 是 Senain 的负责人，他们监视他。”
马丁内斯继续说道，指的是公开的法庭文件：
根据 UC Global 的聊天记录，他们正在隔着门和一切听。根据西班牙法庭上的证人声明，他们知道有关行动的一切，而我们不知道他们在监视我们，并向美国人报告一切。”
马丁内斯可以透露，在接下来的几天里，美国是如何得知阿桑奇离开大使馆的计划的。外交部长打电话给马丁内斯，问：
到底发生了什么？这太疯狂了，这个行动计划是秘密的，只有五六个人处理，突然美国驻基多大使来到我的办公室告诉我：'我们知道朱利安阿桑奇将要使用外交护照离开大使馆，我们永远不会允许它。'”
马丁内斯解释说，当时阿桑奇的法律团队无法弄清楚美国人是如何得知这一行动的。 “现在我们可以假设这是因为 UC Global 发送了有关该计划的信息。所以，她（外交部长）说我们必须停止一切，因为美国人知道，”他说。此时，美国情报机构正在向 UC Global 施压，要求将阿桑奇与俄罗斯联系起来。马丁内斯说：
UC Global 为美国人起草了夸张和伪造的报告。受保护的 [UC Global] 证人在法庭上声称，他们起草了夸张的报告，只是为了向美国人提供信息，并表明 UC Global 在大使馆对他们非常重要。如果你查看 UC Global 的报告，这很有趣；他们构成了一切。”
最近的雅虎！新闻文章表明这些报道被认真对待。除了隔墙聆听外，UC Global 的工作人员还秘密录制了阿桑奇和瓦列霍会面的视频和音频片段。 “他们甚至创建了一个 Dropbox 链接来发送——他们获取了数据，切断了对话并将其发送给莫拉莱斯，”马丁内斯说。这段视频可能随后被发送给莫拉莱斯在美国的处理人员 
2018 年 11 月 12 日，Kirchgaessner 联系了加州大学全球分校的一位消息人士，要求访问阿桑奇与瓦列霍的会面记录。基希盖斯纳写道：“你好。成绩单？”她的消息来源回答说：“在这一刻 [原文如此] 困难，我认为明天我可以”Kirchgaessner 很感激：“真的吗？这将是惊人的。你知道我说的是哪一个吗？” Kirchgaessner从未收到过成绩单。尽管如此，值得注意的是，《卫报》知道为保护阿桑奇而聘请的一家安全公司实际上是在第二天编写成绩单，基希盖斯纳再次发消息说：“你好。我指的是与罗米·瓦列霍 (Rommy Vallejo) 的那次。”早在这件事成为公众所知之前，他的私下会面就被公开了，这并没有被视为故事。相反，《卫报》宣传了一种说法，即阿桑奇的团队正在与俄罗斯密谋非法逃离大使馆。相反，马丁内斯强调，在美国通过一家暗中监视阿桑奇的腐败安全公司获悉该计划之前，厄瓜多尔曾试图通过合法的外交渠道帮助阿桑奇离开大使馆。
“很多错误”
厄瓜多尔驻伦敦大使馆前领事 Fidel Narváez 断然否认与俄罗斯外交官进行秘密会谈。纳尔瓦兹说：
我向《卫报》提出质疑，我说这是虚假信息——俄罗斯没有逃跑计划。首先没有逃跑计划——逃跑，这意味着秘密的、非法的、不合法的事情。那，从来没有。更不用说由第三国设计或策划的东西了。”
NARVAEZ提出对监护人提出正式投诉，这证明“卫已经没有了，不能，充实确凿的证据及其[…]假断言”认为，“俄罗斯外交官在伦敦举行了秘密会谈去年;”并且“制定了一项初步计划，将维基解密创始人从厄瓜多尔伦敦大使馆走私出来。”根据其内部监管机构的建议，《卫报》修改了文章以强调“该计划与阿桑奇先生的能力有关能够离开厄瓜多尔大使馆并不是俄罗斯设计或怂恿的”，并且“文章中描述的‘计划’没有任何违法之处。” https://twitter.com/kennardmatt/status/1209232734297702402卫报从其最初的断言中下滑表明对其未具名消息来源提供的信息失去信心。事实上，UC Global 内部的一位消息人士警告基希盖斯纳，在文章发表前几个月，《卫报》就收到了来自可疑来源的虚假信息。 2018 年 5 月 16 日，《卫报》报道了酒店行动（厄瓜多尔耗资数百万美元支持阿桑奇驻留大使馆的行动）后，UC Global 的一位消息人士告诉 Kirchgaessner：
我读过你的部分文章和[厄瓜多尔通讯社] V 计划；有很多错误和混乱或混合的东西；有些人提供了这些信息，所以你不知道他们为什么要提供这些信息……”
也许更令人担忧的是，基希盖斯纳似乎知道 UC Global 在伦敦厄瓜多尔大使馆的活动与该安全公司与特朗普的超级捐助者谢尔登·阿德尔森的关系，在它被公众知晓前将近一年。 UC Global 的忠诚度在 2016 年发生了变化，当时其首席执行官大卫·莫拉莱斯 (David Morales)参加了在拉斯维加斯举行的安全博览会，并赢得了一份合同，以保护阿德尔森 (Adelson) 拥有的价值数百万美元的游艇Queen Miri。马克斯·布卢门撒尔写道： “鉴于阿德尔森已经有一个强大的安全团队随时保护他和他的家人，加州大学全球分校与阿德尔森的拉斯维加斯金沙队之间的合同显然是一场狡猾的间谍活动的掩护，显然是由政府监督的。中央情报局。”布卢门撒尔继续说道：
在整个黑人行动活动中，美国情报部门似乎通过阿德尔森的拉斯维加斯金沙集团开展工作，该公司几年前曾被指控为中央情报局敲诈行动的前线。一旦阿德尔森精心挑选的总统候选人唐纳德特朗普于 2017 年 1 月进入白宫，这项行动就正式开始了。
阿德尔森与 UC Global 在厄瓜多尔大使馆的业务之间的关系于 2019 年 9 月在El País首次报道。然而，在 2018 年 10 月 12 日，Kirchgaessner 通过电子邮件向她在 UC Global 内部的消息来源发送了电子邮件：“还有 [Las Vegas] Sands 和 Sheldon Adelson –他支付大使馆搬迁费用？”如果基希盖斯纳知道阿德尔森和 UC Global 在厄瓜多尔大使馆的活动之间的关系，为什么当时没有报道？确实，这是对阿桑奇进行精心间谍活动的证据，与共和党和特朗普政府似乎会破坏阿桑奇-特朗普-俄罗斯颠覆美国政治的秘密阴谋的叙述——卫报不会轻易放弃这种叙述。
“马纳福特在厄瓜多尔大使馆与阿桑奇进行了秘密会谈”
2018 年 11 月 27 日，当纳瓦埃斯就其阿桑奇报道向《卫报》提出正式投诉仍在处理中时，该报发表了另一个轰动一时的故事，声称唐纳德·特朗普的竞选经理和 2016 年美国总统大选期间的主要助手保罗·马纳福特“在2013 年、2015 年和 2016 年春季在厄瓜多尔驻伦敦大使馆内与朱利安·阿桑奇进行秘密会谈”。这个故事立即被世界上最大的新闻媒体报道，包括CNN 、 MSNBC 、 每日邮报和洛杉矶时报。 “如果这是对的，”一位美国国家安全记者评论道，“这可能是今年最大的收获。”事实上，这篇文章似乎为维基解密、特朗普和俄罗斯之间“勾结”提供了额外的证据。 2016 年美国大选期间，维基解密发布了数以千计的民主党全国委员会电子邮件。正如该文章的作者卢克·哈丁和丹·科林斯声称的那样，阿桑奇和马纳福特在 2016 年春季的最后一次会面“可能会受到审查，并且可能正在调查特朗普竞选团队与俄罗斯之间涉嫌勾结的特别检察官罗伯特·穆勒（Robert Mueller）感兴趣。”卫报的马纳福特独家新闻几乎一出版就开始解体。 https://twitter.com/wikileaks/status/1067430101548027906维基解密推特账户回应：“请记住这一天，卫报允许连续制造者彻底摧毁该报纸的声誉。 @WikiLeaks 愿意向卫报和其编辑负责人打赌马纳福特从未见过阿桑奇。”马纳福特和阿桑奇都否认发生过任何访问。事实上，即使是卫报似乎也不确定。虽然卫报消息来源能够提供有关马纳福特外表的准确细节（“他离开大使馆时穿着随意，穿着沙色斜纹棉布裤、开衫和浅色衬衫”）以及会面的持续时间（“持续了大约 40 分钟”） ”），作者无法确定 Manafort 据称访问的确切时间。在文章发表前不久发送给 Wikileaks 的评论请求中，Harding 甚至无法具体说明 Manafort 2016 年的访问据称发生在哪一个月。会议“进行了地方，”哈丁写道，“大约在 2016 年 3 月左右，大约在马纳福特加入唐纳德特朗普的总统竞选期间，”这一细节在已发表的文章中仍然含糊不清。从那时起，卫报n似乎对自己的报告失去了更多信心。在小时公布，监护人修改了标题中加入“消息来源说，”原来的主张，即印刷版，网络出版，加入倒后发出的一条日“Manafort举行的厄瓜多尔使馆与阿桑奇的秘密会谈。”逗号：“Manafort '与阿桑奇进行了秘密会谈'。” https://twitter.com/wikileaks/status/1067468300362371072 报告正文也做了修改。而原始宣称说：“目前还不清楚为什么Manafort希望看到阿桑奇，并讨论了什么问题，”更新版本读取说：“目前还不清楚为什么Manafort本来想看到阿桑奇，并讨论了什么问题。” [着重号另加]哈丁2020年此外，《影子国家：谋杀、混乱和俄罗斯对西方的重建》一书没有提到马纳福特与阿桑奇的所谓会面，尽管主题的明确重点是俄罗斯恶意参与西方政治。穆勒没有提到所谓的会面在他关于俄罗斯干涉 2016 年大选的报告中。尽管淡化了文章的关键主张，但卫报尚未添加任何更正说明或撤回。
访客记录
在卫报Manafort 故事的第 14 段中，作者指出：“访客通常会向大使馆保安人员登记并出示护照。然而，厄瓜多尔的消息来源说，Manafort 没有被记录。” 奇怪的是，《卫报》在这个关键点上滑了下来。负责大使馆日常运作的纳尔瓦埃斯断言，没有人可以进入大楼没有被记录。访客需要得到大使的书面批准，然后才能向保安人员登记他们的访问并留下他们的身份证明副本，该副本将添加到访客日志中。私人 UC Global 讨论提出了更多问题。2018 年 11 月 22 日在卫报发表马纳福特故事的五天前，加州大学全球首席执行官大卫莫拉莱斯发来一封电子邮件，询问：“我们有保罗马纳福特在 2013 年、2015 年和 2016 年访问大使馆的记录吗？” UC Global 工作人员讨论了此事：
工作人员A：你好……把名字发给我搜索
工作人员 B：保罗·马纳福特
工作人员A：好的，我去看看告诉你
任何日期？
我找不到任何东西
工作人员B：所以什么都没有？
工作人员 A：我只能找到两个保罗……斯塔福德和奈杰尔
《卫报》要求提供有关访问大使馆的信息，这似乎是通过厄瓜多尔情报部门向 UC Global 提出的，但结果是否定的。为什么《卫报》轻描淡写地掠过与其关键主张相矛盾的关键证据，却没有尝试解释为什么 Manafort 没有出现在访问者的日志中？事实上，《卫报》 依靠访问者的日志记录了一个单独的故事，并有特权访问它。 2018 年 5 月 6 日，Kirchgaessner 联系了 UC Global 内部的一位消息人士，他说：
我对 Nigel Farage 很感兴趣，因为他在 2017 年去看了 [阿桑奇] 一次，并说那是他唯一一次去看他。但其他人认为他去了更多，我很想知道这是否属实。法拉奇推动英国退欧，他也接近特朗普的竞选活动。”
2018 年 5 月 18 日，Kirchgaessner 再次通过电子邮件发送：“你看到我们本周在卫报上发表的内容了吗？我们没有包括公司名称 [UC Global]。 […] 您能否将 2016 年第一周 [原文如此] 的访客名单（2016 年 1 月至 6 月）发送给我？”同样奇怪的是，没有提供任何关于 Manafort 所谓访问的视频或照片证据，特别是考虑到卫报有线路可以访问大使馆的闭路电视记录。2018 年 5 月 14 日，Kirchgaessner 给 UC Global 的一位消息人士发送电子邮件，询问：“明天你来 [开会] 时，能不能把他 [阿桑奇] 的视频再次带到外面？”四天后，Kirchgaessner 再次通过电子邮件发送：“我们对 JA [Julian Assange] 在外面的视频非常感兴趣。你认为你能在几周内拿到这部电影吗？”如果卫报可以访问大使馆的闭路电视录像，为什么它不能提供马纳福特据称访问的物证？卫报甚至问过吗？
隐藏作者
时至今日，《卫报》的网络版 Manafort 故事只出现了两位作者：Luke Harding 和 Dan Collyns。然而，在 2018 年 12 月上旬，维基解密写道，《卫报》“神秘地隐藏了编造头版故事的第三作者”——厄瓜多尔政治活动家和记者费尔南多·比亚维森西奥。 2014 年，厄瓜多尔政府指责比亚维森西奥向《卫报》提供涉嫌伪造的文件，这些文件涉及一项价值 10 亿美元的秘密“与一家中国银行在亚马逊 Yasuni 国家公园下钻探石油的交易”。甚至在《卫报》之前。 Manafort 的故事发表后，Villavicencio 在厄瓜多尔大使馆宣扬了对阿桑奇访客的可疑说法。2018 年 5 月 16 日，Villavicencio 和 Cristina Solórzano 在La Fuente正确写道，“[Nigel] Farage 去年 3 月访问了阿桑奇，停留了大约 40 分钟，当被问及他为什么来访时，他回答说‘我不记得了’。”然而，他们补充说，根据他们的消息来源，“Farage 于下个月返回大使馆，于 2018 年 4 月 28 日 17:10 进入并于 19:40 离开。”这一指控几乎可以肯定是错误的。2018 年 3 月下旬，厄瓜多尔当局取消了阿桑奇与外界的接触，包括禁止游客进入。这些权利在 2018 年 10 月仅部分恢复，这意味着法拉奇应该访问过，而阿桑奇不能接受游客。
问题
《卫报》还没有回答一些关键问题：
- Kirchgaessner 在 2018 年之前对 UC Global、Sheldon Adelson 和厄瓜多尔大使馆安全行动之间的关系了解多少？为什么当时没有报道？
- 为什么卫报没有报道阿桑奇的私人谈话被一家本应保护他的安全公司转录的事实？
- 在被警告他们正在传播虚假信息后，卫报是否继续使用厄瓜多尔情报部门的消息来源？
- 鉴于卫报可以访问厄瓜多尔大使馆的闭路电视录像，它是否试图获得马纳福特所谓访问的物质证据？如果不是，为什么？
- 为什么卫报没有添加任何更正说明或撤回其 Manafort 故事？
- 为什么 Manafort 故事的第三作者 Fernando Villavicencio 仍未在卫报网站上列出？为什么他被视为报道阿桑奇的知名记者？
在回答这些问题之前，该报无法为自己在报道朱利安·阿桑奇时犯下严重的新闻不当行为的指控进行可信的辩护。特色照片 | 2021 年 10 月 27 日，支持者在伦敦高等法院外举行示威活动时，在抗议者的手提包内看到了朱利安·阿桑奇的海报。弗兰克·奥格斯坦 (Frank Augstein) |美联社
巴勃罗·纳瓦雷特(Pablo Navarrete) 是一名记者和纪录片制片人。
