中国武汉——关于 COVID-19 大流行始于中国实验室的理论正在传播开来。一旦将其视为反科学阴谋论,企业媒体就进行了整整 180 度的转变——许多进步的另类媒体人物正在追随其脚步。进步新闻节目“The Young Turks”向观众录制了一段有效的道歉视频,解释了他们的新方向。主持人安娜·卡斯帕里安 (Ana Kasparian) 告诉观众:“似乎确实有迹象表明,中国武汉的实验室泄漏是冠状病毒大流行的根源。”在谴责科学期刊《柳叶刀》时,共同主持人岑克·维吾尔 (Cenk Uygur) 解释说,他错误地相信了那些将他引入歧途的具有政治动机的科学家。在《卫报》上撰文,左翼评论员托马斯·弗兰克 (Thomas Frank) 为自己认为这个想法是极右翼阴谋论的“自满”而鞭打自己。实验室泄漏是“对 COVID-19 起源最有可能的解释”,neo-lib Saagar Enjeti告诉他对“崛起”的大多数渐进式收视率,并宣布从现在开始,我们应该“对中国政府。”这么多进步媒体的这种新的前景变化并不是基于新的证据。相反,这似乎是两篇新文章和拜登政府本身立场改变的结果。 5 月初, 《原子科学家公报》 重新发布了一篇由有争议的科学作家尼古拉斯·韦德 (Nicholas Wade) 撰写的 Medium 博客文章。在一篇 11,000 字的文章中,韦德声称武汉本身离云南省太远了——携带冠状病毒的蝙蝠在那里安家——以至于它不能成为 COVID-19 的天然来源。韦德断言,最合乎逻辑的解释是病毒是从武汉病毒研究所逃逸的。韦德声称,病毒的弗林蛋白酶裂解位点——SARS-CoV-2 刺突蛋白上的一个点,该蛋白可以更容易地分裂以更好地渗透和接管人体细胞——必须是人造的,因为自然界中不存在这样的位点冠状病毒。他还注意到动物学家彼得·达扎克 (Peter Daszak) 此前未公开的利益冲突。 Daszak 是 2020 Lancet信函的组织者,该信函由数十名顶级科学家签署,称实验室泄漏假设为“阴谋论”。但是,他没有透露他的公司生态健康联盟与武汉病毒研究所有联系。 [标题 id="attachment_277886" align="aligncenter" width="1366"] 2021 年 2 月 3 日,中国湖北省 P4 实验室和武汉病毒研究所的视图。 AP[/caption] 当月晚些时候, 《华尔街日报》发布了一份报告,称武汉病毒研究所的三名员工于 2019 年 11 月出现流感或 COVID 样症状,并在医院寻求治疗。尽管完全基于拒绝记录在案的美国官员的匿名指控,但这个故事还是迅速传播开来,并被包括路透社、 卫报、 福布斯、 NBC 新闻、 商业内幕、 CNN 、 纽约在内的众多媒体报道邮报、雅虎新闻和希尔。添加一些智力重于理论一信发表在科学杂志,其中有20学者写道,进一步调查,该流行病的来源是必要的(虽然很多,包括它的主要组织者,是煞费苦心地州的其他地方,他们高度对实验室泄漏阴谋持怀疑态度)。在安东尼·福奇博士说他“不相信”COVID-19 的自然起源之后,拜登政府突然改变了立场,总统下令对这个想法进行情报部门调查,从一个不可信的边缘想法推出实验室泄漏理论以惊人的速度获得正式职位。英国格拉斯哥大学病毒基因组学和生物信息学负责人David Robertson 教授告诉 MintPress :
鉴于缺乏新的(或任何)可靠的实验室泄漏证据,目前还不是很清楚,为什么它会受到如此多的关注。 5 月发表在《科学》杂志上的一封信非常明智地支持进一步调查的必要性,但这似乎已被少数声音所劫持,他们基本上是倡导实验室参与其中,而不是着眼于更广泛的可能性,并且现有证据表明了什么。”
除了《纽约时报》 、 《华盛顿邮报》和《华尔街日报》等主流媒体之外,许多另类媒体人物也为韦德提供了可信度,并根据他的工作发表了新的看法。在与前伯尼桑德斯新闻秘书 Briahna Joy Gray 的“Bad Faith ”播客中,Thomas Frank 将韦德的文章描述为“令人难以置信的新闻报道”、“相当令人印象深刻”和“最可能的解释”。格雷似乎同意,两人就 COVID-19 的起源进行了长时间的交谈,好像韦德的论点已被有效证明是正确的。记者迈克尔·特雷西写道,韦德的话证明这个理论“非常有道理”。时事总编辑内森·J·罗宾逊( Nathan J. Robinson) 称赞韦德的报告,同意 COVID-19 在离武汉病毒研究所如此近的地方爆炸“至少是一个惊人的巧合”。与此同时,Enjeti在华尔街日报的文章中建立了一个名为“媒体实验室泄漏失败是下一个伊拉克大规模杀伤性武器”的片段,告诉观众实验室泄漏理论现在是“对 COVID-19 起源的最可能解释”。受欢迎的作家马特泰比也从表面上接受了《华尔街日报》的指责,声称“牙膏[是]完全从管子里出来了:已经没有办法说‘实验室起源’假设了[是]太傻了,不能被举报。”
立足不稳的理论
在这一切中特别令人担忧的是,分析中存在巨大的、巨大的缺陷。首先,韦德不是什么中立的专家,而是一个名誉扫地的种族主义伪科学家。他 2014 年出版的著作《麻烦的遗传:基因、种族和人类历史》认为,人类在基因上可以分为三个不同的群体——非洲人、高加索人和东亚人——并且每个人在基因上都足够不同,因为成为亚种。他争辩说,白种人的基因可以解释“西方的崛起”,而非洲国家更穷,因为他们天生就更暴力和懒惰,他写道:“他们天性的变化,例如他们的时间偏好、职业道德和暴力倾向,对[非洲人]做出的经济决策有一些影响。”可笑的是,他后来推测亚洲女性的乳房较小,因为这是“亚洲男性非常钦佩的”。 [标题 id="attachment_277887" align="aligncenter" width="1366"] 尼古拉斯·韦德 (Nicholas Wade) 在他的开创性著作《麻烦的继承》(A Troublesome Inheritance) 的中文版旁边。[/caption] 然而,也许他最有争议的说法是犹太人已经进化为具有囤积金钱的遗传倾向,他写道:
从爱斯基摩人的体格上看一眼,就很容易识别出一种进化过程,它塑造了人类形态,以便在北极环境中更好地生存。生活在高海拔地区的人群,如藏族,代表着对极端环境的另一种适应;在这种情况下,血细胞调节的变化不太明显,但已通过遗传鉴定。犹太人对资本主义的适应是另一个这样的进化过程。
这本书受到科学家的普遍批评,但受到了许多新纳粹人物的称赞。例如,Ku Klux Klan 的前大巫师 David Duke称赞这项工作是“对犹太至上主义者如何试图守卫科学辩论之门的迷人洞察”。在众多赞美韦德武汉新消息的另类媒体人物中,只有罗宾逊提到了他的过去。为什么像原子科学家公报这样受人尊敬的组织发表这样的人仍然是个谜; MintPress要求公告澄清,但尚未收到答复。韦德关于冠状病毒弗林蛋白酶的伪科学主张可能足以说服没有该领域背景的进步媒体明星(正如弗兰克写道:“我不是流行病专家”)。但他们无法愚弄训练有素的科学家,他们进行了反击。病毒学家 Angela L. Rasmussen 和 Stephen A. Goldstein 反驳说,SARS-CoV-2 的弗林蛋白酶位点具有人类无法设计的奇怪特征,这使得它“极有可能”源自天然。它的顺序是次优的,这意味着它的效率相对较低,带有“草率的自然进化”的标志。 “任何希望以这种方式赋予病毒新特性的熟练病毒学家都会插入一个已知更有效的弗林蛋白酶位点,”他们总结道。此外,武汉病毒研究所与疫情爆发的距离本质上并不可疑。武汉是一个巨大的大都市,比美国任何一个城市都要大。它是一个巨大的交通和商业中心,位于以爆发类似疾病而闻名的地区,因此是此类研究机构的自然选择。然而,西方有一种倾向,认为它是一个由病毒学实验室主导的不起眼的村庄。洛杉矶有无数的实验室在进行完全不同的研究。然而,如果在那里爆发流行病,自然起源就不太可能这么容易被忽视。 2000 年代初 SARS 的爆发是在广东市场引发的,该市场与云南的距离与武汉相似,当时几乎无人问津。流行和大流行通常在大城市里开始为“病原体往往需要人口稠密地区成为建立”一个科学的研究提醒我们。这就是为什么像约翰斯图尔特和斯蒂芬科尔伯特这样的自由主义偶像可以嘲笑绝大多数科学家认为是最可能的解释的人畜共患转移假说尤其成问题的原因。 “宾夕法尼亚州好时市附近爆发了巧克力味。你觉得发生了什么?”斯图尔特向数以百万计的观众开玩笑。 “也许是他妈的巧克力工厂!”如果有的话,华尔街日报的文章更令人怀疑,因为它只是基于拒绝分享证据或记录在案的匿名国家官员。从新闻角度来说,国家安全国家特工是可能遇到的最不可信的消息来源之一,因为他们的工作之一是植入虚假信息以改变公共话语。与国家安全委员会官员相比,唯一不值得盲目相信的群体将是匿名的国家安全委员会官员。然而,近年来,许多最大和最令人尴尬的媒体失误都是基于狡猾的数据,这些数据来自向媒体提供可疑情报的阴暗诡计。如果没有与引述相匹配的名字,故事的可信度会立即下降,因为如果他们不真实,则不会对个人产生任何影响。消息来源(或记者自己,就此而言)可以简单地编造他们想要的任何东西,而不会产生任何后果。因此,强烈建议不要使用匿名来源。职业记者协会的道德准则坚持记者“在可行的情况下确定消息来源”,并且记者必须“在承诺匿名之前始终质疑消息来源的动机”。更糟糕的是, 《华尔街日报》文章的主要作者是迈克尔·戈登 (Michael R. Gordon),这位记者因与 2002 年《纽约时报》的一篇臭名昭著的文章的合著者而臭名昭著,该文章声称萨达姆·侯赛因正在寻求制造大规模杀伤性武器, 这篇文章被广泛认为是基石次年入侵伊拉克。对于那篇文章,戈登还依赖匿名的州官员。替代媒体中的人物在援引伊拉克大规模杀伤性武器丑闻的同时,盲目地重复他毫无证据的断言,就像恩杰蒂所做的那样,具有极大的讽刺意味。 [标题 id="attachment_277888" align="aligncenter" width="1366"] 戈登以合着纽约时报的一篇臭名昭著的文章而闻名,该文章兜售现已被揭穿的伊拉克大规模杀伤性武器声明,他是实验室泄漏理论的主要支持者[/标题]戈登的主张——三名病毒学家最近因流感或类似 COVID 的症状住院2019年——被研究所所长石正丽博士断然拒绝。郑丽要求美国提供患病者的姓名,但没有得到任何回应。当时唯一一位在那里工作的西方科学家也对此提出异议。 “如果人们生病了,我以为我会一直生病-我并没有,” 说丹尼尔·安德森博士,谁说,她是在西方实验室的写照“目瞪口呆”:“人是什么说的不是事实。” Fairness and Accuracy in Reporting的媒体评论家Josh Cho告诉MintPress ,在关于实验室泄漏的大部分讨论中都蕴含着对中国和中国人民的不信任,他解释说:
西方进步人士普遍存在着一种基本上没有受到挑战的东方主义或恐华症,这使他们倾向于认为中国政府或中国科学家可以或会隐藏实验室起源的证据,因为他们天生就偏爱“威权主义”、“保密”或“不诚实”。 .'这导致推定有罪,并将中国政府的每一个行动都解释为可疑,而在中国的情况下,这是任何其他政府最有可能采取的行动。”
即使匿名的美国情报被证明是准确的,它也可能并不特别令人惊讶或具有启发性。武汉病毒研究所是一个庞大的机构,拥有数百名员工。那里的三个人可能会在 11 月出现类似流感的症状,这一点并不令人怀疑。此外,在中国去医院的意义与在美国完全不同 在中国,医疗保健是国有化的,因此个人不会不惜一切代价避免去医院就诊——不像在美国,它可能会让你破产。此外,许多全科医生在医院工作,而不是在小诊所工作,这意味着“医院”可以简单地翻译为“寻求基本的医疗咨询”。因此,如果得到证实, 《华尔街日报》的独家新闻仍然可能是完全平凡的。
冷战者最喜欢的理论
正如MintPress前员工作家亚历克斯·鲁宾斯坦 (Alex Rubenstein)上个月底报道的那样,实验室泄密理论已被黑客、鹰派欺诈者主流化,这些欺诈者多年来一直在推动与中国的战争。其早期采用者中有特朗普顾问史蒂夫班农,他在 2020 年 3 月声称COVID-19 是一种向世界释放的中国生物武器。在为特朗普提供建议时,班农一直对中国充满恐惧,并宣称他毫不怀疑美国会在几年内与北京开战。时任总统声称全球变暖是中国为摧毁美国而发明的“骗局”, 坚称他有证据表明该病毒起源于中国实验室,但拒绝透露。阿肯色州参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)是华盛顿最大的对华鹰派人士之一,他也重复了这个阴谋。虽然在2020年明显不合潮流,实验室泄漏想法是由更让好战的新保守主义记者像华盛顿邮报的乔希Rogin,谁现在是一个普通的客人像克里斯特尔·鲍尔和Enjeti的进步媒体平台“突破点”。 “你几乎必须亲眼目睹才能相信这是多么堕落。与'福克斯和朋友们'没有区别,”一位沮丧的 Sam Sacks of Means TV评论道。 https://mintpressnews.com/wuhan-lab-leak-theory-mainstreamed/277806/ 这些新保守派的谈话要点已被那些批评建制派、与民主党结盟的媒体在这个问题上彻底转变的人洗刷为替代媒体。 Glenn Greenwald 出现在Fox News 上 ,赞扬了Rogin 并谴责了企业媒体的集体思维。他说:“记者们经常不是根据真假来判断事情,而是根据对他们所服务的党派观众在政治上有什么好处来判断,”他甚至补充说,“也许特朗普是对的”关于病毒的起源。出现在“吉米·多尔秀”上的泰比也有类似的心态,他说:
这个故事最初发生的事情是,就像特朗普时代的其他一切一样,对 COVID 的报道从一开始就被严重政治化了。 COVID 实验室起源的想法与特朗普、迈克·蓬佩奥和汤姆·科顿有关,所以它自然是坏的,而且是一个阴谋论。这就是媒体在一年中的大部分时间里对待它的方式。”
多尔回应说,媒体是一群“没有骨气的懦夫”,他们散布关于实验室泄漏理论是错误的“虚假叙述”。显然,没有考虑到的是,民主党人的改变主意可能与新的科学证据无关,而更多地与他们现在控制着权力的缰绳并愤世嫉俗地使用共和党人在他们之前使用过的相同策略的事实有关。加深对中国的敌意。在特朗普执政期间,民主党人谴责边境对移民的待遇,对“集中营”和“笼子里的孩子”大肆宣扬。然而,一旦他们上任,伪装就消失了,他们在边境上采取了大致相同的政策。在危地马拉发表讲话时,副总统卡马拉哈里斯在警告那些倾听的人“不要来”美国时,听起来像是特朗普式的积极分子。 “美国将继续执行我们的法律并保护我们的边界,”她补充说。与此同时,移民儿童仍被关押在笼子里,只是媒体将他们重新命名为“溢出设施”,并且营地的屋顶上涂有“bienvenidos”(西班牙语中的“欢迎”)字样。尽管如此,替代媒体中没有人声称特朗普对关在笼子里的孩子一向是正确的。更进一步,奥巴马和民主党谴责布什政府无休止的战争。然而,一旦上任,奥巴马就扩大了它们,并在任期结束时同时轰炸了七个国家。 https://mintpressnews.com/from-concentration-camps-to-overflow-facilities-with-biden-in-charge-media-forgets-kids-in-cages/275140/ 阻止中国的经济崛起是两党的优先事项,并且事实证明,拜登政府与特朗普一样致力于加强对北京的侵略行动。这并不是说批评机构媒体在实验室泄漏理论上突然改变方向不重要或不值得注意。但这一切都是基于这样的假设:现在媒体走在正确的轨道上,全球科学界不值得信任,班农、科顿和其他人走在了前面。许多替代媒体似乎没有考虑到,现在民主党上台,他们试图将同样的诽谤武器化,以增加对中国的压力,媒体也纷纷效仿。
无视科学
大多数公众现在认为 COVID-19 始于武汉病毒研究所。上个月,告诉民意调查机构YouGov该理论正确的美国人是说它错误的人数的三倍多。如果实验室泄漏被证明是正确的,大约 83% 的美国人也支持惩罚中国,包括制裁它并强迫它向死者或受影响的人支付赔偿金——这几乎可以在一夜之间使这个国家破产。这对新保守主义者来说是音乐,他们可能几乎无法相信这么多进步的反战声音正在支持他们的理论。媒体对实验室泄漏理论的报道的基调和前景令人震惊的是,它与科学家的观点有多么强烈的冲突。正如 Cho 告诉MintPress 的那样:
许多进步评论员现在对实验室泄漏理论给予更多可信度,因为他们相信现在比以前更合理,但似乎没有意识到大多数科学家正在为的最新科学发展和论点[以及] SARS-CoV-2自然发展的情况。”
罗伯逊教授也有类似的看法:
在某些时候,实验室泄漏的叙述本身似乎已经成为一个故事,并且被写成好像它与 SARS-CoV-2 的自然起源具有同等的可能性,但事实并非如此。现有证据支持类似于第一个 SARS 病毒的人畜共患病外溢。”
今年 3 月,来自世界卫生组织的一大批国际专家前往中国并得出结论,实验室泄漏“极不可能”。该团队的负责人、丹麦科学家彼得·本·恩巴雷克博士说,在访问武汉后,他比以往任何时候都更加确信这个想法是错误的。然而,媒体对该研究的报道得出了完全相反的结论,引发了不和和怀疑。 NPR的标题写道:“在世卫组织的报告之后,COVID 来自中国实验室的理论焕发出新的活力。” [标题 id="attachment_277889" align="aligncenter" width="1366"] 一名妇女在密苏里州议会大厦外抗议居家令时举着牌子。杰夫·罗伯森 | AP[/caption] 在Wired 中写作,科学家和科学传播者 Adam Rogers 批评了大部分报道。 “自 2020 年春季以来,证据没有改变。证据总是不完整的,而且可能永远不会完整。历史和科学表明,动物跳跃比实验室泄漏/掩盖的可能性要大得多,”他写道,将实验室泄漏理论家与进化否认者和烟草游说者进行比较,坚持我们“教导争议”,在没有争议的地方播下怀疑.具有病毒研究背景的《Massive Science》高级编辑丹·萨莫罗德尼茨基 (Dan Samorodnitsky) 对该理论的回归更为严厉。 “如果问题是'两种假设都可能吗?'答案是肯定的……如果问题是“它们的可能性是否相同?”答案绝对不是,”他写道,并解释说:
一个假设需要一个巨大的科学家、平民和政府官员网络一年多来进行巨大的掩盖和沉默、坚定不移、防漏。另一个只需要生物学像往常一样表现,让之前已经这样做过的病毒家族再次这样做。人畜共患病溢出假设很简单,可以解释一切。假装一个想法和另一个想法一样有价值是科学上的不当行为。
“我会很尴尬地站在一屋子科学家面前,提出两个假设,然后假装一个不是很清楚,显然比另一个更好,”萨莫罗德尼茨基总结道。 随着时间的推移,人们对 COVID-19 的自然起源的信心实际上已经增强,因为该病毒的进化轨迹已经破坏了它是人为设计的想法,而不是人们从媒体或政客那里猜到的。同时,随着对最早患者的更多调查,很明显他们中的大多数——包括前三个记录病例中的两个——都在华南菜市场,那里有各种各样可能携带病毒的野生动物。卖。距离华南市场17多公里的武汉病毒所,武汉病毒研究所的工作人员确诊病例仍然为零,数据映射显示,早期病例聚集在附近。本周早些时候, 《柳叶刀》因其先前谴责实验室泄漏阴谋论者的出版物而受到相当多的批评,拒绝让步,坚持认为这个想法“仍然没有直接支持它的科学验证证据”(然而,这次包括利益冲突部分,默认韦德的这部分批评确实有道理)。其作者还直接警告了将中国作为替罪羊的危险。他们写道:“相互指责没有也不会鼓励国际合作与协作。” “如果我们要更好地准备阻止下一次大流行,无论何时,无论它从哪里开始,现在是时候关闭言辞的激烈,打开科学探究的光芒。”
即将到来的对华战争
拜登政府突然改变主意以模仿其前任的背景是美国对北京的敌对行动加剧。乔拜登总统最近表示,21世纪的决定性斗争将是美国对中国的斗争。整个 2020 年,总统的团队悄悄 表示,他们的整个产业和外交政策都将围绕“与中国竞争”,他们的首要任务是“与威权政府打交道,捍卫民主和打击腐败,以及了解这些挑战与新技术交叉,例如 5G、人工智能、量子计算和合成生物学。”今年早些时候,北约智囊团大西洋理事会发表了一份 26,000 字的报告,阐述了其扼杀中华人民共和国的战略。它建议拜登在全国划出许多红线,美国将直接干预(可能是军事干预)。其中包括中国试图扩张到南中国海、攻击有争议的尖阁诸岛以及反对台湾独立的行动。报告坚称,朝鲜对其任何邻国的打击也需要美国对中国做出回应,因为“中国必须对其朝鲜盟友的行为承担全部责任。”安理会表示,任何对这一立场的退缩都会导致美国的民族“屈辱”。它指出,如果这一切都能成立,北京的政权更迭可能是一个明显的可能性。像 HR McMaster 中将这样的高级军事官员呼吁建立一个“亚洲北约”来实现这一梦想。全国已有400多个军事基地。美国也在该地区开展军事行动,为潜在的战争做好准备。去年夏天,美国军舰航行到中国沿海,USS拉斐尔·佩拉尔塔未来内41海里的沿海大都市上海的。与此同时,包括核轰炸机在内的美国飞机从头顶飞过,试图获取有关中国防御的情报。 https://mintpressnews.com/us-military-warships-aircraft-spotted-miles-off-china-coast/269810/ 除了军事集结外,美国还开始了针对北京、特朗普政府的经济和信息战对该国实施制裁并试图阻止“一带一路”倡议的扩张,阻止华为在全球推出 5G,并迫使中国拥有的社交媒体应用TikTok出售给一家美国公司。与此同时,推特在一家美资智库的建议下,决定在一天内删除超过 17 万个中国账户,该智库指责他们散布亲华言论。敌对行动加剧的结果是美国的反华情绪急剧上升,同时反亚洲仇恨犯罪也出现了类似的激增。将中国视为头号敌人的美国人在 12 个月内增加了一倍多。 根据皮尤研究中心的说法,这不是党派问题,民主党和共和党选民中“对中国采取强硬态度”的态度也有所增加。正是在这种背景下,应该看到实验室泄漏理论的回归。实验室泄漏确实会发生。但几乎没有确凿的证据表明情况就是如此。如此多的美国顶级另类新闻人物——反对美国战争和类似活动的个人,如俄罗斯之门——都在购买这一点,这是非常了不起的。鉴于证据非常薄弱并且来自高度不可信的来源,而科学家们仍然对该理论持高度怀疑态度,因此情况尤其如此。实验室泄漏假说首先由极右翼推动,并得到特朗普总统的推动。最近几周,民主党像对待其他几项共和党政策一样,将其全部挪用。正如其他领域的许多人所声称的那样,企业媒体对该理论的新兴趣与其真实性无关。实验室泄密理论与 2002-03 年的大规模杀伤性武器骗局有着惊人的相似之处,不仅在于其主要参与者之一实际上是使用可能相同匿名来源的同一位记者,而且在两党政治和媒体对该项目的支持,同时无视科学界的意见。如此多质疑战争和美国干预的替代媒体不仅看不到这一点,而且还援引大规模杀伤性武器的故事来支持他们自己的立场,这是非同寻常的,表明建立健康的媒体生态系统的必要性是多么的迫切。 2001 年至 2003 年间,公众不断受到亲战宣传的猛烈抨击。但至少新生的替代媒体发出了不同的声音。推动实验室泄漏理论的反战声音可能有一天会发现,停止向第二次冷战进行危险驱动的时钟为时已晚。如果与中国发生任何冲突,相比之下,伊拉克就更像是一个茶话会。但真相,在战争中,永远是第一个牺牲品。特色照片 |乔·拜登总统于 2021 年 2 月 11 日星期四访问了位于马里兰州贝塞斯达的美国国立卫生研究院 (NIH) 的病毒发病机制实验室。Evan Vucci | AP艾伦·麦克劳德是MintPress新闻高级职员作家。在2017年完成博士学位后,他出版了两本书: 坏消息委内瑞拉:二十年的假新闻和误报和宣传信息时代:还是制造共识,还有一个数的学术文章。他还为FAIR.org 、 The Guardian 、 Salon 、 The Grayzone 、 Jacobin Magazine和Common Dreams做出了贡献。