它的 制造同意书 符合 知更鸟行动 ; 《新闻周刊》 记者 塔雷克·哈达德 ( Tareq Haddad) 在一篇 长篇的文章 中对这一职业 说 再见, 他解释了为什么他 非常公开地辞职 在《纽约》杂志上 任职 。新闻业正在迅速消亡。美国之所以倒退,是因为它缺乏真相。”他写道。 做出这一决定的触发因素是管理层在重磅炸弹新闻中抑制了他的故事,即禁止化学武器组织(OPCW) 藏有大量证据 表明2018年杜马袭击已上演,从而为在叙利亚进行更多军事干预铺平了道路。但是在表面之下,它远不止于此。哈达德的文章描述了记者是如何工作的,以及媒体如何推动公众走向战争,协调对反对派的政治家的涂抹。但最引人注目的是,他声称,在美国的新闻编辑室中,有数百个政府资产网络在充当高级编辑,甚至在 新闻周刊 中也提到了这一点 。 哈达德知道说出来的后果:
最后,这个决定很简单,因为我知道这对我来说是不受欢迎的。我将失业,努力为自己筹集资金,可能不会在我如此热衷的行业中找到其他职位。如果我幸运的话,我会被阴谋论理论家污蔑,可能是阿萨德的辩护律师,甚至是俄罗斯的资产,这是当时的最新嘲讽 。 ” 他写道 。
MintPress新闻 与他取得联系以发表评论。他回答说,他确信会有更多像他这样的能力强和善意的记者站出来。他说:“希望这些记者有勇气与编辑一起推动这一问题,否则当整个事实被揭露时,该行业将面临尴尬。” 并非只有 新闻周刊 没有 报道禁化武组织的启示。实际上, 除塔克·卡尔森 ( Tucker Carlson ) 之外, 整个主流媒体都 忽略或轻描淡写了将叙利亚内战推向新 高度 的发现。相比之下, 与企业媒体相比 , MintPress新闻的 预算很小,却 密切报道了这个故事 。毫不奇怪,他们对哈达德的腐败揭露也毫无兴趣。 鲍灵格林州立大学(新闻与传播学系)名誉教授奥利弗·博伊德-巴雷特(Oliver Boyd-Barrett)对 MintPress新闻 说:“在任何运转正常的民主国家,塔里克·哈达德(Tareq Haddad)事件都应占据主流媒体数周之 久 。”但是,他指出:“我们既没有充分运转的民主体系,也没有不受污染的信息生态系统来实现这一目标。” 据记录, 《 新闻周刊》 声称这件事平凡得多:“作者提出了一种阴谋论,而不是阴谋论。 它 在一份声明中 说 , 这 是客观报道的想法。编辑拒绝了 这一建议。提到 的“阴谋论”是,多个举报人挺身而出公开谴责禁化武组织压制他们的证据,以便就杜马达成预先确定的结论。袭击-支持军事干预的行动。根据新的证据,禁化武组织前负责人何塞·布斯塔尼(Jose Bustani)博士 说 ,“证实了我对不连贯报告的怀疑和怀疑”, 并称 “情况现在更加清晰,尽管非常令人不安”。 ” 真理, 哈达德写道 ,是‘现代社会我们经常认为是理所当然的最根本的支柱,’声称,尽管进入亲在阅读了诸如赫尔曼和乔姆斯基的《 制造同意书 》等媒体的激进批评 ,并知道其他人(例如克里斯·海奇斯)因反对战争而被解雇之后,他开始了节日庆典。“我相信诚实的新闻工作是可以做到的。但是,我读过的东西都没有我在 《新闻周刊 》 期间 经历的不诚实和欺骗 。” 他谈到不断自我审查和修改自己的语言,以免动摇,以及工作人员的过度劳累。哈达德本人每天平均写四篇关于复杂主题的文章,他承认自己经常没有任何经验。这是一种 被学者 称为“ 炒作主义 ” 的现象 ,在这种情况下,记者被变成巨型新闻机器中的嵌齿轮, 搅乱 无聊而浅薄的文字,或者抄袭公司的新闻稿以谋取报酬。这就是为什么 自1970年代以来, 尤其是最近几年 以来, 人们 对媒体的信任度 一直下降的 原因之一 。 他还讨论了媒体如何制作公众同意对叙利亚进行军事干预。这方面的一个例子是他的老板拒绝发表他的另一篇文章,质疑 亲干预运动的年轻面孔 巴纳·阿拉贝德 ( Bana Alabed) 的合法性 。同时,那些反对战争的人被污蔑为外国势力的资产。他谴责自己所说的针对夏威夷战争女议员塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)等反战声音发起的“荒谬指控”的协同攻击。 学术界认为此案引人注目,但并非特别罕见。当被 MintPress新闻 要求发表评论时 ,中国苏州西安交通大学利物浦大学新闻学讲师Tabe Bergman回答说: “可悲的是,Tareq Haddad的辞职只是一系列长期致力于辞职的新闻工作者中的最新一员。在主流新闻机构中,它们试图压制“新闻产品”中的每一分钱,同时压制现有的力量。”
知更鸟行动2.0
哈达德(Haddad)在其通俗易懂的论文中提出的最真正令人震惊的说法可能是,在全国各地的新闻编辑室中放置了数百种深层国有资产网络,以控制公众的见闻,播报故事和压制其他人。正如他所说:
美国政府与那些从战争中获得最大利益的人结成了丑陋的联盟,它的触角在媒体的每一个角落都有-与美国国务院有联系的冒名顶替者坐在世界各地的新闻编辑室里。与会员俱乐部没有明显联系的编辑们没有做任何抵抗的事情。它们一起过滤掉可以报告或不能报告的内容。不便的故事被完全阻止了。”
博伊德-巴雷特博士在20 世纪 期间相比,他的启示,以操作只知更鸟,数百名美国各地的议程设置新闻媒体的广泛渗入CIA, 配售代理在关键岗位或说服现有的记者与他们合作。 传奇的调查记者卡尔·伯恩斯坦(Carl Bernstein)曾 在1977年 为《 滚石》 ( Rolling Stone) 讲述过这一故事,他 说: “使用新闻记者一直是中央情报局(CIA)运用的最有效的情报收集手段之一。” 哈达德(Haddad)的作品“根本没有什么新鲜的”:
挑剔的批评家长期以来一直认为情报机构和其他特殊利益团体会对我们的媒体生态系统和大学进行全面渗透,并且每隔一段时间经常会偶然出现某些事情,以证实他们最担心的事情。”
最初担心自己可能再也无法从事该行业的他表示,他仍在权衡自己的选择,并正在考虑将众筹作为独立新闻记者资助新调查的一种模式。 “有许多故事没有引起主流媒体的关注,因此值得进一步研究。另外,值得注意的是,由于我的第一篇文章,一些记者向我提供了我以前不知道的信息,因此还有一些线索需要进一步研究。” 哈达德(Haddad)揭露了现代新闻业核心的腐败和勾结,这是博格曼(Bergman)和博伊德-巴雷特(Boyd-Barrett)等学者长期讨论的话题,但很少有这样清晰的例子能说明问题。他的说法破坏了全球盛行的整个营利性企业新闻模式的信誉,这正是您不太可能在CNN或 《纽约时报》 上听到它的原因 。特色照片| Tareq Haddad的照片来自他的Twitter个人资料: @Tareq_Haddad 。 艾伦•麦克劳德 ( Alan MacLeod)是MintPress的职员作家,也是报告公平与准确性的学术作家。他的著作《委内瑞拉的坏消息:假新闻和错误报道的二十年 》于四月出版。