乌克兰基辅——随着俄罗斯对乌克兰的袭击已经成为全球新闻的主宰,此前鲜为人知的媒体《基辅独立报》也是如此。自去年 11 月成立以来,《独立报》的知名度迅速上升,并得到了社交媒体巨头和企业媒体的宣传和认可。基辅独立已成为该镇的敬酒。如果没有看到CNN 、福克斯新闻、 MSNBC 、 ABC 、 CBS或其他网络上的记者,就几乎不可能打开有线电视新闻。它的员工有机会在《纽约时报》和《 华盛顿邮报》的页面上撰写多篇专栏文章,这被许多记者认为是最终认可的印章。 NPR听众可能还听过《独立报》记者的采访。但是,尽管几乎普遍表现为一个不偏不倚的记者集体制作可信的内容,但《独立报》的历史、资金来源以及其许多主要工作人员与西方政府的接近程度表明,该新闻机构并不像其名称所暗示的那样独立。自 11 月以来,该媒体已经积累了超过 200 万的 Twitter 关注者,而 2 月 24 日俄罗斯入侵乌克兰前一周只有大约 20,000 名。Twitter 还在其主页上不断宣传其内容,鼓励数亿人阅读和关注他们。 《独立报》还设法从 GoFundMe 上的两个独立众筹活动筹集了超过 320 万美元,并从 Patreon 的支持者那里每月筹集了超过72,000美元。这部分归功于《华盛顿邮报》 、 CBS 新闻和PBS等媒体的大力支持,他们认为他们的筹资活动是帮助乌克兰人的完美方式。 “基辅独立报的记者们在报道战争方面做了大量工作,在他们担心自己、家人和家园的同时,不断向世界提供最新消息,”《华盛顿邮报》写道。与此同时,《纽约时报》也定期加大报道力度,将其推荐给读者,以此作为“避免淹没在信息海洋中”的一种方式。另一篇指导教师如何讨论战争的文章指出,“像《基辅独立报》这样的乌克兰消息来源”是作为“可靠新闻来源”的“良好起点”。简而言之,这无异于对这家初创新闻机构的全面支持。然而,这些报道和露面几乎没有(如果有的话)暗示基辅独立报及其许多工作人员与西方政府权力有多么接近。
一个在政权更迭中长大的新生儿
《基辅独立报》诞生于 11 月,当时《基辅邮报》的数十名工作人员与该报政治报道的所有权发生冲突。据报道,New Post的老板 Adnan Kivan 希望他的员工对 Volodymyr Zelensky 总统的政府更加恭顺,导致了激烈的分裂,数十名Post员工被解雇并开始了自己的出路。虽然有些人将此作为独立报的可信度和不愿被控制的一个例子,但其他人并不那么肯定。在评论分裂时,记者马克·艾姆斯评论说,“乌克兰的西方支持的公民社会(以及强硬的乌克兰侨民)在入侵之前一直厌恶泽连斯基,怀疑他不够民族主义。”埃姆斯的莫斯科报纸The eXile于 2008 年被弗拉基米尔·普京关闭。他的分析似乎已被《独立报》的主编奥尔加·鲁登科证明是正确的,他在《纽约时报》的页面上写道次,“先生。 Zelensky,表演者和表演者,已经被现实揭露了。这表明他平庸得令人沮丧。” 得益于加拿大政府提供的超过200,000加元的现金,基辅邮政的 30 名工作人员立即能够为他们的新企业提供资金,该政府通过欧洲民主基金会捐款。在俄罗斯以外,加拿大拥有世界上最大的乌克兰侨民,并在试图塑造该国的政治轨迹方面发挥了积极作用。欧洲民主基金会成立于 2013 年, 直接以美国国家民主基金会 (NED) 为蓝本,是一个欧盟组织,其运作方式与 NED 大致相同。尽管它以“促进民主”的语言表达其行动,但它的存在是为了向敌国的政治团体、记者和非政府组织提供大量资金、支持和培训,以促进欧盟利益,包括推翻的敌对政府。它不会在欧盟内部“促进民主”;其业务仅限于东欧和中东-北非地区。近年来,它支持白俄罗斯、俄罗斯、叙利亚和黎巴嫩的反政府运动。这些信息,包括与加拿大或欧洲民主基金会的任何联系,均不在基辅独立的网站上。事实上,该出口将自己呈现为完全独立并受到读者的支持。在其“关于”部分,它宣称“基辅独立将不会依赖于富有的所有者或寡头。该出版物将取决于读者和捐助者的筹款,以及后来的商业活动。”它没有详细说明这些捐助者是谁。然而,它的工作人员却光明正大地展示了它的资金:“我们不收脏钱,”一位记者说。 MintPress向Kyiv Independent和加拿大驻乌克兰大使馆询问了他们的资金安排,但尚未收到回复。
令人不安的简历
然而,破坏《基辅独立报》可信度的令人不安的联系并没有就此结束。例如,它的特约编辑 Liliane Bivings 曾经为北约智囊团大西洋理事会工作和写作,专门负责乌克兰事务。制片人Elina-Alem Kent 2017年就职于美国驻基辅大使馆;不完全是与草根独立媒体相关的背景。首席财务官 Jakub Parusinski 曾受雇于国际政策研究中心,这是一家以乌克兰为重点的智囊团,由众多西方政府赞助。 2020 年,文化记者 Artur Korniienko 获得了为自由欧洲电台/自由电台工作的奖学金,该组织曾被《纽约时报》 描述为“由中央情报局建立的全球宣传网络”。同时, 《基辅独立报》的撰稿人 Lucy Minicozzi-Wheeland 曾供职于外交关系委员会,获得国务院奖学金研究乌克兰,并曾在美国政府直接资助的乌克兰危机媒体中心工作.然而, 《基辅独立报》中当之无愧的明星是国防记者伊利亚·波诺马连科,她在短时间内在 Twitter 上建立了超过 110 万的追随者。在前线,他的推文和视频每天都在网上疯传,为西方媒体报道冲突提供了基础。然而,波诺马连科远不是一个中立的演员,他将大量时间花在了新纳粹组织亚速营中,他将其描述为他的“ 好朋友”和“ 战友”。 亚速营是一个新纳粹准军事组织,已正式并入乌克兰武装部队。他们的部队在袖子上戴着狼天使的标志,这是臭名昭著的纳粹党卫军第 2 装甲师——一个因监督东欧有系统地消灭犹太人和斯拉夫人而臭名昭著的单位——在第二次世界大战期间佩戴的标志。亚速的第一任领导人,议员安德烈·比列茨基说,他的使命是“领导世界上的白人种族进行最后的十字军东征……反对闪米特人领导的Untermenschen”,希特勒用来形容犹太人和其他“亚人类”的词,包括乌克兰人。波诺马连科至少在两个不同的场合宣布自己被亚速营“奉献”,并且之前曾使用可能暗示他的政治倾向的语言。例如,在 2019 年,他在推特上写道,他“得知我的好朋友 Sn.亚速营前总炮兵军官伊戈尔·普罗萨帕斯中尉去世。 Valhalla 今天遇到了一位敬业的枪手和真正的爱国者。他也是《基辅邮报》的撰稿人。”现代纳粹经常采用维京人的概念,例如在战斗中丧生的战士的瓦尔哈拉来世。 也许并不奇怪,考虑到他们的贡献者, 《基辅邮报》和《基辅独立报》似乎都对审查亚速营或乌克兰的新纳粹叛乱运动特别感兴趣。事实上,后者称亚速为“马里乌波尔的捍卫者”。
独立新闻™:由中央情报局带给您
如前所述, 《基辅独立报》几乎所有的重要员工都来自《基辅邮报》的外流。然而,如果可能的话,《华盛顿邮报》的收入来源甚至比《独立报》的收入更令人吃惊,因为它们来自中央情报局的裁剪组织国家民主基金会。在俄罗斯入侵时,NED 从其网站上删除了其为广泛的乌克兰政党、非政府组织、媒体和民间社会团体提供资金的广泛项目的所有记录。然而,从仍然存在的少数、非官方和不完整的 NED 赠款存档记录中, MintPress已经确定,通过其附属基金会,基辅邮报已经寻求并收到了至少 459,000 美元的 NED 现金。 据前总编辑布赖恩·邦纳 (Brian Bonner) 称,至少 394,000 美元通过了媒体发展基金会 (MDF),这是邮报于 2013 年推出的筹款工具,也是其主要收入来源之一。另外 65,000 美元用于Post的另一个项目,即自由新闻基金会 (FPF),其中包括一笔 35,000 美元的赠款,用于“支持一家领先的独立报纸的编辑团队对腐败和侵犯媒体自由的行为进行调查报道”。鉴于 FPF 的创始人兼执行董事是邮报的商业总监,因此负责筹款,因此这家“领先的独立报纸”是《基辅邮报》几乎没有问题。此外,基辅邮报与 FPF 共享相同的地址,其网站清楚地表明这两个组织本质上是一个相同的组织。第二个价值 30,000 美元的 NED 项目,FPF吹嘘,支付了 100 多篇报道 2019 年选举的《基辅邮报》文章、播客和视频,并建立了一个事实核查小组。在乌克兰,美元显然走了很长一段路。 [标题 id="attachment_280168" align="aligncenter" width="1245"] 一份现已删除的 2018 年 NED 文件显示,向基辅邮报的主要资助工具“媒体发展基金会”捐赠了大量资金。[/caption] NED 资金用途的另一个例子是向 MDF 拨款 15,000 美元,题为“推进重点领域改革。”作为现金回报,该协议规定,《华盛顿邮报》将在国防、司法和医疗保健等领域“发表至少 100 篇关于改革进展的文章和分析”,表明他们直接为要制作的内容付费。然而, 《基辅邮报》在其网站上坚称“捐赠者不会影响内容。” [标题 id="attachment_280173" align="aligncenter" width="1458"] 2019 年《基辅邮报》的一篇文章承认了 NED 资助的论文[/caption] “改革”在这里可能暗示的是大规模的经济“休克疗法”过程,在此过程中,政府对国有企业和资产进行了大规模抛售拆除其福利国家并消除西方公司在该国运营的障碍。这一过程有助于使乌克兰成为欧洲最贫穷的国家,尽管国内和国际亿万富翁阶层都从中受益匪浅。基辅邮报已经强烈支持其中的许多改革。事实上,这家媒体有一个完整的“改革观察”垂直市场,其中包含2,600多篇专门评估和宣传它们的文章,其中 1,500 多篇自 2017 年以来已发表。它还发布了针对外国投资者的精彩电视广告,描述“深刻的改革”如何将乌克兰重塑为一个充满希望的国际商业空间。阅读这些赠款的语言,很明显,像《基辅邮报》这样的媒体“增加容量”对美国来说至关重要。这导致华盛顿出资为“基辅主要媒体”(其中主要是邮报)培训大量实习生的写作、视频编辑、相机使用和其他新闻技能。多年来,资金水平也迅速增加,从 2014 年相对较小的金额开始,到 2018 年增加到超过 200,000 美元,无疑确实建立了相当大的能力。
“没有NED,就什么都没有”
NED 是由里根政府在 1980 年代设立的,明确表示中央情报局的前线,其公众形象因一系列丑闻而严重受损。从技术上讲,NED 是一个私人组织,因此不受同样的公众监督或法律规定的约束,NED 在国外进行了 CIA 最肮脏的行动,特别是那些政权更迭和外国干涉的行动。在这方面,他们相对开放,尽管他们小心翼翼地用“民主促进”的语言来表达他们的活动。 NED 总裁卡尔·格什曼 (Carl Gershman) 解释其创建时 说: “如果世界各地的民主团体被视为由中央情报局资助,那将是可怕的。” NED 联合创始人艾伦·温斯坦同意:“我们今天所做的很多事情都是 25 年前由中央情报局秘密完成的,”他 告诉《华盛顿邮报》 。 NED 在美国最近的政权更迭尝试中发挥了关键作用。在香港,它 向国内抗议运动的领导人提供资金,以维持它。在委内瑞拉,它组织了音乐会来破坏马杜罗政府。去年夏天,它在古巴煽动了一场全国性的示威活动。它目前在白俄罗斯有 40 个活跃的项目,所有项目的目标都是让亚历山大·卢卡申科总统下台。然而,根据其 2019 年年度报告,乌克兰是 NED 的“重中之重”。 《基辅邮报》还寻找并获得了其他备受质疑的资金来源,包括自己承认的丹麦政府和北约本身。
在北约支持的 2014 年欧洲民主运动起义期间,民选总统维克托·亚努科维奇被推翻并由美国政府精心挑选的继任者取代,欧洲民主基金会也匆忙通过其所谓的“紧急支持”向基辅邮报。这种支持究竟意味着什么没有详细披露,这让愤世嫉俗的人想知道欧盟是否正在向顺从的当地媒体提供资金以推动政变。邮报拆分后的员工也可能会引起怀疑者的注意。其中包括新任主编 Bohdan Nahaylo,他在自由欧洲电台/自由电台工作了 20 年,在 1989 年至 1991 年间升任乌克兰服务主管。Nahaylo 的老板 Richard Carlson(Tucker Carlson 的父亲)表示, Radio自由欧洲/自由电台在苏联解体和向超级资本主义模式过渡中发挥了“非常关键的作用”,并补充说:
国际广播公司在为我们所看到的民主革命奠定基础方面同样重要。那些东欧人在谈论自由、民主、自由企业和环境问题时听起来像西方人,这难道不是令人难以置信吗?他们没有从自己的媒体或本国的教科书中获得这些想法;他们主要从美国之音、英国广播公司、自由电台和自由欧洲电台等国际广播公司获得。”
这些收入来源意味着,在相当长的一段时间内, 《基辅邮报》或《基辅独立报》的几乎所有人都在支付北约和/或美国国家安全局的费用。事实上,在 2015 年,现任基辅独立报首席执行官、时任基辅邮报特约撰稿人的达里娜舍甫琴科(Daryna Shevchenko)公开承认中央情报局的裁减组织为她和她的同事做了多少。 “对于我们的合作伙伴国家民主基金会来说,没有他们就什么都没有,”她写道。舍甫琴科是在基辅邮报/基辅独立记者参加媒体发展基金会培训活动后发表上述评论的。 Bellingcat的 Aric Toler 也出席了会议,这是另一家NED 赞助的伪装成独立新闻机构的媒体。托勒继续为大西洋理事会工作。虽然这些记者经常用客观和中立的语言说话,但他们同时非常清楚,用主编鲁登科的话来说,《基辅独立报》的目的是“反击俄罗斯的叙述”。因此,他们将自己视为信息战中的战士。随着舆论之争的激烈进行,它们成为西方最有力的武器之一。
必要的怀疑
尽管专家们对军事入侵的进展情况存在分歧,但俄罗斯显然正在输掉这场信息战。普京总统受到广泛谴责,为北约注入了新的活力,并联合欧洲国家进行抵抗。俄罗斯媒体和亲俄消息来源已从互联网上删除。尽管普京宣称他的“特殊军事行动”的目的是让他的邻居“去纳粹化”,但很少有人接受这个前提,尽管有据可查的乌克兰极右翼叛乱。进一步破坏这一说法的是本周发布的一段视频,视频显示俄罗斯支持的顿涅茨克人民共和国领导人向一名在夹克上印有两个独立法西斯符号的士兵颁发奖章。尽管俄罗斯是这场战争的主要交战方,并且一些俄罗斯消息来源散布虚假信息,但我们仍然必须对对方的说法持怀疑态度。在战争中,古希腊剧作家埃斯库罗斯指出,真理永远是第一个牺牲品。尽管战斗很激烈,但宣传战(如果有的话)更加激烈。据称“独立”的乌克兰媒体是其中的关键部分。 “独立媒体”一词在现代话语中已经存在一个严重的问题,这个词通常用于指代任何媒体机构,无论它有多大的帝国,它不是由国家拥有或资助的(好像是媒体受制于的唯一依赖或控制形式)。但即使在这个极低的门槛上, 《基辅邮报》和《基辅独立报》也倒下了。虽然主要工作人员对“独立新闻业如何成为民主的基石”大张旗鼓,但他们却悄悄地得到了西方政府的资助——这一事实应该给挑剔的媒体消费者敲响警钟。同样,这并不意味着他们发布的内容是错误的,或者没有值得进行的报告。但这确实破坏了他们对独立性或公正性的主张。 《基辅独立报》甚至不承认其外国资助,并以读者支持的形象出现,这尤其令人不安。特色照片 | 2022 年 3 月 23 日,在乌克兰基辅举行的新闻发布会上,一名记者拍摄了基辅市长维塔利·克里琴科(右)。 Vadim Ghirda | AP Alan MacLeod是 MintPress 新闻的高级撰稿人。 2017 年完成博士学位后,他出版了两本书: 来自委内瑞拉的坏消息:二十年的假新闻和信息时代的误报和宣传:仍然制造同意,以及一些学术文章。他还为FAIR.org 、卫报、沙龙、灰色地带、雅各宾杂志和共同梦想做出了贡献。