贾里德库什纳并不孤单：大学仍然为富有和有联系的申请人提供支持

当乔治城大学在 9 月宣布计划弥补其在奴隶贸易中的历史参与时，约翰·J·德乔亚校长提出了一个奇怪的类比。他说，1838 年该大学为偿还债务而出售的 272 名奴隶的后代，将获得与校友子女相同的入学优势。他似乎没有意识到其中的讽刺。乔治城等著名大学的校友子女往往是白人，来自富裕家庭。换句话说，DeGioia 将过去种族主义的补救措施等同于一项被称为遗产偏好的政策，该政策本身就歧视低收入和少数族裔学生。 “如果乔治城大学真的想解决其过去和现在的歧视性问题，它还将结束像遗产偏好这样不合情理地偏袒已经享有特权的招生政策，”现在教育改革政策战略计划主任迈克尔·丹能伯格说。隶属于教育改革倡导组织民主党的坦克。作为 2000 年代初期的美国参议院工作人员，丹能伯格推动立法限制校友子女的入学偏好，但没有成功。 DeGioia 的比较强调了 2014 年传统偏好的持久力，尽管有 Dannenberg 和我这样的批评者。我在 2006 年出版的《入学的价格》一书中记录了大学利用招生作为筹款工具，将他们的标准降低了数百个 SAT 分数，以让富有的校友、商业大亨、政治家和名人的孩子入学。使用学生的姓名、班级排名和考试成绩，我挑战了大学的宣传，即他们要么不考虑家庭财富和背景，要么只是用它来打破同等资格候选人之间的联系。通过揭露这些做法，我希望促进透明度和改革。 “入场费”引起了关注、争议和愤怒。我谴责我在常春藤大学校园和从“科尔伯特报告”到“夜线”的电视节目中出现的“特权偏好”。我什至在美国参议院委员会作证。我的发现不能仅仅因为轶事而被忽视，因为越来越多的学术研究证实了它们。一个人将成为校友子女的优势放在 400-1600 SAT 规模上的 160 分。另一位研究了 30 所高选择性学院和大学的录取决定，得出的结论是，遗产被其父母母校接受的几率是普通申请人的七倍以上。当然，最近最着名的遗产家族之一是特朗普。 The president-elect earned his bachelor's degree at the Wharton School of the University of Pennsylvania, and served on the school's board of overseers.他的两个孩子小唐纳德和伊万卡也拥有沃顿商学院学位。第三个是蒂芙尼，2016 年从宾夕法尼亚大学毕业。虽然她没有去沃顿商学院，但在宾夕法尼亚大学的政策下，她仍然有资格获得遗产优先权。但这是一个孩子，后来才加入了我在“入场费”和 ProPublica 周五发表的一篇文章中提到的特朗普家族。杰瑞德·库什纳 (Jared Kushner) 上高中时，他的父亲、新泽西州房地产开发商和纽约大学校友查尔斯·库什纳 (Charles Kushner) 于 1998 年向哈佛认捐了 250 万美元。哈佛任命查尔斯·库什纳 (Charles Kushner) 和他的妻子 Seryl 为委员会成员。大学资源，由其最大的捐助者组成。 Jared 于 1999 年就读于该校。（库什纳公司的一位女发言人表示，这份礼物与 Jared 的入学没有关系，并补充说：“Jared 在高中时是一名优秀的学生。”）民意调查显示，大多数美国人不赞成对遗产的偏好。在 2016 年的盖洛普民意调查中，52% 的受访者表示大学不应该考虑申请者的父母是否是毕业生； 35% 的人认为这应该是次要因素，11% 的人认为是主要因素。然而，无论是公开羞辱，还是伯尼桑德斯等人对收入不平等的所有谴责，都没有产生太大的影响。事实上，这种做法只会愈演愈烈。通过为他们的孩子提供入学休息来奖励潜在的恩人的吸引力，特别是在大学越来越依赖私人捐赠的时代，已经证明太强大了。在我的书出版十年后，旧资料仍然给我带来新的侮辱。一个例子：尽管在他的预科课程中排名倒数第一，但一个显赫的商业家庭的后裔被一所高评价的大学录取，他的母亲是一名校友和捐助者。随着他们每年拒绝更多的申请者，大多数顶尖大学仍然为与十年前一样多的校友子女腾出空间。遗产占圣母大学今年新生的 22%，耶鲁大学 13%，北卡罗来纳大学教堂山分校 18% 至 19%。在普林斯顿，招生主任珍妮特·拉文·拉佩耶最近告诉我，四分之一世纪以来，每个新生班级的遗产占 11% 到 15%。今年是 15%，是该范围的上限。 “他们往往是非常优秀的学生，在高中取得了很高的成绩，”她说。 “他们利用了给予他们的优势。” Rapelye 说，普林斯顿大学确实正式制定了利益冲突规则，要求招生委员会成员回避关于申请者是否是他们的亲戚或朋友的审议。因为我在“入学价格”中推荐了这样的政策，所以我问她我是否值得普林斯顿大学的荣誉。 “我不能这么说，”她回答说。 “我们非常清楚要尽可能公平。”虽然精英大学的遗产录取率有所下降，但它们与其他候选人相比保持或扩大了优势。例如，宾夕法尼亚大学在 2005 年录取了 37.9% 的校友子女，而在所有申请者中这一比例为 20.8%。今年，它占用了 22% 的遗产，而总体为 9.4%。因此，今年遗产的接受率是平均水平的两倍多，比 2005 年更大的比例优势。精英大学已经擅长将遗产优势与批评联系起来，将其与更具同情心的群体的偏好联系起来，从奴隶后裔到学生是他们家庭中第一代上大学的人。宾夕法尼亚大学最近的新生班所包含的第一代学生（13%）几乎与校友子女和孙辈（16%）一样多。 “这有一个很好的对称性，”招生主任埃里克·富达说。 “宾大传统的大门就在那里，学生们也是第一次进入大学环境”在家族历史上。每 10 名乔治城大学本科生中就有一名是遗产。该大学录取了 29% 的校友子女，而总体录取率为 16%。乔治城招生主任查尔斯·迪肯说，将奴隶制和遗产偏好联系在一起“对我来说很有意义”。 “如果你要捍卫一项遗产政策，那么你当然应该将其应用于”乔治城社区中在历史上受到虐待的其他成员。他说，其他拥有奴隶的精英大学正在讨论是否采用类似的招生政策。迪肯说，在实践中，对于拥有奴隶血统的申请人来说，他们“将处于领先地位”，因为大多数顶尖大学已经为包括非洲裔美国人、西班牙裔和美洲原住民在内的少数族裔提供了支持。他补充说，即使平权行动被禁止，乔治城大学将永远让所有奴隶的后代受益，他们的劳动使大学受益。美国最高法院一贯支持招生中的平权行动，最近一次是在 6 月的费舍尔诉德克萨斯大学案中。正如一些州所采取的那样，取消大学招生中的平权行动通常会引发对遗产偏好的强烈反对。与此同时，大学比以往任何时候都更加努力地吸引校友子女。在过去的十年中，福利激增：传统午餐会、申请策略研讨会、提前入住宿舍，甚至是丰厚的奖学金。外展有时在出生时就开始了。大约五年前，印第安纳州的汉诺威学院开始向新生儿的遗产寄送连体衣，在他们上幼儿园时寄送铅笔袋，在他们 16 岁时寄送钥匙链。一旦进入汉诺威，毕业生的每个孩子、继子、兄弟姐妹或孙子都会收到一份T 恤和每年 3,000 美元的奖学金。这种求爱正在得到回报：根据校友关系总监克里斯蒂休斯的说法，今年汉诺威新生中校友子女占 17.3%，远高于正常水平。十年前，正如我在“入学价格”中指出的那样，校友子女“绝大多数是白人和富有”。不过，当时招生负责人向我保证，随着平权行动的出现，少数族裔的孩子进入精英大学，他们将进入大学年龄，因此遗产队伍将变得更加多样化。这似乎没有发生。根据哈佛深红对 2015 年进入哈佛的新生进行的一项调查，校友子女仍然是一个同质群体。遗产占 2014 年班级的 16%，但占白人新生的四分之一，家庭收入在 500,000 美元或以上的学生中超过 40%。 John Replogle 致力于达特茅斯学院。 Seventh Generation Inc. 的首席执行官，环保清洁和纸制品的制造商和分销商，以及 Burt's Bees 的前首席执行官，Replogle 自 2010 年以来一直在达特茅斯的董事会任职。他和他的父亲一样毕业于常春藤盟校和兄弟。他的女儿在那里读大二。 “对我来说，在达特茅斯家庭长大是我生命中的一切，”他告诉我。 “在我到达之前，我就有机会在校园里有宾至如归的感觉，并利用这种地方感和目的感来发现我是谁。把它传递给我的女儿也很棒。达特茅斯从那时起就融入了我的血液我出生了。”尽管如此，他个人认为，家庭关系在招生中并不重要。 “每个人都需要根据自己的优点进入，”Replogle 说。 “我坚信我们需要越来越多地考虑包容性和准入性。我们应该对招生采取盲目的态度。”对于女儿的申请，他说，“我有意识地尽量不参与这个过程。”与遗产偏好密切相关，也有利于富人的是提前录取。它通常需要有约束力的大学承诺，阻碍低收入学生四处寻找最好的经济援助方案。早期申请者通常是校友子女，他们往往很富裕，并且对大学招生游戏很了解。在我的书出版几天后，哈佛宣布，为了对少数族裔和低收入申请者公平起见，它放弃了提前录取。普林斯顿大学和弗吉尼亚大学紧随哈佛大学的脚步。然而，几年后，所有三所大学都改变了他们的决定，因为许多顶尖候选人都想提早申请。从那时起，提前录取在全国范围内扩大。宾夕法尼亚大学今年提前录取了 53.6% 的班级，高于十年前的 45%。由于提前录取的学生被锁定在宾夕法尼亚大学，他们提高了大学的录取率，或录取学生的比例，这通常被视为学校地位的晴雨表。宾夕法尼亚大学的网站鼓励校友子孙尽早申请，以“得到最大的考虑”。 Furda 说，获得经济援助的低收入学生占宾大早期决定入学人数增长的大部分，特别是因为宾大在 2008 年制定了一项政策，即通过赠款而不是贷款来满足所有需求。不过，他说，“我认为它永远不会像我们的常规决策池那样多样化。”大学招生办公室仍然屈从于主要捐助者的一个原因是其他收入来源跟不上成本。在过去的十年里，许多顶尖大学都增加了财政援助。哈佛、耶鲁和斯坦福为家庭收入低于 65,000 美元的学生提供包括学费和食宿在内的全程服务。在斯坦福，年收入低于 125,000 美元的父母无需支付学费。钱从哪里来？不仅仅是学费。根据大学理事会的数据，由于对价格上涨的广泛批评，私立大学将学费和杂费的年均增幅从 1995-96 年和 2005-06 年的 3% 降低到 2005-06 年和 2015-16 年的 2.4%。据负责本科招生的副总裁 Don Bishop 称，自 2010 年以来，圣母大学的经济援助预算增加了 50%，几乎是就读大学费用的两倍。自 2005 财年以来，宾夕法尼亚大学的本科生助学金预算飙升了 155%，是学费增长 65% 的两倍多。在过去十年中，即使各州削减了拨款，公共机构的学费增长速度也有所放缓。旧金山大学教务长兼教育学教授唐纳德·海勒 (Donald Heller) 表示：“认识到市场竞争更加激烈，我们提高价格的能力受到限制，我们将更加依赖慈善事业。” “这意味着招生办公室可能在遗产和发展承认方面面临更大的压力”（即发展或筹款办公室推荐的申请人）。更多校友的草根支持也没有填补这一空白。根据教育援助委员会为本文准备的表格，从 2005 年到 2015 年，向全国前 20 所大学捐款的校友比例从 26.9% 下降到 22.7%。但那些付出的人，付出的更多；校友的平均捐款几乎翻了一番，从 2,395 美元增加到 4,461 美元，这意味着这一重要的支持来源来自相对少数人开出的大额支票。哈佛就是这种转变的缩影。从 2005 年到 2015 年，其校友捐赠的比例从 24% 下降到 19.5%，但平均捐赠额从 3,394 美元增加到 10,194 美元。根据教育援助委员会的数据，从 2013-14 年到 2014-15 年，校友对高等教育的捐赠增加了 10.2%，非校友捐赠增加了 23.1%。仅在 2015 年，就有 7 个人捐赠了超过 1 亿美元的礼物，其中包括一份遗赠。随着超级富豪们对大学的慈善事业的推动，让他们的后代获得录取优势的代价也相应地上涨了。圣母大学的毕晓普说：“人们认为他们捐赠了几十万或一百万，他们是大捐助者，但现在主要大学不再是这样了”。另一方面，如果有人捐赠 1500 万美元，“这可以资助 10 到 15 名奖学金的孩子获得 2014 年的永久奖学金，你会让他们的孩子有一些特殊的兴趣吗？是的。但他们仍然必须非常优秀。”遗产机构 2014 年我在“入学的价格”中创造了一个术语，用于“行政部门、国会和司法机构中的两党强大内部人士，他们将孩子送到他们的老学校或自己是遗产”2014 年补充了它的行列，抑制任何抑制富人平权行动的热情。 Shelley Moore Capito, a West Virginia Republican elected to the US Senate in 2014, graduated from Duke University.她在 2003 年、2005 年和 2008 年的三个孩子 2014 年也是如此，当时她还在美国众议院任职。杜克大学校友会网站称，杜克大学招生官对遗产“给予特别考虑”，“包括额外一轮审查”。十年前，精英大学就已经如此挑剔，偏爱这么多团体 2014 遗产；发展承认；运动员；代表性不足的少数族裔等。 2014 年，不符合任何这些类别的候选人面临着巨大的可能性。在为我的书接受采访时，时任圣母大学招生助理教务长的丹尼尔·萨拉西诺告诉我，“不得不靠自己进入的可怜的笨蛋必须在水上行走。”如今，这些以中产阶级白人和亚裔美国人为主的申请者的前景更加黯淡。 2014 年海啸期间，可怜的笨蛋不得不在水上行走。在招生人数没有显着增加的情况下，大多数顶尖大学接受的申请者比例比十年前还要小，同时为更多的国际学生和第一代大学生腾出空间。萨拉西诺，现在是一名高等教育顾问，在最近的一次谈话中改变了隐喻。 “馅饼并没有变大，但碎片都想增长一点，”他说。 “这将以普通孩子为代价。” ProPublica的这项工作是在知识共享署名-非商业性-相同方式共享 3.0 国际许可下获得许可的。