本周,美国将召开一场虚拟的“民主峰会”,这是国务院希望举办年度盛会的首次此类活动。 “峰会将关注民主国家面临的挑战和机遇,并将为领导人提供一个平台,让他们宣布个人和集体的承诺、改革和倡议,以捍卫国内外的民主和人权,”国务院表示。来自 110 个政府的代表已被邀请。旨在激发“全球民主复兴”和“反威权主义、打击腐败和促进尊重人权”,峰会的账单包括华盛顿通常引用的所有常用流行语,以加大对其官方敌人的压力。 https://twitter.com/RealAlexRubi/status/1468632115508129793 华盛顿拒绝邀请其两个最大的地缘政治敌人俄罗斯和中国也就不足为奇了。两国联手在《国家利益》 上发表评论文章,正确地将峰会的马戏描述为“[华盛顿]冷战思维的产物”,旨在挑起“意识形态对抗和世界裂痕”。俄罗斯和中国驻美国大使阿纳托利·安东诺夫和秦刚共同写道:
以打击腐败、弘扬民主价值观、保护人权等为借口,干涉别国内政,阻碍其发展,挥舞制裁大棒,甚至侵犯其主权、统一和领土完整,都是违反联合国的行为。宪章和其他国际法基本准则显然是反民主的。
那篇发表于 11 月 26 日的文章证明是有先见之明的。事实证明,美国无意放下大棒。为纪念峰会的召开,美国财政部几天后透露,它将对那些“从事破坏世界各地民主和民主制度的恶意活动的人实施制裁,包括腐败、镇压、有组织犯罪和严重侵犯人权,”一位财政部官员告诉华尔街日报。美国通过采取违反国际法的行为来推动其民主峰会是多么虚伪,这一点再怎么强调也不为过。根据《联合国宪章》第七章第四十一条,只有联合国安理会才能对联合国会员国实施经济制裁。尽管如此,联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯将于周五在峰会上发表开幕词。但这只是美国挑衅的开始 在选择冷落俄罗斯和中国参加峰会的同时,台湾和乌克兰都被邀请作为明确信号,表明美国将利用它们来削弱其竞争对手,无论是否这些对抗对台湾或乌克兰人民不利。在全球范围内,许多其他被邀请的国家很难被归类为民主国家:来自种族隔离的以色列,在那里数以百万计的巴勒斯坦人作为二等公民生活;到巴西,巴西领导人 Jair Bolsonaro 今年夏天宣称“只有上帝才能驱逐我”。还邀请了委内瑞拉反对派活动家胡安瓜伊多,他被美国宣布为委内瑞拉的“临时总统”。近三年后,瓜伊多仍被美国及其在该地区的盟友视为该国的“临时”领导人——尽管企图发动军事政变失败,他的联盟瓦解,并且从未参加过总统选举。 https://twitter.com/anyaparampil/status/1465726036231004160 在该国 2020 年总统大选中落败的反对派人物、瓜伊多事实上的白俄罗斯对手斯维亚特兰娜·齐哈努斯卡娅也将发表讲话。可能只有大约 4% 的白俄罗斯人倾向于 Tsikhanouskaya 领导这个国家,但在华盛顿的智囊团研究员那里保持着 100% 的支持率。其他预定发言的反民主人士包括中国逃犯、前香港分裂运动领导人罗内森,他曾公开与国家民主基金会合作,后者是美国破坏稳定武器库的一个重要工具,也是中央情报局。
玻璃屋里的人不应该扔石头
与其将民主峰会用作推进针对中国和俄罗斯的信息战运动的手段,不如美国政府专注于清理自己家中的烂摊子,从而更好地为美国公众服务。由于国务院选择突出民主这个话题,因此值得研究一下国内的民主状况。没有人感到惊讶,它看起来并不好。以 2014 年普林斯顿大学的一项同行评审研究为例,题为“美国政治的测试理论:精英、利益集团和普通公民”。公共政策教授 Martin Gilens 与“决策制定”教授 Benjamin Page 和“一小群研究助理”一起收集了大量不同政策案例的数据:1981 年至 2002 年间的 1,779 个实例,其中对公众对拟议的政策变化提出了赞成/反对的问题。” “对于每个案例,Gilens 使用原始调查数据来评估收入水平的反应,”该研究指出。研究人员的发现可能会让世界各地的许多人感到震惊,但对于美国公民来说,这可能并不令人惊讶。研究发现:“当一个人保持恒定的净利益集团联盟和富裕美国人的偏好时,公众的想法几乎没有区别。” “无论是极少数还是大多数普通公民赞成提议的政策变化,政策变化的可能性几乎相同(约 0.3)。”通俗地说,普通公民的政策偏好与政府采取政策的可能性几乎没有关系。相比之下,经济精英的偏好与政策被采纳的可能性高度相关。 [标题 id="attachment_279203" align="aligncenter" width="1493"] 来自“美国政治的测试理论:精英、利益集团和普通公民”[/caption] 该研究指出:
我们研究的核心观点是,代表商业利益的经济精英和有组织的团体对美国政府政策具有重大的独立影响,而以群众为基础的利益团体和普通公民几乎没有或没有独立影响。
这项研究揭示的那种政治制度有一个词,它不是“民主”,也不是奉承。这个词就是“寡头政治”。根据中国商人 Eric Li 的评论来考虑这项研究的结果,他在研究发布多年后的 2017 年评论说:“在美国,你可以改变政党,但你不能改变政策。在中国,你不能改变党,但你可以改变政策。”尽管美国认为中国不配被邀请参加其民主峰会,但这些问题提出了一个重要问题:如果美国公民在政府政策上几乎没有发言权,美国本身是否真的是一个民主国家?在评估美国真正的民主程度时,除了公民拥有多少发言权外,还有其他指标需要考虑。在美国,人们应该在国会中有代表,在那里制定法律。那么这些人过得怎么样呢?好吧,截至今年 10 月,盖洛普 (Gallup) 提供的最新结果显示,75% 的美国人不赞成他们的表现。考虑到过去十年左右的数字,这些数字并不是那么糟糕;自 2011 年以来,国会的反对率已四次达到 86% 的峰值。此外,由于党派分裂,选区看起来更像是 Etch-A-Sketch,而不是有凝聚力或有意义的人口群体,众议院竞选的竞争力在许多地区急剧下降,2020 年只有 43 个席位被认为是“具有竞争力的”,约占众议院的 10%。公众对选举诚信的看法也很低:根据哈佛大学的选举诚信项目,在 2012 年至 2018 年的选举中,美国在 165 个国家中排名第 57 ——工业社会。” “破坏美国民主的结构性问题”包括选举法和有利于现任者的选区选区(这可能解释了持续低支持率的原因)、竞选资金缺乏透明度以及“有色人种社区在登记和投票方面遇到困难”。还有更多指标需要考虑,例如参与选举过程。由于没有官方统计总共有多少美国公民有资格投票,我们能得到的最佳数字来自独立分析师。其中最权威的是负责美国选举项目的佛罗里达大学政治学教授迈克尔麦克唐纳博士。根据他的研究,美国有 2.392 亿人有资格在 2020 年总统大选中投票。然而,根据美国选举项目,只有 66.2% 的“投票合格公众”在总统竞选中投票,这意味着略多于三分之一的合格选民留在了家里。这些令人沮丧的数字尽管“nonvoters的比例缩小到了120年来最小的比例,” 根据由新闻,传媒,整合营销传播的梅迪尔新闻学院和全国公共广播电台的调查。由于对政策的影响如此之小,而且对主持该节目的政客如此不屑一顾,因此在 2020 年总统大选中,8080 万合格选民根本没有投票也就不足为奇了。从这个角度来看,我们可以说乔·拜登总统在普选票方面以微弱优势击败了沙发,但仅以约 443,000 票的优势获胜。上述对 1,103 名非选民的调查发现,虽然 29% 的人表示他们没有投票是因为他们没有登记,“其他人则列举了弃权的原因,例如对选举缺乏兴趣,感觉他们的投票不会产生影响对候选人的不同或普遍不喜欢。”然而,尽管拜登总统在沙发上大获全胜,但根据来自各种来源的民意调查数据汇总的 FiveThirtyEight 的数据,他的不支持率目前为 51.3%,支持率仅为 42.8%,比几乎所有现阶段的近代总统都糟糕。除唐纳德特朗普外。除了纯粹的选举民主缺陷之外,还有经济不公正的主要问题。联合国极端贫困与人权问题特别报告员菲利普·奥尔斯顿 (Philip Alston) 在 2017 年访问美国后表示,“超过八分之一的美国人生活在贫困之中。”这相当于人口的 12.7%,其中“近一半”生活在极端贫困中。与此同时,儿童贫困率更高,有 18% 的儿童生活在贫困中。虽然大多数穷人是白人,但由于美国的总体人口统计,按种族划分的贫困率反映了种族主义动态,其中 42% 的黑人儿童生活在贫困中。 “归根结底,特别是在像美国这样的富裕国家,极端贫困的持续存在是当权者做出的政治选择。有了政治意愿,它很容易被消除,”阿尔斯通写道。再一次,值得将这一现实与中国最近的事态发展进行比较,中国共产党今年宣布彻底消除极端贫困。虽然这里考虑的许多指标可能看起来很基本或显而易见,但鉴于美国决定将自己任命为一个未经选举的仲裁者,以决定哪些国家是民主国家,哪些国家不是民主国家,因此这些指标值得提出。
民主峰会迈出了最糟糕的一步
为了让整个事件变得更加荒谬,民主峰会的第一场活动显然是为了让整个事件变得更加荒谬,这表明峰会将是一场怎样的骗局。题为“媒体自由和可持续性”的小组讨论会由美国国务卿安东尼·布林肯和他的荷兰和加拿大外长本·克纳彭和梅兰妮·乔利发表开场白。国际社会许多人都对美国起诉维基解密编辑朱利安·阿桑奇的新闻犯罪暴露了美帝国的战争罪行表示震惊.作为对新闻自由倡导者的一记耳光,该小组的重点是“国际社会如何能够做更多的事情来保护记者,以及如何减少独立媒体在关闭或经济和政治捕获方面的脆弱性。”布林肯在他的开场白中愤世嫉俗地加入了种族正义的语言,谴责“新闻沙漠”并团结起来为“处于危险中的记者”辩护。 https://twitter.com/RealAlexRubi/status/1468323457670823938 国际特赦组织秘书长艾格尼丝·卡拉马德主持了小组讨论。正如我在事件发生前在 Twitter 上指出的那样,国际特赦组织称美国对阿桑奇的起诉“完全是对言论自由权的全面攻击”。卡拉马德没有回答我的问题,她是否计划在活动期间提出阿桑奇的案子,尽管我的问题在发生前在 Twitter 上被浏览了 25,000 多次。国际特赦组织的卡拉马德同样拒绝提起阿桑奇的案子,与该小组有关的所有其他人也是如此。鉴于与新闻自由事件相关的小组成员和其他发言人的背景,阿桑奇的名字甚至没有被删除也就不足为奇了。例如,2021 年诺贝尔和平奖获得者、新闻网站Rappler 的首席执行官玛丽亚·雷萨 (Maria Ressa) 在 2010 年的推特上发布了这样的标题:“如果阿桑奇被指控从事间谍活动,那么新闻机构呢?” 2019 年,“安全报告揭示了阿桑奇如何将大使馆变成干预选举的指挥所”。雷萨拒绝谴责阿桑奇被捕,还表示维基解密的出版模式“实际上不是新闻业”。 Ressa的Rappler已经被赋予了从CIA $ 284,000的缺口国家民主基金会。参加活动的还有:最初由中央情报局创立的反华宣传机构自由亚洲电台总裁方湾;以及由英国政府创立的 BBC记者萨娜·萨菲 (Sana Safi)。 Bay Fang 选择忽略她领导的组织的真实历史,告诉观众它是“由国会创建的”。另一位鲜为人知的小组成员是洪都拉斯新闻媒体 ContraCorriente 的主编詹妮弗·阿维拉·雷耶斯 (Jennifer Avila Reyes),该媒体从国家民主基金会获得了约 75,000 美元。在座谈会上,她称她的网点的商业模式是“革命性的”。这些是国务院选择的声音,向世界传达“我们如何加强努力以确保独立媒体能够安全地在世界各地报道?”这个问题的迫切答案。你不能编造这些东西。
世界上最可怕的一句话
或许美国主办的民主峰会最可怕的部分莫过于美国在“民主促进”方面的遗产,而这往往是在枪杆子下进行的。中国外交部发言人赵立坚在推特上发布了一个表情包,简单地展示了自美国试图将民主强加于其他国家以来外国城市的前后照片,完美地描述了这一遗产。 https://twitter.com/zlj517/status/1468212980261085184 无论是叙利亚、利比亚、伊拉克、阿富汗、香港、西藏、白俄罗斯、乌克兰、委内瑞拉、尼加拉瓜、洪都拉斯还是美国干预过的任何国家过去几十年,反民主的手段几乎总是以促进民主的名义被用于反民主的目的。利比亚就是一个很好的例子,因为该国“人道主义干预”的主要倡导者萨曼莎·鲍尔 (Samantha Power) 在民主峰会期间获得了两个演讲席位。早在 2011 年,美国和北约支持的反政府圣战分子就拥有武器和空中支援,允许他们公开处死利比亚领导人穆阿迈尔·卡扎菲。随之而来的是利比亚从非洲最繁荣的国家沦为拥有露天奴隶市场的国家。十年后,那里的人道主义局势是毁灭性的,但终于有了一些希望,因为该国将于本月晚些时候举行总统选举。值得注意的是,选举中的两位领跑者被广泛认为是穆阿迈尔·卡扎菲的儿子赛义夫·伊斯兰·卡扎菲和前中央情报局资产的军阀哈利法·哈夫塔尔。当世界上大多数国家听到美国正在寻求“促进民主”时,立即想到的正是这种政权更迭行动。让我们都希望民主峰会能多说几句。特色照片 |乔拜登总统于 2021 年 11 月 15 日在华盛顿白宫罗斯福厅与中国国家主席习近平进行虚拟会晤时聆听。Susan Walsh |美联社亚历山大鲁宾斯坦是华盛顿特区 MintPress 新闻的前任特约撰稿人。他撰写有关美国警察、监狱和抗议活动的文章。他之前曾为 RT 和 Sputnik News 报道过。