华盛顿—— 《华盛顿邮报》周三透露,美国国土安全部备受争议的“虚假信息治理委员会”(仅在三周前大张旗鼓地成立)即将关闭,其主任尼娜·扬科维茨(Nina Jankowicz)是准机构前研究员。国家威尔逊中心智囊团和乌克兰外交部通讯顾问 – 已辞职。这份由泰勒·洛伦茨 (Taylor Lorenz) 撰写的独家报告竭尽全力将董事会解散归咎于右翼激进分子的严重破坏,他们对其“知名”、“备受推崇”进行了“协调的在线攻击”长,对她进行了“无情的骚扰”,这有助于“破坏”拜登政府解决虚假信息“紧迫而重要的问题”的善意努力。实际上,公众对董事会的强烈反对,在董事会成立后立即爆发。 4 月 27 日正式启动, 范围广泛, 绝不是党派或个人. 著名的权利团体和立法者对其合宪性及其作为国家审查机制的明显风险表示严重担忧, 与臭名昭著的外交部进行了许多比较乔治·奥威尔在《1984》中召唤出的真理。还提出了对 Jankowicz 的许多正当、重要的批评,包括她诽谤独立新闻媒体(如The Grayzone )的历史,称其为“俄罗斯虚假信息”;对维基解密及其被监禁的创始人朱利安·阿桑奇的疯狂攻击;以及代表前任的 热情倡导军情六处间谍克里斯托弗斯蒂尔,完全声名狼藉的“特朗普-俄罗斯”档案的作者,该档案在主流媒体上产生了无数完全虚构的故事, 其中许多已经被明显地推迟或彻底收回。 在基辅时,扬科维奇主持了 YouTube 频道英国和美国政府资助的“事实核查员”StopFake,无休止地粉饰乌克兰普遍存在的法西斯主义问题。Jankowicz 本人直接卷入了这种可耻、误导性的产出。2017 年1 月,她在镜头前发表了一篇赞美美德的报告四个国家准军事部队,包括公开的新纳粹亚速营,与严重侵犯人权和残酷的战争罪行。尽管Lorenz 与 Jankowicz 建立了友谊,但美国领先的报纸之一(2017 年采用了“民主死在黑暗中”的口号,其灵感来自捍卫第一修正案的名言,并谴责官方保密)是相当不同寻常的。一个神秘的政府部门,负责确定什么是“假新闻”,更不用说一开始就如此热情地支持这样一个实体的存在。
“故意虚假和诽谤”
尽管 Jankowicz 的专业活动和公开声明为批评者提供了如此丰富的素材,但即使是她最直言不讳的批评者也忽略了她简历中最令人不安的方面——即她在英国外交部心理战行动开放信息伙伴关系 (OIP) 的顾问委员会任职.关于这个角色何时开始的细节,它需要什么,以及她收到的报酬(如果有的话)都不清楚。这也是一个几乎没有得到提升的职位,今天唯一在网上公开提及它的内容包含在 Jankowicz 的普利策中心传记中。话又说回来,颇具讽刺意味的是,鉴于该组织的名称,OIP 本身显然是不透明的。 [标题 id="attachment_280902" align="alignnone" width="1187"] Jankowicz 的普利策中心传记吹捧她在推动政府宣传的无数帖子[/caption] OIP 的斯巴达式官方网站谨慎地将这项努力称为“调查记者、慈善机构、智囊团、学者、非政府组织、活动家和事实核查员、活跃的在 20 多个国家/地区”,自 2019 年 2 月以来,这些国家“一直坚定地反对不断上升的虚假信息浪潮——在新闻、社交媒体和我们的公共话语中——我们认为这对民主构成了生存威胁。”对 OIP 的活动和目标的进一步说明很少,但其创始“合作伙伴”提供了令人担忧的理由。它们包括北约宣传分支大西洋理事会的数字取证研究实验室; Zinc Network是一家英国通讯机构,负责管理世界各地的各种客户,包括英国内政部、美国情报部门美国国际开发署和五角大楼。 有争议的美国和英国政府资助的调查网站 Bellingcat – 西方国家安全宣传的著名传播者、放大器和验证者,其贡献者中有许多具有军事和情报背景的个人 – 也是 OIP 的创始人之一,在其主持下培训海外记者自推出之日起两年。 [标题 id="attachment_280905" align="alignnone" width="1000"] OIP 自己的网站吹嘘它与英国外交部的联系[/caption] 如果这些名称不足以引起对 OIP 的重大怀疑,那么MintPress 新闻审查的大量泄露的外交部文件充分强调了这一努力的险恶本质。这些有罪的文件表明,OIP 是更广泛的斗篷和匕首努力的“旗舰”组成部分,旨在“削弱俄罗斯国家在莫斯科“近邻”的影响力——包括前苏联、华沙条约组织、和南斯拉夫——从 2017 年起,伦敦为伦敦提供了超过 1 亿美元的资金。仅 OIP 在其运营的前两年就收到了该总数的十分之一,用于“使用以受众为中心的通信来破坏该地区特定目标受众的虚假信息来源的可信度”,并构建该组织网站上提到的“多样化网络” . [标题 id="attachment_280903" align="alignnone" width="1379"] 与 OIP 相关的泄露的英国外交部文件摘录[/caption] 为该关系的成员提供“揭露和打击虚假信息的最佳实践”培训,涵盖从“开源研究到病毒视频制作和数字定位”等一系列学科以及网络安全、诽谤和数据合规性。”然后,参与实体提高其产出的“速度、规模和质量”,并通过“活动共同创造……[链接]跨国组织”更优化地针对“易受俄罗斯宣传”影响的受众。这一切都很好,除了泄露的文件清楚地表明,OIP 实际上根本不关心打击“假新闻”,但实际上,它被英国政府隐瞒事实和令人讨厌的观点所激发。不想通过操纵、歪曲和谎言进入公共领域。以一份文件中的以下段落为例,该段落毫无讽刺意味地感叹,打击俄罗斯“虚假信息”的主要障碍之一是“某些克里姆林宫支持的叙述实际上是真实的[强调添加]”。文件解释说:“与纯粹的宣传相比,回应不便的事实自然更有问题。”还要考虑 OIP 部署的步兵来“回应”这些“令人不快的事实”。一份泄露的文件提供了对外交部确定为潜在网络成员的 56 个组织的评估,其中包括 OIP 创始人 Bellingcat。艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 备受尊敬的笔记本电脑骑师被认为“有些名誉扫地,因为他们散布虚假信息,也愿意为任何愿意付费的人提供报告。”塔林的事实核查机构 Propastop 被保留了更严厉的措辞,该机构被发现“与爱沙尼亚政府和新法西斯团体都有联系”。 “Propastop 曾参与煽动针对爱沙尼亚俄罗斯少数民族的暴力行为,”该评估结果严厉地裁定,“它的报道被广泛认为缺乏可信度,他们发表了许多关于俄罗斯媒体的故意虚假和诽谤性文章。”与此同时,潜在的网络成员国际国防与安全中心被发现“由爱沙尼亚政府资助,并在政治上与爱沙尼亚政府有联系,特别是国防部,看似独立,但实际上并非如此。”它的评估总结道:“它比 Propastop 更受人尊敬,并且与极右翼没有联系,尽管它反映了爱沙尼亚政府的鹰派民族主义。”尽管受到了这些谴责,但这两个组织——以及许多其他有争议的成员都对此持重大保留意见。私下筹集 – 成为 OIP网络的一部分,为他们提供外交部融资、支持和推广,并表面上将他们的产出和运营置于 Jankowicz 的指导下。
“俄罗斯干涉”
考虑到这种构成,OIP“[被]解释为英国赞助的虚假信息或'巨魔工厂'”可能是一个重大风险,这在内部可能毫不奇怪。为了减轻这种危害,Zinc Network 承诺“将项目从外部定位为媒体发展、多元化和事实核查的既定和公认部门”[强调补充]。这无疑解释了今天 OIP 网站上对捍卫民主的所有崇高提及。 [标题 id="attachment_280904" align="alignnone" width="1809"] 关于 OIP 的组成和融资的公开细节[/caption] 泄露的文件包含许多令人不安的 OIP 工作示例。例如,在乌克兰,它培训了 12 名在线影响者“通过创新的编辑策略、受众细分和制作模式来对抗克里姆林宫支持的消息传递”,帮助他们的“引人入胜的内容”接触到“数百万人”。在俄罗斯和中亚,一个由 YouTube 用户组成的网络秘密获得报酬,制作宣传“民主价值观”的视频; “项目沟通”被仔细隐藏以确保网络的存在,伦敦在管理它的角色被保持“机密”。他们选择的社交媒体平台,以及数字营销和活动培训。”很明显,这些举措远非促进独立的公民新闻业,而是纯粹的天马行空,在 OIP 的帮助下建立了一个由有效的英国特工精心挑选的秘密联系,以进行巧妙的宣传——阅读外交部有效准备的脚本——然后被放大美国国家安全委员会直接向抖音明星介绍华盛顿在乌克兰冲突中的“战略目标”,这显然与该组织的网络成员在全球范围内相呼应。
进一步强调这种解释,Zinc Network 吹嘘“在很长一段时间内维护其影响者网络,使我们能够向受众传递长期战略信息,而且能够在关键事件后进行多层次的‘快速响应’通信。”引用的一个这样的“关键”事件是2018 年 4 月在莫斯科举行的抗议限制使用消息应用程序 Telegram 的抗议活动。 Zinc 在演示开始后“能够在 12 小时内激活一系列内容”。几乎不可思议的是,至少其中一些输出没有进入西方媒体,这几乎全面报道了这场动荡。如果是这样,国内观众将完全不知道它实际上是由伦敦资助和联合制作的。尽管如此,这是一个悬而未决的问题——OIP 在多大程度上影响了“在特别感兴趣的国家举行”的选举结果,[强调补充] 到外交部,这是该组织的主要目标之一。在竞选期间,网络成员接受了“识别活动或叙述中的关键趋势和闪点”的培训,并在投票日临近时“加强”他们的宣传输出。在 2019 年 5 月的北马其顿总统选举中,亲欧盟、亲北约候选人 Stevo Pendarovski 与更亲俄罗斯的 Gordana Siljanovska-Davkova 之间发生了激烈的角逐——OIP 的创始成员,包括 Bellingcat,被空运到该国,提供了两个对当地媒体进行了数周的强化培训。 Pendarovski 获胜,尽管只是在第一轮投票之后才产生了虚拟平局。 OIP 是否帮助将他推到了底线?不管事情的真相如何,2020 年 7 月,Bellingcat 在该国议会选举之前发表了一份关于北马其顿涉嫌“俄罗斯干涉”的报告,这只能被认为是一种反常的讽刺。 [标题 id="attachment_280906" align="alignnone" width="1723"] OIP 合作伙伴积极参与试图影响马其顿选举结果[/caption] 那年 11 月,摩尔多瓦进行了自己的总统投票,看到类似的候选人出现了分歧——亲俄罗斯的现任 Igor Dodon 和亲——西方新贵玛雅·桑杜。后者占了上风,主流媒体承认这令人意外。 OIP 成员MEMO 98是斯洛伐克的选举监督员,随后发布了一份对选举的深入研究,将桑杜的惊人胜利归因于她的社交媒体技巧。 OIP 将摩尔多瓦列为其网络中“最重要的空间”,因为该地区据称“几乎完全属于俄罗斯的势力范围”。因此,位于基希讷乌的两个组织, 独立新闻和新闻工作者协会,是 OIP 的成员。 MEMO 98 可能有助于在竞选活动中“确定活动或叙述中的关键趋势和闪点”,其调查结果告知“引人注目的内容”将通过这对和更全面的本地和国际 OIP 网络广播,以支持 Sandu 的候选资格。
待续?
使 OIP 的内部运作尽可能与外界保持密切联系,这对外交部来说至关重要。一份文件中关于该项目“风险管理”策略的一节认为,OIP 的总部拥有一支“配备合格人员”的专门安全团队“至关重要”,其中包括“前军事和安全部门”特工。所有员工和网络成员都“接受国家安全审查”,行动基于“在避免引起注意的不起眼的建筑物中”,精确坐标未知。其总部的位置没有公布或知道;所有窗户都“从外部看有色”;严格的“访问控制”——包括“加固的气锁门”、闭路电视和用于“敏感简报”的“隔离会议室”——也已到位。国土安全部虚假信息治理委员会笼罩着同样严密的保密面纱。国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯(Alejandro Mayorkas)在启动 DGB 时对其职能、职责以及如何以及是否会受到监管或接受民主监督没有任何明确的规定,对最初的谴责浪潮做出了保证,保证该部门将无法运作能力,并且绝对 不会监控或监管美国公民在线或离线的声明,而是简单地为反虚假信息积累“最佳实践”。这样的承诺不可避免地无法激发信心——显然,在联邦行政部门中创建一个没有运营权的新部门,或者至少在以后不会这样做,这显然没有任何意义或意义。事实上, 中央情报局和国家安全局同样被法律禁止从事国内活动——但两者都经常无视这一关键限制,而不会感到内疚或承担后果。随后,国土安全部发布了一份情况说明书,承诺该委员会只会跟踪“俄罗斯、中国和伊朗等外国”传播的黑色宣传,并补充说,该部门“坚定地致力于以某种方式完成所有工作这保护了美国人的言论自由、公民权利、公民自由和隐私。”当然,许多其他西方国家和准国家反虚假信息的努力——作为建立审查机制,验证建立新闻机构,同时将包括MintPress在内的其他美国媒体列入黑名单和诽谤——声称同样致力于这些原则。例如,开放信息合作伙伴关系是一个特别明显的例子,它表明了政府对什么是真假以及允许公民知道什么的直接国家指令的新兴、激进趋势。
因此,有责任询问该组织是否代表了虚假信息治理委员会的蓝图; Jankowicz 在其中的角色是否是她被国土安全部招募的一个因素; 《华盛顿邮报》和《纽约时报》发表的道歉讣告——错误地声称董事会的停职受到“虚假信息”的影响——是否反映了两家媒体如何从其运营中获得实质性利益。机构的迅速、毫不客气的终止代表了人民权力的一次不小的胜利:关心的公民、独立记者和研究人员带头敲响了警钟。然而,几乎没有理由相信威胁已经被永久消除。事实上,公众能够成功挑战大多数主流专家对 Jankowicz 的热烈欢迎,并向官员施压以破坏该合资企业,这无疑强化了董事会使命的必要性。特色照片 | MintPress News Kit Klarenberg是一名调查记者和 MintPress 新闻撰稿人,探索情报服务在塑造政治和观念方面的作用。他的作品之前曾出现在《摇篮》、《解密英国》和《灰色地带》中。在 Twitter 上关注他@KitKlarenberg 。