[标题id =“ attachment_164006” align =“ alignnone” width =“ 690”] 2013年6月20日,星期四,人们走过土耳其抗议者在土耳其安卡拉的古古鲁公园(Kugulu Park)涂的涂鸦。(美联社/ Burhan Ozbilici)[/说明]
诱人的是,在土耳其抗议活动中看到伊斯兰政府与世俗反对派之间,伊斯兰与民主之间,甚至在保守派与进步派之间进行斗争。考虑到媒体趋于减少几乎在世界任何地方发生的任何对抗,成为两个清晰明了的帮派之间的斗争的趋势,这更具诱人性。但是现实通常更加复杂,土耳其最近发生的事件也不例外。
它始于伊斯坦布尔的盖兹公园(Gezi Park)的和平静坐,那里有帐篷,唱歌和跳舞,是由100多名活动家发起的,目的是防止当局为了城市发展项目而拆除市中心唯一的绿色区域之一。但是警察突袭了公园,使用催泪瓦斯和高压水枪将和平主义者逼出该地区。
警察野蛮的形象像野火一样散布在社交媒体上。结果,数百名支持者赶赴该地区,并帮助他们重新控制了公园。再次,警方的镇压行动激起了更多的愤怒,使更多的人流落街头。最初的和平静坐反对几棵树的连根拔起,很快变成了反对土耳其政府的全国性政治示威活动。
许多抗议者声称没有特定的意识形态。他们是一群截然不同的人,他们跨越了意识形态,宗教和阶级界限。有民族主义者,环保主义者,LGBT权利倡导者,亚美尼亚人,库尔德人,无政府主义者,无神论者和信徒,其中很多人被形容为愤怒的公民。许多人解释说,这是他们生命中的第一次示威。
反对威权主义的斗争
大多数抗议者是中产阶级和世俗的事实,并不一定意味着这是反对宗教保守政府的世俗示威。此外,不一定必须从宗教的角度看待最近对酒精的销售,促销和消费施加的限制。实际上,酒精的销售在许多欧洲国家和美国已经受到类似的限制。禁止在一个小时后在学校附近出售酒类,可以看作是公共秩序问题,不一定是宗教性问题。
本质上,这也不是为“民主”而斗争。埃尔多安赢得了三个连续的选举于2002年,2007年和2011年,他的AK党走的投票份额不断上升。他的政府已着手进行全面的国内改革,这说服了欧盟于2005年开放成员国会谈,并设法减少了军队对政治生活的影响。总理还设法将土耳其重新定位为具有全球野心的区域大国,并且在解决该国1500万库尔德人的问题上所做的工作比他的任何前任都大。
也就是说,埃尔多安显然没有完全遵守民主规则,已经监禁了记者并试图限制人身自由。示威者的愤怒之大似乎是针对批评家所说的是他的侵略性和威权主义的执政风格。许多人,包括在他自己的政党中,都不赞成他的威权主义。但是不可否认的是,他正在领导一个民主选举的政府。从这个意义上讲,土耳其的抗议活动不是“土耳其之春”。
也不应该指责政府对经济的处理:在AK执政的近11年中,土耳其取得了空前的经济成功,在贸易和外国投资的推动下,将受危机打击的经济转变为快速增长的经济。在过去的十年中,人均GDP增长了两倍,出口增长了近十倍,外国直接投资攀升。
当然,最近,这场危机席卷欧洲,这意味着土耳其经济放缓。土耳其经济奇迹的另一面是,随着收入差距扩大,许多失业者和穷人越来越被边缘化。但总体而言,与欧洲大多数国家相比,土耳其经济仍然表现良好。从这个意义上说,许多观察家不赞成“ Indignados”一词来指代土耳其抗议者。
但是,例如,西班牙的印第安纳多纳多(Indignados)不仅在应对社会经济问题,削减预算和采取紧缩措施。他们还抗议政府缺乏责任感和责任感。西班牙Indignados想要的不仅仅是改变经济管理方式。他们希望更广泛地听取他们的意见。他们感到,决策总是在其他地方做出,政府没有考虑甚至没有听到普通公民的担忧。印第安纳人希望尊重自己。
土耳其产靛蓝?
而这正是土耳其示威者所要求的:被倾听和考虑。
人们对政府的大型建筑项目充满不满,从在博斯普鲁斯海峡上的第三座桥梁砍伐成千上万棵树木到从黑海到马尔马拉海的运河不等。对于许多示威者而言,摧毁伊斯坦布尔的一个公园是一种更大的政府趋势,即以牺牲环境和人民的实际需要为代价来推动发展和现代化。
这些项目经常在缺乏公众咨询的情况下受到影响。从这个意义上说,盖兹公园的破坏是象征性的:伊斯坦布尔的许多居民都对公园有记忆,他们依附在公园构成的小绿地上。他们不希望政府为私人利益没收公共场所。一名示威者说:“总理埃尔多安认为他是苏丹,他不听任何人的话,不与任何人进行磋商。” “他认为他可以做任何他想做的事。”
示威者也将AK政党的某些政策视为(如果不是直接禁止的话)对他们的生活方式持不容忍的态度。 “我们为自由而在这里,为呼吸提供空间。我们在这里能够在公共场合亲吻,饮酒,阅读而无需任何审查。我们在这里的生活没有国家的任何压力,”另一名抗议者说。
然后,当然,当局有办法对格仔公园的和平静坐作出反应。警察严厉镇压,总理称他们为“掠夺者”,并将其视为“边缘”,使他们感到更加边缘化。与欧洲一些国家一样,土耳其公民也在抗议政府缺乏透明度,对他们的傲慢态度以及他们的基本自由。这是对缺乏考虑的反叛,与任何意识形态无关。
令人震惊的是,西方世界的人们诉诸街头示威游行已变得多么普遍。与选举相比,抗议活动越来越显得可行。示威者要求中介的注意力从政治领袖是谁,一旦当选,越来越漠视民意。像西班牙一样,在土耳其,反对派还远远没有将这些要求带入政治舞台,因此,没有完整的观点和关切。
民主不仅与选举有关。这是为了人民和共同利益,以人民的名义执政的民选政府。这是关于政治领导人对选举他们的人负责。否则,将导致治理危机,人们走上街头。