总统唐纳德特朗普拖延宣布他的被提名人取代即将离任的美国最高法院大法官安东尼肯尼迪,“ 享受悬念 ”,总统终于在星期一晚上发布了DC巡回上诉法院法官布雷特卡瓦诺作为他的选择,并且进步组织发誓维持参议院民主党人和少数共和党人对这项任命施加压力的压力。 https://twitter.com/IndivisibleTeam/status/1016491624900132864“如果特朗普成功安装了Brett Kavanaugh,”Indivisible Project的联合创始人Ezra Levin警告说,“特朗普主义将在一代人的时间里感染法庭。赌注不亚于命运Roe v.Wade ,Affordable Care Act,LGBTQ权利和我们的民主机构。“ “三位民主党参议员 – 海特坎普,曼钦和唐纳利投票支持特朗普的最后一位最高法院提名人。我们需要他们回到正义的一边,”莱文宣称。 “一个声援,统一的民主党阵线将集中压力共和党参议员 – 迫使他们在安抚特朗普或维护我们的基本权利之间作出决定。” CREDO行动联合主任Heidi Hess 回应说: “美国人民很快就会发现哪些参议员想要成为唐纳德特朗普反对选择,支持歧视接管最高法院的共犯。” “任何参议员 – 民主党人或共和党人 – 投票确认布雷特卡瓦诺都是故意投票推翻罗伊诉韦德 ,破坏我们的公民权利,并增强共和党压制投票的努力。” https://twitter.com/Public_Citizen/status/1016490762454863872总统在晚上9点左右向白宫发出了备受期待的声明:https://twitter.com/WhiteHouse/status/1016487183438340102正如Vox的 Dylan Matthews 写的那样。被提名者,“从2000年佛罗里达州的重新计票到与奥巴马医改的斗争,他是你能想象的每一个保守事业的老手。” “卡瓦诺几乎肯定会落入安东尼肯尼迪作为最高法院法官的权利,并使法院的判例在未来数年或数十年内向右转,”马修斯继续道。 “更为关注自由主义者,他建议加强总统的权力,阻止针对他的刑事和民事诉讼,当总统提名他正在接受调查并面临多起诉讼时,这可能是一个令人担忧的立场。” “这项提名是100%的政治决定,如果Brett Kavanaugh得到确认,将会对未来几十年来该国劳动人民的生活产生深远的负面影响,”参议员Bernie Sanders(I-Vt。)写道在星期一晚上给支持者的电子邮件中。桑德斯补充说:“卡瓦诺的记录已经明确表明,他将利用自己在法庭上的地位,以牺牲工人为代价来保护公司,允许公司和富人购买选举,并破坏投票权。”注意到“在关键案例中,卡瓦诺法官赞成过度限制联邦监管权力,这些权力对于保护美国人的安全至关重要,并且主张限制人们进入我们的法院系统的权利,”地球正义总统Trip Van Noppen警告说他的提名也是如此“危及人们依靠法院保护自己的健康,安全和环境的能力。” MoveOn Civic Action的执行董事Anna Galland总结道:“作为一名联邦法官,他拥有众所周知的反清洁空气,反工作者,反医疗保健记录。” “Kavanaugh的历史表明他是一个心胸狭隘的精英主义者,他们会支持富人和强者。从女性的基本权利到医疗保健,清洁空气,从民权到工人权利再到移民权利,一切都在这场斗争中受到威胁。 “。在宣布之前,进步人士对特朗普“ 预先批准的极端主义名单 ”的法官记录进行了深思熟虑,并对被提名人 – 如果他被参议院确认 – 对美国意味着什么可能对美国意味着在社交媒体上发布提出警告标签#WhatsAtStake和#SaveSCOTUS 。特朗普的重大调查显示,这些警告有所增加,有几位倡导网络中立性和环境法规以及劳工,LGBTQ,移民,生殖权利在推特上发布:https://twitter.com/nwlc/status/1016488769321689089 https:/ /twitter.com/AFSCME/status/1016490752560582657 https://twitter.com/NILC_org/status/1016505801031028736 https://twitter.com/demandprogress/status/1016488905737031680由十几个倡导团体组织的抗议活动在附近开展。美国最高法院宣布建议半小时后。 https://twitter.com/MoveOn/status/1016494934013014021 https://twitter.com/PPact/status/1016504214388867073 Top Photo |布雷特卡瓦诺 Common Dreams根据知识共享署名 – 非商业性使用 – 相同方式共享3.0国际许可进行许可。
Comments