着名的揭露水门丑闻细节的记者卡尔伯恩斯坦在MSNBC上描述了美国司法部将记者的电话记录作为“政策问题”扣押在总统身上。 “其目的是试图恐吓与记者交谈的人,特别是关于国家安全事务的人。国家安全始终是政府试图隐藏人们应该知道的信息的错误主张,“伯恩斯坦补充道。这是在2013年5月,伯恩斯坦对巴拉克奥巴马总统司法部“秘密获得两个月的电话记录”的消息作出反应,这些记者和编辑为美联社工作,以帮助他们起诉一起针对唐纳德的泄密案Sachtleben,联邦调查局特工。现在唐纳德特朗普总统和他的政府继续这种in吓和蔑视新闻自由的政策。前参议院情报委员会助理詹姆斯沃尔夫因涉嫌向联邦调查局特工介绍他与至少四名记者的接触而被控[ PDF ]并被捕。据报道,他证实前特朗普竞选顾问卡特佩奇在委员会面前作证。 “纽约时报” 报道 ,检察官“秘密扣押了纽约时报”记者阿里·沃特金斯的电话和电子邮件记录。显然,联邦调查局对瓦金斯学习俄罗斯人据称试图招募他们有兴趣。 “纽约时报报道说:”联邦调查局特工最初向沃特金斯女士询问她与沃尔夫先生的关系,称他们正在调查未经授权的泄漏事件。 “司法部在2月份发出的一封信中告诉她,她的记录已被查封。”司法部从包括Google和Verizon在内的公司获得了“多年的客户记录和用户信息”。这些记录包括沃特金斯大学时在她的大学电子邮件帐户中发送的消息中的详细信息。他们还针对通过“匿名消息应用程序”发送的通信,如Signal和WhatsApp。 “新闻自由记者委员会执行主任布鲁斯布朗说:”抓住记者的记录向公众发出了一个可怕的信息,除非作为真正重要调查的最后手段,否则绝不应该予以考虑。“ “我们呼吁司法部解释其行动如何遵守其自己的准则,以保护新闻采集不受这些破坏性侵入。这些规则保护公众的利益,让记者能够报告政府内部发生的事情,而不用担心被调查。“新闻自由基金会执行董事特雷弗蒂姆回应说 :”阿里沃特金斯是一位出色的记者。她的私人记录由政府审查,并作为记者工作,司法部的举动应受到每个人的高度谴责,无论您的政治偏好如何。“沃特金斯从2014年至2017年与沃尔夫有关系沃尔夫从1987年5月到2017年12月担任委员会的安全主任。12月,联邦调查局特工向沃尔夫提交了一份“调查问卷”,其中包含询问“是”或“否”答案的问题。其中一个问题提醒沃尔夫这是刑事调查的一部分,通知他做错误陈述是错误的,并询问他与记者的互动情况。调查问卷完成后,联邦调查局特工称他们直接向沃尔夫询问沃特金斯发表的一份报告,他们声称提供给参议院情报委员会的信息。据称沃尔夫说他对沃特金斯的消息并不了解。 “在沃尔夫说他不知道沃特金斯的消息来源后,联邦调查局特工向伍尔夫提供了沃尔夫和沃特金斯的照片,”据起诉书称。尽管起诉书明确指出沃尔夫对代理人“撒谎”,但并未引用沃尔夫的话。沃尔夫显然坚持说,他从不向沃特金斯透露机密信息,也没有向她提供“新闻线索,情报或关于非公开”委员会事务的信息。至于其他记者,很明显他们的记录也可能被秘密占领。起诉书指出,Wolfe使用匿名消息应用程序Signal,短信和电话呼叫“与记者#3和#4定期沟通”。据称,2017年10月,Wolfe使用Signal联系了记者#4,并提出“作为一位匿名消息人士。“他敦促记者不要将他的名字用在他的同事或任何新闻媒体的同事身上。 *** 2013年,美联社首席执行官加里普鲁伊特愤怒地获悉司法部已于2012年4月和5月从美联社记者使用的20条单独电话线中查获记录。“这些记录可能揭示了与所有AP在两个月内进行的新闻采访活动,为AP的新闻采访活动提供路线图,并披露有关AP活动和行动的信息,政府无法想象知情权,“Pruitt宣称。乍看之下,这似乎更有针对性,但类似地,查封记录仍然破坏了记者的第一修正案权利。这也是特朗普政府收集有关如何处理特别法律顾问罗伯特穆勒的调查情况的情报的一种方式,以便他们能够保护政府免受审查。消息传出后,有关美联社电话记录被查获的消息传出后不久,美国司法部在国务院员工斯蒂芬金的泄密事件中披露,福克斯新闻记者詹姆斯罗森是一名“助手,教唆者和共谋者”,将新闻界定罪。美国新闻机构的强烈反应使得司法部长埃里克霍尔德发布了一系列新政策,据称这些政策加强了涉及记者的调查程序。持有人表示支持媒体盾牌法以保护记者,但其中一人从未通过,指导方针也不是法律。特朗普政府可能会蔑视或忽略它们。此外,Holder和奥巴马政府持续追查纽约时报记者James Risen的传票,迫使他作证,指控他的消息来源,CIA举报人Jeffrey Sterling被控告泄漏,Holder和奥巴马政府持续破坏记者的自由。 2013年11月,美国巡回法院第四巡回法院作出判决,在刑事案件中没有“记者特权”。像Risen这样的记者应该被要求证明他们的机密来源。在美国律师协会的“通讯律师”出版物中,律师乔治弗里曼写道 :“这是唯一一个上诉裁决的联邦法院,公然宣称刑事案件中没有任何记者的特权。其次,在一个更有趣和细致的分析中,它确定,扭转了低等法院在这一点上的勇敢意见,即使美国政府有重要的间接证据证明其对被告的案件,但Risen的证词对其案件至关重要。 “罗杰格雷戈里法官不服,”大多数读者狭隘地指责保护记者不透露他的消息来源,这一决定在我看来是违背了我们创始人的意志和智慧。“尽管有记者在那个夏天,奥巴马政府对这个决定没有任何问题。他们只是为了保护记者的自由,因为它没有侵犯他们无拘无束的起诉能力。奥巴马参与这一行为时,得到了两党的支持 。民主党众议员Chris Van Hollen在MSNBC上为政府辩护说,白宫有责任确保信息不会泄露,从而危及生命。前奥巴马高级顾问戴维阿克塞尔罗德最初表示持有人不应该为罗森的积极监视而道歉。这是司法部针对记者消息来源的第三起案件。其他人包括国家安全局承包商Reality Winner,据称他在2016年总统选举期间发布了关于俄罗斯黑客攻击的国家安全局报告,以及联邦调查局特工特里奥尔伯里,他承认披露与FBI如何迫使移民成为线人有关的信息。很少有美国参议员或代表会谴责特朗普政府的行为,因为他们支持赋予执法和检察官宽泛的针对政府人员的泄密问题,并且发现“保护”机密信息的所谓神圣性的价值超过了对新闻自由。奥巴马政府的工作和华盛顿两党达成的共识使特朗普政府加大力度,通过威胁起诉来控制向媒体组织传递的信息。总统特朗普和司法部长杰夫塞申斯可能比奥巴马和霍尔德更热衷于他们的口气,但他们几乎在奥巴马政府在泄漏战争中留下的痕迹。几位记者认为这场战争及其对新闻自由的袭击是自理查德尼克松总统以来最严重的一次。最近针对沃尔夫的泄密案证实了媒体的气候只会变得更糟。热门照片|美国总统奥巴马与当选总统唐纳德特朗普于2016年11月10日星期四在华盛顿白宫椭圆形办公室握手。(AP / Pablo Martinez Monsivais) 与Shadowproof合作出版 。
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
重新发布我们的故事!
MintPress新闻根据知识共享署名 - 非商业性使用 - 相同方式共享3.0授权
国际许可证。