在一项无决策言论倡导者称赞为“第一修正案的历史性时刻 ”和网上言论自由的时候,联邦法官周三裁定 (pdf),唐纳德特朗普总统不能阻止Twitter用户的政治观点或批评他的政策。 “我们很高兴与法院的判决,它反映的核心第一修正案的原则,政府的审查仔细应用的新通信平台上,” 说贾米尔杰弗,骑士第一修正案研究所,这带来了一个言论自由的宣传集团的执行董事代表特朗普阻止看到他的Twitter帖子的七个人的“ 开创性 ”案例。贾夫尔补充说:“总统在Twitter上阻止批评者的做法是有害的,违宪的,我们希望这一裁决能够结束。” https://twitter.com/Klonick/status/999350400926015489 https://twitter.com/trevortimm/status/999346780599824385在周三发布的意见中,美国地区法院法官Naomi Reice Buchwald同意Knight Institute的论点,即特朗普的Twitter提要有资格成为“公共论坛”,并且认为,阻止用户仅仅因为他们的政治观点而观看和与总统经常发布的帖子和tirades互动就违反了用户的第一修正案权利。 “基于观点的排除原告在指定的公共论坛上的观点被排除在第一修正案之外,并且不能被总统的个人第一修正案的利益所证明,”Buchwald写道。 “因为没有政府官员超越法律,并且因为一旦司法机构已经说法律是什么,所有政府官员都被假定为遵守法律,我们必须假设总统和[白宫社交媒体总监Dan] Scavino将会解决阻止我们坚持违宪。“https://twitter.com/JameelJaffer/status/999340809601388545去年7月提交的奈特研究所的诉讼具有特别的意义,因为它可能是”帮助社会解释言论自由和詹姆斯·L·奈特基金会首席执行官Alberto Ibarguen在周三的推文中指出 ,“数字时代的第一次修正案” Knight Institute的高级职员律师Katie Fallow在案件中引发了口头争论,他说法院将第一修正案适用于总统在Twitter上阻止用户的习惯“应引导所有与其选民沟通的公职人员通过社交媒体。“热门照片|总统唐纳德特朗普的Twitter的饲料。 Twitter用户称特朗普违反了第一修正案,即在发布蔑视评论后阻止人们接收他的信息。 (AP / J。David Ake) Common Dreams根据知识共享署名 – 非商业性使用 – 相同方式共享3.0国际许可协议进行许可。
Comments