第三方候选人常常被指责通过夺取两个主要政党候选人的选票,并可能在选举中推翻平衡来充当“破坏者”。也许最著名的例子是拉尔夫·纳德。这位前绿党候选人经常被指责通过分散选票来帮助乔治·W·布什赢得2000年总统大选,否则该选票原本会交给民主党候选人阿尔·戈尔,尽管这一理论已被多次反驳。政治活动家萨姆·侯赛尼(Sam Husseini)告诉MintPress新闻说:“很多人基本上已经开始依赖两党制,而很难动脑筋走出一条建设性的战略道路。”侯赛尼(Husseini)提出了另一种策略,即选民跨党派形成“投票条约”。例如,一个民主党人和一个共和党人可能各自同意投票选举他们选择的第三方候选人,而不是两个主要政党的候选人。只要投票协议没有越过国家界线,该策略就会减少“投票”选票的可能性,因为每个主要候选人均会平均失去选民。侯赛尼经营网站VotePact.org来鼓励这种投票共享或投票配对的方法。 https://twitter.com/votepact/status/770728598097498112 “它有可能成为真正调整的催化剂,甚至可能成为足以使用这种策略的所谓第三方或独立候选人的胜利,”侯赛尼说。第三方候选人经常敦促选民遵循自己的良心,而不是选择两党制所选择的“两恶中的较小者”之一。正如绿党候选人吉尔·斯坦(Jill Stein)博士经常说的那样:“我们需要站起来,为更大的利益而战,就像我们的生活赖以生存一样。”侯赛尼说,他希望看到第三方候选人接受投票协议,而不是放弃破坏剧情的主张。他建议他们还应敦促其支持者形成投票协议,以安全地支持第三方运动的建立。侯赛尼想像一下候选人如何提出这个想法:
有一个解决办法。您觉得您必须投票支持克林顿,因为您讨厌特朗普。我明白了。很多人就是这样,很多人都在另一边。好吧,他们应该配对,并且都投票给我。”
他继续说:“我从未见过任何第三方候选人能做到这一点,这就是为什么我认为他们将保持一位数的原因”。在本次和以前的选举中,还提出了其他形式的“投票互换”,通常是试图将摇摆状态的选民与“红色”或“蓝色”州的选民配对。所谓“安全状态”的选民同意投票给第三方候选人,以换取在选举进行中的州为其首选候选人投票的权利。这种“安全状态”策略在2000年特别流行,当时选民试图交易纳德和戈尔的选票。这次选举引发了一个法庭案件,在该案件中,第九巡回上诉法院裁定,换票“明显受到第一修正案的保护”。上个月,侯赛尼(Husseini)告诉Bustle的AméeLatour ,“安全状态”策略只是“让罐子走了”。第三方通常会希望确保民众投票的总统竞选,这将释放出数以百万计在未来的选举额外的联邦资金5%,但侯赛尼认为,通过接受投票协定他们可能赢得选举顾左右而言他。他告诉MintPress:“其他所谓的“战略”基本上是一种将第三方运行的所谓“损害”最小化的方法。侯赛尼说,他希望有选择的候选人有朝一日能将契约协议作为其竞选策略的关键部分,但他还强调,选民在2016年大选中接受这一想法为时不晚。投票协议需要政治反对派之间的相互信任,因此他建议跨党派与家人,密友和同事组建投票协议。他还说,投票协议可以通过鼓励人们跨党派参与富有挑战性的政治对话,而不是简单地拒绝反对意见,来刺激政治变革。 “与其说那个人可能因为他讨厌克林顿而投票支持特朗普的人,不如和他交往,而是和他们接触。”特色照片|绿党总统候选人吉尔·斯坦因(Jill Stein)于2016年10月6日星期四在加利福尼亚州奥克兰的人道主义者大厅举行的竞选活动中会见支持者。