纽约 – 米歇尔亚历山大,她现在着名的种族关系研究学者和她的书 “新吉姆乌鸦 :色盲时代的大规模监禁” ,写了 一篇题为“ 打破沉默时间的 纽约时报” 专栏 巴勒斯坦 ,“呼吁公众讨论以色列如何压迫巴勒斯坦人。她专栏的一个重要部分分析了马丁路德金如何不对当前的事态保持沉默。
大卫哈里斯回应了 以色列时报 所谓的“精选帖子”,标题为“ 米歇尔亚历山大的 纽约时报 专栏创下新低 。”哈里斯提出了一个令人惊讶的有偏见的观点,反复挑战亚历山大,以揭示他对被揭穿的犹太复国主义叙事的信念。以色列的历史和现状考虑到 以色列时代 如何 选择特色并因此支持博客文章,我觉得有必要回应并突破评论的神话和错误分析。毕竟,哈里斯将亚历山大的文章称为“有缺陷且具有争议性的作品”,我不禁想到哈里斯的文章也应如此。
此外,哈里斯认为, 纽约时报 发表例行的反以色列的文章,他写道:“[ 纽约时报 ]不完全是新的,以这样的作品。”然而,哈里斯从来没有支持指控的偏见的这一评估与其他实例或 时代 的分析 过去有关“以色列相关事宜”的文章。 鉴于 “纽约时报” 对2014年加沙大屠杀的报道, 这是一个特别奇怪的指控 。 “ 纽约时报” 似乎每天都在对死加沙人的数量与从加沙发射的火箭数量进行比较。这个火箭计数包括大量的“强化烟花”,正如Norman Finkelstein所说的那样,它造成的伤害可以忽略不计。 因此, “纽约时报”的 比较显示,成千上万死去的巴勒斯坦人与有多少射弹相比,除了盲目的运气之外,缺乏目标能力和杀伤力。在报道战争和死亡时,这种对大屠杀的轻视只不过是反以色列的偏见。此外, 纽约时报 现在每周都有从伟大的回归三月(零)发射的火箭数 – 与被杀害的巴勒斯坦人( 180至12/28/18 )和以色列狙击手受伤(10,066)相比和其他士兵安全地摆脱伤害的方式? 哈里斯继续说道,“她没有提出令人信服的证据证明[马丁路德金]会同意她的前提。”然而亚历山大的一些段落对他为什么会这样做提供了实质性的分析,包括金的明确改变关于1967年以色列入侵邻国土地后的问题。亚历山大写道: “最终, 在以色列占领约旦河西岸之后 ,金 在1967年 取消了 对以色列 的 朝圣 。在与他的顾问打电话的电话中,他说,“我只是认为,如果我去,阿拉伯世界,当然还有非洲和亚洲,就会认为这是对以色列所做的一切的支持,而我确实有疑问。'“
不久之后哈里斯没有提到这一点,因为他注意到金是“以色列的坚定朋友”,就在早些时候就是这种情况。 哈里斯然后误解了亚历山大的“打破沉默。”亚历山大并没有暗示她是第一个这样做的哈里斯表示。事实上亚历山大注意到其他人的工作显然是在她面前。亚历山大所说的是,对以色列发表言论仍然是一个挑战,她承认她过去没有这样做过。从本质上讲,她打破了她和其他许多人过去未能打破的沉默。通过这种方式,她带领其他人也这样做。
“无数的愤怒”被指控没有正当理由
然后哈里斯列举了“无数的愤怒”而没有证实他们中的任何一个。由于所有都是标准的以色列谈话要点,每个都值得解决:
- “她毫不掩饰地赞扬以色列的抵制。” 亚历山大选择强调,一些大型基督教宗教组织已将投资转移到从占领中获利的公司。她还指出,新当选的美国代表支持抵制,一名教师因拒绝签署反对抵制作为就业条件的承诺而失去工作。正如哈里斯所暗示的,亚历山大应该为支持这些活动感到羞耻吗?
此外,这种类型的抗议是人们如何在外国推动变革,就像南非的情况一样。根据1982年最高法院的判决 NAACP诉Claiborne Hardware Co. ,抵制受到保护言论自由。那么这是一种愤怒呢?哈里斯没有说。 - “错误地指责犹太国家的种族隔离。” 通过军事法律对东耶路撒冷和约旦河西岸的巴勒斯坦人进行了50多年的监禁,以至于看不到以色列的主权?民主?只有把这样的巴勒斯坦人视为非人类。
- “明确地引用了极端主义的声音,比如犹太人的和平之声。” 哈里斯再次提出主观评论,但没有确定JVP是极端主义还是错误名称。 JVP不要求暴力,而是要求巴勒斯坦人作为人类和国际法所应享有的权利。那个极端主义者怎么样?
- “支持巴勒斯坦人的回归权。” 这在两条战线上是一种奇怪的愤怒。首先,巴勒斯坦人的返回权利是以国际法为基础的。以色列同意根据联合国第273号决议加入联合国的条件是“ 以色列声明同意遵守第194号决议 。”联合国第194号决议规定“希望返回家园并与邻居和平相处的难民应该被允许在可行的最早日期这样做,并且应根据国际法或公平原则,应由政府或其他方面的财产损失或财产损失或财产损失赔偿。当局负责。“
以色列从未实施这种巴勒斯坦人的返回权利,事实上,在枪口执法的情况下阻止了这种回归。此外,目前每周对加沙人的屠杀是以色列对巴勒斯坦非武装抗议的直接反应,要求他们返回。 83岁的Azeza Abo Karesh是一名巴勒斯坦难民,她在1948年在加沙的Shati难民营中拥有一个象征着她被迫逃离家园的钥匙。 Adel Hana | AP [/ caption] 其次,以色列已经将犹太人在以色列获得公民身份的权利纳入法律的基础上,这种“回归权”可以追溯到几千年前与土地的联系。然而,仅在0.07千年前在1947 – 8年间被种族清洗的巴勒斯坦人并不享有类似的权利。似乎愤怒显然是虚伪的立场,支持犹太人在与土地的古老联系上返回的权利,但在国际法的支持下否认巴勒斯坦人的返回权利,被驱逐的活着的成员仍然把钥匙留在家里和他们的土地的事迹。
- “这意味着以色列的终结。” 巴勒斯坦人的回归权意味着,如果没有足够的奖励措施让难民不能返回,那么犹太人就不会再占多数。仅仅因为国家的统治阶级失去了多数地位,通过种族清洗获得,这并不意味着国家的终结。不,这意味着国家的性质结束,而不是国家本身。如果巴勒斯坦人的回归权最终发生,伴随着所谓的以色列民主平等地适用于所有人,那么以色列的犹太公民就不能再以压迫少数民族的多数人的暴政来统治。这不再是以色列的终结,而是结束了南非。然而,巴勒斯坦人的回归意味着以色列将被迫成为所有有权在那里生活的人的公正国家。
- “通过提及犹太人钱,他们非常接近反犹太主义。” 我的猜测是,哈里斯暗中承认犹太捐助者向以色列投入了大量资金,因为在这一事件中他写道“危险地接近”,而不是使用一个他的肯定性总结判断。
- “指责该国对其阿拉伯公民(实际上,他们在以色列生活的各个方面,包括最高法院都充分活跃)和巴勒斯坦人的无休止的压迫行为。” 第一个应该注意宣传,直接实际上,这个术语的谎言。当哈里斯提到“阿拉伯公民”时,他指的是具有以色列公民身份的巴勒斯坦人。然后他提到那些没有以巴勒斯坦人的以色列主权生活的公民身份的人。哈里斯似乎暗示这两个不同群体的人有着不同的传统。
他们实际拥有的是不同的历史环境。所谓的阿拉伯 – 以色列人是巴勒斯坦人,他们在1947年至1947年战争之后仍然在国际公认的绿线内。所谓的巴勒斯坦人在东耶路撒冷,西岸和加沙的以色列统治下没有公民身份。但两个群体都是巴勒斯坦人从本质上讲,这个术语试图消除这样一种观点,即在以色列组建之前有巴勒斯坦人居住在该领土内,并认为那些不是公民的人不管是外来人还是渗透到土地上的人。 其次,当谈到“无休止的压迫行为”时,我将读者引导到我共同创建的两个Facebook页面,并设法显示巴勒斯坦人在以色列压迫下遭受的每日“暴行”。第一个是 巴勒斯坦365 ,在2016年每天提供一篇文章,表明当主流媒体不覆盖该地区时,以色列不断通过其军事统治和种族隔离法进行挑衅。我们感到不得不表明,以色列对巴勒斯坦人的大规模定期袭击不仅仅是因为巴勒斯坦人据称煽动了一场新的“暴力循环”后,停火遭到破坏。相反,这些故障是由于残酷镇压造成的一系列不断挑衅行为造成的。以色列政权留下了毫无防御能力的小选择,但终于抵抗了。 事实上,这是 以色列人口统计学家阿农·索弗尔为加沙创造的计划 :为一个封锁的 加沙 创造条件如此悲惨,以至于巴勒斯坦人将被迫反叛,以色列人将不得不“ 杀人,杀人和杀人” 。
我们创建了一个后续页面, 巴勒斯坦365,正在进行的压迫 ,以显示自2016年以来的其他压迫行为。两个页面中反复出现的主题是所涵盖的事件很少接受美国主流媒体的报道。
历史的扭曲
由于长度有限,我们将仅回顾Harris的一些完全偏见的评论。哈里斯写道:
对于[亚历山大],以色列由欧洲犹太人定居,暗示外人,但没有提到被驱逐出阿拉伯国家的近百万犹太人。“
然而毫无疑问,犹太复国主义项目是由欧洲犹太人构思和执行的,而不是阿拉伯人。此外,哈里斯没有承认离开阿拉伯国家的85万犹太人在1947年至1947年巴勒斯坦人的种族清洗之后这样做了。哈里斯是否认为这种反弹并非完全属于人性,而且可预测的结果不是由犹太复国主义行动造成的?显然是这样。此外,并非所有人都被迫出走,有一段时间的潮起潮落。在以色列之后,苏格兰危机之后出现了一个这样的时期,其次是英国和法国,袭击了埃及。这样的出走是否也令人惊讶?然而,哈里斯遗漏了历史的这些重要方面。 1946年5月19日,一艘船将欧洲犹太人运送到巴勒斯坦海法的岸边。照片| AP [/ caption] 在文章的后面,哈里斯指责亚历山大不理解1967年战争的历史。哈里斯写道,“也没有任何关于1967年以色列如何占领约旦河西岸的解释。”哈里斯在这里指的是以色列在1967年受到攻击时的犹太复国主义叙事。历史学家已经透露,事实并非如此。在 公众意见中 引用我自己的文章 :
1967年,以色列与埃及,约旦和叙利亚发动了一场战争。 以色列档案 据称是一种防御性机动, 显示以色列国防军参谋长意识到埃及部队在西奈半岛动员起来没有威胁 。事实上,参谋长们发现埃及人还没有为战争做好准备,因此局势提供了机会,而不是威胁。他们说服不情愿的文职政府批准发动战争,因此在六天内占领了东耶路撒冷,西岸,加沙地带和戈兰高地。将军们相信他们已经完成了1948年的工作。“
当然,哈里斯不能写一篇文章来捍卫以色列而没有贬低哈马斯的名字。毕竟,根据哈里斯的宣传,哈马斯对以色列压迫的抵抗只是恐怖分子的工作。也许哈里斯也可能会提到 华尔街日报 和 华盛顿邮报 都报道了以色列在创建哈马斯方面的作用。哈里斯可能会提到哈马斯在2006年被正式当选为加沙的权力,并且在 法塔赫在以色列和美国的支持下 试图破坏政变 之前,并没有采取不民主的控制 。此后,以色列对加沙的围困开始了 – 在其 第 12年 遭遇 围困 ,其中包括大规模的周期性袭击和以色列完全控制加沙地带(埃及共谋)造成的不适宜的生活条件。简而言之,哈里斯也没有注意到它是集中营边界之外的职业。 因此,哈里斯对亚历山大社论的攻击是以色列宣传的一个彻底的例子。也许我不会如此深入地挖掘一个作家的博客,但 以色列时报 称它为“精选帖子”。因此,期刊认可了这一有缺陷的分析,因此要求做出详细的回应。将亚历山大的社论称为“新低”是一种夸张的点击诱饵行为,以吸引 以色列时代的 读者。一个缺乏新闻和编辑诚信的人。 本文致力于记忆Tarin Schendler, 巴勒斯坦365 和 巴勒斯坦365 的联合创始人 ,正在进行的压迫 。当塔林在车祸中悲惨地失去生命时,世界失去了一个聪明而热情的女人,她的心脏在正确的地方。 RIP Tarin。热门照片| 2013年3月20日,在约旦河西岸城市希布伦的一次抗议活动中,巴勒斯坦人,国际和以色列活动人士戴着美国总统巴拉克·奥巴马和小马丁·路德金的面具被一名以色列士兵封锁.Bernat Armangue | AP Ian Berman 是纽约市领先的全球银行的企业家和前企业银行家。他现在专注于财务咨询服务,撰写代议制政府,公平的公共政策,结束美国军国主义和以色列继续殖民巴勒斯坦。