任何关于拘留记者Marzieh Hashemi的讨论都必须从历史背景开始,即所有总统都使用司法部来禁止违反宪法的个人目的。哈希米夫人及其家人在美国的缉获和政治恐吓只是最近的公然案件。无论是在1900年代早期的帕尔默袭击中驱逐政治敌人,还是半个世纪之后,COINTELPRO通过暗杀,模拟表演审判和无限期拘留政治犯或9-11事后歇斯底里的异议来攻击他们。从美国驱逐了成千上万的穆斯林,或者上次总统对举报人和监视国家构建的有针对性的攻击,所有人都看到他们的行政权力基本上是无限的,他们渴望使用它。 。 。在很大程度上无拘无束。然而,以前没有一个人如此公开,确实是无耻的,就像现在的人完全蔑视已经解决的法治和程序一样。事实上,在特朗普看来,司法部只是延伸了他自己的政治渴望和议程,可以作为实施个人和政治报复的工具。从这个角度来看,Marzieh Hashemi的无法无天的劫持是可预测的,因为它在过程和实质上都是不祥的。 “外国代理人登记法”(FARA)的历史很大程度上处于休眠状态,几乎没有起诉(如果有的话)违规行为,而且在此之前没有根据重要证人令的诡计引发美国记者的扣押。不只是政治手铐。截至目前,司法部尚未就大陪审团躲避事件的性质发表任何官方评论,因为她最近在密苏里州圣路易斯登机时,非法和不必要地扣押了哈希米夫人。新闻电视台备受瞩目的主播史无前例地被扣押的初步理由,包括利用杠杆作用释放在伊朗“持有”的其他美国人,以及美国可能违反最近对伊朗实施的政治制裁的调查。 OFAC违规行为(金融资产管理办公室)因未经许可的指定外国工作而引起的。事实证明,如果哈希米夫人的劫持发现其根据FARA对一个新闻媒体进行了前所未有的刑事调查,要了解它是如何计算和任意的一步,人们只需看看它的不同应用反对俄罗斯国有媒体Sputnik和RT。鉴于俄罗斯干涉2016年选举的歇斯底里,国会和各政府机构将注意力转向两个渠道。声称有必要向听众提供关于他们的党派倾向的通知,事实上FARA被用来对抗Sputnik和RT作为一个立法欺凌讲台,如果不能控制这两个人的信息,就可以通过一种随意透明的方式来“净化”外资网点。然而,如果FARA引发了对Marzieh Hashemi的惊人劫持,那么这一匆匆的步骤对于美国政府就类似违反Sputnik和RT的行为采取的程序性和实质性方法毫无可取。在这两种情况下,政府都没有抓住这些网络的记者可能违反FARA。在这两种情况下都没有针对大陪审团调查的网络。事实上,与此不同的是,两家媒体都有充分的机会对FARA对其活动的适用性提出异议,并且当他们的论据被证明无法向其注册或停止在美国境内运营时。如果做不到这一点,政府就会威胁,但不会在任何时候对雇员进行刑事起诉或逮捕,更不用说为这些网点工作的记者了。这不是Press TV所发生的事情。在这方面,没有证据表明出版社已经注意到它在美国境内“存在”或获取和使用其收到的信息以及有关在伊朗和其他地方播出的有争议的美国问题,引发了FARA的监督,更不用说犯罪了违反其范围。即便如此,Press也有机会挑战其活动属于FARA标题的说法。最后,没有证据表明出版社可以选择向FARA注册或停止其运作,或者警告说不这样做可能导致网络起诉或逮捕其记者。从这个角度来看,显而易见的是,司法部采用了双重标准,即将其应用于人造卫星与人造卫星和转播的方法,以及应用于新闻电视的方法。鉴于陪审团大肆调查涉嫌违反FARA并逮捕了其中一位最受尊敬的记者,美国政府因政治原因选择有选择地执行和惩罚它,这无疑是由于椭圆形办公室议程。难道这个双重标准是否是政府有意识地努力讨好俄罗斯政府的结果,同时它试图惩罚伊朗的政治意愿和社会独立的冒失?撇开政府不时将FARA应用于新闻界,无法进行知情辩论,根据重要证人命令扣押和拘留哈希米夫人不仅仅是超出常规,而是在于政治绑架。在联邦刑事或民事诉讼过程中,通常每年在美国提供数千次传票,以确保在大陪审团或审判之前有证人可以获得证明事实的证据或相关信息或争议中的一个问题。对于那些在没有法律质疑的情况下,仅仅拒绝传票服务或者试图避免或逃避传票的人,政府或私人诉讼当事人可以向法院寻求救济,以强制执行。这种救济被称为重要的证人命令,迫使顽固的证人出庭,以确定是否需要进一步的司法干预以确保遵守传票。该规则是一种罕见的,受设计的,令人生畏的例外规则,只有根据18USC§3324发表一份宣誓事实主张,即必要的证人不能依据正常的法律程序获得证词。一般而言,必须作出肯定的陈述,证明证人有声音或行为未遂或将试图逃离或将自己置于法院无法接触的范围内,从而无法在某一特定程序中提供证词。一旦签发,重要证人令不允许无限期拘留证人,而只是允许联邦特工(在这种情况下是联邦调查局)暂时扣留并立即向法院出示证人,以确定如果有的话,采取何种步骤,必须采取措施,以确保根据需要持续可用和出现。虽然没有被指控犯罪,但法院基本上考虑了释放或拘留证人的相同因素,如果他们因犯罪而被逮捕,将会权衡和平衡。除其他事项外,它必须考虑是否存在飞行风险,或者如果被释放则对更广泛的社区构成危险。它考虑证人是公民还是合法居民,以及他或她是否与社区有关系,如家庭和就业。它可以考虑证人采取何种肯定行为,以避免程序和外表,以及政府在寻求司法救济之前采取了哪些步骤,以便在大陪审团或审判前获得。最重要的是,法院必须牢记,证人没有被指控犯罪,并应进行必要的检查,以尽可能确定她是否会出示自己的意志证据,从而妨碍证人。需要施加任何法院强加的条件。如果法院仍然不愿意让证人出席未来的诉讼程序,它可以使用各种强制但非监禁的选择,从保释或担保债券到家庭监禁或监督释放,包括向前报告服务和电子监控,如脚踝手镯。通常情况下,如果被释放,法院将要求证人交出旅行证件,包括任何护照,并在诉讼未决期间限制国内过境到她所居住的地区以及她的证词被强制执行的地方。虽然法律因电路而异,但通常有一种假设,即应谨慎使用对未来证人特别是长期监禁的拘留,而且只能作为最后手段,并且不会有繁琐的替代方案。 Marzieh Hashemi是一位美国公民,与美国有着广泛的家庭和终身关系,并且出于家庭和职业原因经常前往她的家和社区,这一点比以往任何时候都更加适用。事实上,我们面前没有任何迹象表明她愿意避免或逃避法院的管辖权,或表示未能遵守正式发出的传票的合法要求。相反,它扼杀了哈希米夫人将前往美国与她的子女和大孩子一起探望的想象,并继续制作一部显然已经长期存在的纪录片,但是,没有更多,会造成不遵守的风险她在这里作证时传出传票。 Marzieh Hashemi以其合法的名义自愿抵达圣路易斯机场,凭借其正式签发的护照和高调的人格,使任何政府声称她是逃犯,回避或不愿意自愿遵守任何法院的合法程序的谎言。然而,抵达后,这位着名的记者和长期以来对国内外美国政策的批评被政府抓住,并且基本上消失了,因为这是一个违宪的国内引渡。她后来出现在法庭面前,几乎没有挽救她被政府特工绑架。关于逮捕和拘留哈希米夫人的公共记录确实很少。从这个角度来看,在这一点上,无法辨别出任何主张证人命令是否适当或必要的基础,以确保她在大陪审团面前出庭。根据法律规定,政府不能寻求,也不能在仅仅基于预言的情况下,法院发布重要的证人命令,证明一旦证人曾在传票中获得不遵守规定。也不能说它预计潜在的证人会在未来某个日期寻求逃避服务或合法义务。否则就是要使政府无视长期定居和基本程序,以获得证人的证词而不诉诸等级,并鼓励将其用作强制和恐吓的系统工具。然而,这恰恰是Marzieh Hashemi所发生的事情。根据法律,如果没有任何证据证明她以前曾逃避传票服务或逃离美联航,那么政府就不可能拥有一份重要的证人命令,要求Hashemi夫人在抵达圣路易斯时被捕。国家要避免一个人以后再返回。也没有任何证据表明,在伊朗居住期间,美国政府试图向她或通过律师提供传票,以便将来无视她的遗嘱。在这种情况下,有充分理由认为,作为一名穆斯林和一位长期以来一直批评美国的伊朗受雇的记者,哈希米夫人在某种程度上加入了一个政治异议人士名单,她将在她返回美国。一旦来到这里,她就被政府从持不同政见状态迅速转移到推定不服从的证人并被捕。 Marzieh Hashemi至少曾在哥伦比亚特区的联邦大陪审团出庭一次,如果不是两次,但仍然在严重的条件下被孤立地拘留,这些条件侵犯了她的基本宗教权利和行为 – 可能是无限期的政治犯。没有令人信服的理由让她继续被拘留。作为一个没有犯罪历史的美国公民,与她的家人和社区有着密切的联系,没有合法的依据可以得出结论,她不能也不应该立即在被控犯有联邦罪的人的条件下获释。有时甚至严重违法。多年前,在9-11岁的阴影下,数百或数千名穆斯林被围捕并在全国各地的政治风俗中被拘禁,因为法官成为政府镇压的盲目勋章。其中包括公民,外国居民和合法游客。将政治狂热的所有受害者联合起来的一个标准是他们的信仰和其他一点点。我代表不止一些人坐在联邦拘留设施中,从一个海岸到另一个海岸寻找真相和正义;对许多人来说,未来几年都没有。其他人一旦被释放,就逃离了美国寻求避难,因为其无心的恐惧和盲目的仇恨。差不多二十年后,这届政府对伊朗的政治愤怒再次释放了它的司法部作为一个党派的击球手而没有其他任何东西。今天Marzieh Hashemi独自坐着。在一个政府的地下墓穴深处被隔离和埋葬,她被指控没有冒犯,但在这个政府的眼中被指控有罪。 。 。一名穆斯林,一名记者和一名美国外籍人士,他们在伊朗风暴中找到了庇护所。热门照片|一名男子参加了监督美国在伊朗利益的瑞士大使馆前的示威活动,以抗议美国对美国出生的女主播Marzieh Hashemi的拘留,她于2019年1月20日在新闻电视台工作。抗议者团结起来德黑兰要求释放在美国被判入狱的哈希米作为重要证人并且未被指控任何罪行。 Vahid Salemi | AP Stanley L Cohen是一名美国律师和人权活动家,曾在中东和非洲开展过广泛的工作。来源| CounterPunch 。经作者许可发布。
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.