1960 年代进行了大量的立法改革，旨在确保所有美国人，无论肤色如何，都能获得住房、教育和投票权。然而，这种种族主义在今天的美国依然存在，这让许多左倾的美国人感到惊讶。
学校仍然是一体化的，美国人声称有来自不同种族和种族背景的朋友和同事，而且这个国家有一位非裔美国总统。尽管许多人很难理解种族主义如何在这里仍然存在，但很容易看出美国社会受到种族主义政策的困扰，这些政策对非洲、拉丁美洲和中东血统的美国人造成了不成比例的影响。
正如被称为“拦截和搜身”的有争议的政策清楚地表明，与白人同行相比，黑人或棕色皮肤的人更常被认为从事危险的犯罪活动。在 2013 年纽约市被拦截和搜身的 191,558 次中，被拦截的人只有11%是白人。美国主流可能不再存在明显的暴力种族主义，但白人特权在美国继续猖獗 大多数美国人不仅没有注意到这种种族主义政策，而且当有人向他们指出时，许多人无能为力它。
克里斯托弗·E·史密斯（Christopher E. Smith）是一名白人、律师和刑事司法教授，他是一个混血儿的父亲，儿子的肤色较深。在 2014 年 4 月的《大西洋》杂志上，史密斯分享了他儿子的肤色如何直接影响人们，尤其是执法部门对待他的方式。
史密斯 21 岁的儿子是哈佛大学的一名学生，在华尔街实习时，史密斯说他的儿子“不止一次”被警察拦下并搜身。这些警官有时甚至直到“搜身”完成后才表明自己是纽约警察局的警官。
“有一次，[我儿子]穿着他最好的西装时，被迫脸朝下躺在肮脏的人行道上，因为——好吧，说实话，因为他的肤色，”史密斯写道。他详细说明了他的黑人姻亲是如何在前往他家参加家庭活动和感恩节等假期的途中被警察不成比例地拦下的。
史密斯的一些亲戚甚至在被警察审讯时用枪指着他们的头，史密斯说警察阻止他的姻亲仅仅是因为他们的皮肤颜色。
由于这种陈规定型的假设，即黑人、拉丁裔或中东人将从事犯罪行为，史密斯提出了一项实验，在该实验中，警察将被要求拦截并搜身 10 名白人——五男五女——每他们在没有逮捕令、怀疑或可能原因的情况下阻止了三个非白人。
史密斯说，如果警察以类似于有色人种年轻人多年来所经历的方式拦截和搜身白人，白人会开始争辩说“将这些搜查强加给无辜的人是在浪费警察的时间， ”，拦截搜身政策可能不复存在。
“我可以讲述无数关于我儿子在他生活的几乎每个领域都受到怀疑和消极假设的方式的故事。当一个 7 岁的孩子试图在我们郊区房子前的人行道上学习如何骑自行车时，我可以形容他脸上的恐怖表情，他被几个人以每小时 2 英里的速度跟踪几英尺远的地方是一辆警察巡逻车——当我从前门出来看看发生了什么事时，这辆车飞驰而去，”史密斯写道。
“我可以讲述老师、教练和雇主的故事，他们强迫我儿子克服他会导致行为问题或缺乏智力的假设。我可以告诉你美国海关官员莫名其妙地命令我们俩下车并进入加拿大边境口岸的一座建筑物，这样一队官员就可以在我们不注意的情况下搜查我们的汽车——我开车回来时从未发生过这种情况我一个人从加拿大来的。”
史密斯并不是唯一一个意识到他在美国被授予白人特权的人 作者科里·多克托罗最近写了一篇受史密斯故事启发的博客文章，他说他也意识到了美国猖獗的种族主义与两个碰巧是黑人的人一起穿越美加边境后的美国。
“在两个过境点，这辆车都被从上到下搜查，警察拿出书本并摇动书页寻找违禁品。从那以后就再也没有发生过。该驱动器与所有其他驱动器之间的唯一区别是证据中有一些棕色皮肤的人，“多克托罗说。
直到那些享有特权的人——例如白人男性基督徒——意识到以反种族主义的方式思考是一种选择，因为种族主义深深植根于美国文化中，专栏作家凯文·莱宁格说，美国人对种族主义意识形态的无知将使它成为现实更难找到真正的解决方案并最终结束美国的种族主义倾向。特色照片 |科琳龙 |美联社
