Seymour Hersh / Substack——拜登政府上周末度过了愉快的几天。乌克兰正在发生的灾难从头条新闻中消失，取而代之的是雇佣军瓦格纳集团首领叶夫根尼·普里戈任的“叛乱”，正如《纽约时报》的头条新闻所说。焦点从乌克兰反攻失败转向普里戈任对普京控制的威胁。正如《泰晤士报》的一则标题所言：“ 叛乱引发了尖锐的问题：普京会失去权力吗？ 《华盛顿邮报》专栏作家戴维·伊格内修斯 (David Ignatius) 做出了这样的评价：“ 普京周六看着深渊——然后眨了眨眼。”国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）是政府的战时核心人物，几周前他自豪地表示自己不会在乌克兰寻求停火。是 。 。 。他们认为他们会将乌克兰作为一个独立国家从地图上抹去。”布林肯说。 “现在，周末他们必须保卫俄罗斯首都莫斯科，抵御普京自己制造的雇佣军。 。 。 。这是对普京权威的直接挑战。 。 。 。它显示出真正的裂缝。”布林肯没有受到采访者玛格丽特·布伦南的质疑，因为他知道自己不会——否则他为什么会出现在节目中？——接着表示，疯狂的瓦格纳领导人的叛逃对乌克兰军队来说是一个福音，乌克兰军队遭受了屠杀在他讲话时，俄罗斯军队的攻击正在进行中。 “在某种程度上，这确实分散了普京和俄罗斯当局的注意力，他们在试图应对乌克兰的反攻时必须注意他们的后方，我认为这会产生更大的影响。”为乌克兰人在实地取得好成绩提供了机会。” 
此时布林肯正在为乔·拜登说话吗？我们是否应该理解这就是负责人所相信的？我们现在知道，长期不稳定的普里戈任的叛乱在一天之内就失败了，他在不起诉的保证下逃往白俄罗斯，他的雇佣军混入了俄罗斯军队。莫斯科没有发生游行，普京的统治也没有受到重大威胁。可怜华盛顿的专栏作家和国家安全记者，他们似乎严重依赖白宫和国务院官员的官方背景。鉴于此类通报的公布结果，这些官员似乎无法正视过去几周的现实，也无法正视乌克兰军队反攻所遭遇的彻底灾难。因此，以下是美国情报界一位知识渊博的消息人士向我提供的真实情况：“我想我可以清除一些烟雾。首先也是最重要的是，普京现在处于更有利的地位。我们早在2023年1月就意识到，普京支持的将军与反俄极端分子支持的普里戈之间的摊牌是不可避免的。 “特种”战士与庞大、缓慢、笨拙、缺乏想象力的正规军之间由来已久的冲突。军队总是能获胜，因为他们拥有使胜利成为可能的外围资产，无论是进攻还是防守。最重要的是，他们控制着物流。特种部队将自己视为首要的进攻资产。当整体策略是进攻性的时候，大军会容忍他们的傲慢和公众的捶胸顿足，因为SF愿意冒高风险，付出高代价。成功的进攻需要大量的人员和装备支出。另一方面，成功的防御需要好好利用这些资产。 “瓦格纳成员是最初俄罗斯乌克兰攻势的先锋。他们是“小绿人”。当攻势发展为正规军的全面进攻时，瓦格纳继续提供援助，但在随后的不稳定和调整时期不得不退居二线。普里戈并非害羞的紫罗兰，而是主动出击，壮大自己的势力，稳定自己的星区。 “正规军欢迎我们的帮助。普里戈和瓦格纳按照特种部队的惯例，成为众人瞩目的焦点，并因阻止可憎的乌克兰人而获得荣誉。媒体吞噬了它。与此同时，大军和普京慢慢地改变了他们的战略，从进攻性征服大乌克兰转向保卫他们已经拥有的东西。普里戈拒绝接受这一改变，并继续对巴赫穆特发起进攻。问题就在于此。莫斯科并没有制造公共危机并将混蛋[普里戈任]送上军事法庭，而是简单地扣留了资源，让普里戈耗尽了他的人力和火力储备，注定了他的下场。毕竟，无论他在经济上多么狡猾，他都是一个前热狗车老板，没有任何政治或军事成就。 “我们从未听说过的是，三个月前，瓦格纳被骑自行车离开巴赫穆特前线，并被送往顿河畔罗斯托夫（俄罗斯南部）北部的一个废弃军营复员。重型装备大部分被重新分配，兵力减少到约8000人，其中2000人在当地警察的护送下前往罗斯托夫。 “普京完全支持军队，他们让普里戈出丑，现在却消失在耻辱之中。所有这一切都没有在军事上付出什么代价，也没有导致普京与原教旨主义者发生政治对峙，原教旨主义者是普里戈的狂热崇拜者。相当精明。”
美国情报界专业人士评估局势的方式与白宫和华盛顿媒体不加批判地转载布林肯及其鹰派声明向公众传达的信息之间存在巨大差距。目前与我分享的战场统计数据表明，拜登政府的整体外交政策在乌克兰可能面临风险。他们还对北约联盟的参与提出质疑，该联盟一直为乌克兰军队提供训练和武器，以应对当前落后的反攻。据我了解，在行动的前两周，乌克兰军方仅夺取了此前由俄罗斯军队控制的44平方英里的领土，其中大部分是开阔的土地。相比之下，俄罗斯现在控制着4万平方英里的乌克兰领土。我被告知，在过去的十天里，乌克兰军队没有以任何重大方式突破俄罗斯的防御。他们仅收复了两平方英里的俄罗斯占领领土。一位消息灵通的官员开玩笑地说，按照这个速度，泽伦斯基的军队需要 117 年才能摆脱这个国家。俄罗斯的占领。最近几天，华盛顿媒体似乎正在慢慢认识到这场灾难的严重性，但没有公开证据表明拜登总统及其在白宫的高级助手和国务院助手了解情况。普京现在已经完全控制或接近控制了四个乌克兰州——顿涅茨克、赫尔松、卢班斯克、扎波罗热——他于 2022 年 9 月 30 日（即他开始战争七个月后）公开吞并了这四个州。假设战场上没有奇迹，下一步将由普京决定。他可以简单地停下来，看看白宫是否会接受军事现实，是否会寻求停火，并启动正式的结束战争谈判。乌克兰将于明年四月举行总统选举，俄罗斯领导人可能会留在原地等待选举——如果选举发生的话。乌克兰总统泽连斯基表示，在该国戒严期间不会举行选举。就明年的总统选举而言，拜登的政治问题是尖锐且明显的。 6 月 20 日，《华盛顿邮报》发表了一篇基于盖洛普民意调查的文章，标题为“拜登不应该像特朗普一样不受欢迎，但他确实如此”。小佩里·培根 (Perry Bacon, Jr.) 的民意调查文章称，拜登“在自己的党内几乎获得了普遍的支持，几乎没有来自反对党的支持，而独立人士中的支持率却非常低。”培根写道，拜登和之前的民主党总统一样，很难“与年轻且参与度较低的选民建立联系”。培根对拜登对乌克兰战争的支持没有说什么，因为民意调查显然没有询问有关政府外交政策的问题。乌克兰迫在眉睫的灾难及其政治影响应该给那些支持总统但不同意他愿意在乌克兰问题上投入数十亿美元以期出现奇迹的民主党国会议员敲响警钟。那不会到达。民主党对战争的支持是该党日益脱离工人阶级的另一个例子。他们的孩子在最近的战争中一直在战斗，并且可能会在未来的任何战争中战斗。随着民主党向知识分子和有钱阶层靠拢，越来越多的选民不再投票。如果对当前政治的持续剧变还有任何疑问，我推荐您读一读托马斯·弗兰克 (Thomas Frank) 的著作，他是 2004 年畅销书《堪萨斯州怎么了？》的著名作者。 《保守派如何赢得美国的心》一书解释了为什么该州的选民背弃民主党并投票反对他们的经济利益。 2016 年，弗兰克在他的著作《听，自由派：或者，人民党发生了什么？》中再次这样做了。在平装本的后记中，他描述了希拉里·克林顿和民主党如何重复——并放大了——在堪萨斯州所犯的错误，最终输给了唐纳德·特朗普。乔·拜登应该谨慎地直接谈论战争及其给美国带来的各种问题，并解释为什么他的政府迄今投入的估计超过 1500 亿美元的资金最终证明是一项非常糟糕的投资。本文首先由 Seymour Hersh 在他的Substack 页面上自行发表。专题照片| MintPress News 插图Seymour M. Hersh在 Substack 上发表。他曾是《纽约客》和《纽约时报》的特约撰稿人，并于 1970 年因揭露越南小村庄大屠杀而被授予普利策奖（作为自由撰稿人），从而奠定了自己在调查性新闻报道前沿的地位。赖。此后，他五次获得乔治·波尔克奖、两次国家公共利益杂志奖、洛杉矶时报图书奖、国家书评人奖、乔治·奥威尔奖以及数十项其他荣誉。
