美国政治与社交媒体的融合可能是发生巨变的决定性时刻,这种巨变发生在美国和世界上最重要的权力阶层。在2020年美国大选前夕,Facebook,Twitter和YouTube在发起针对自己的用户和内容创建者的信息战运动以树立观念并控制民族话语时,都透露了他们与该机构的不可避免的联系。政府的代表。投票后几天,生活中最具争议的选举拖延了选举日,而在选举日之前的两周内,最受欢迎的社交媒体平台大规模清除了被认为具有政治危险的个人资料和内容,而其他所有人几乎都没有注意到比那些实际上被淘汰的人和他们的追随者。 10月中旬,Google旗下的YouTube和其他社交媒体巨头清除了最受欢迎的QAnon频道的帐目,引发了针对该月晚些时候在加利福尼亚北区提起的视频流媒体平台的集体诉讼。
案子
10月26日,总共有8位QAnon YouTube明星和另外7位未具名的原告对Google及其子公司YouTube提起了第一项修正案,指控他们侵犯了其言论自由的宪法权利和公司自己的服务条款(TOS)协议。投诉中提到的人包括波利·圣乔治(Poly St. George),尽管现场相当新,但已有大量追随者;戴夫·海斯(Dave Hayes),又名Preying Medic,他是QAnon 最受欢迎的“ Q drop”解释器之一,破译了所谓的编码。给广大Q追随者的信息。在原告提出要求更换替补席的奇怪请求后,审判于11月3日迅速结束,当时法官以“不太可能成功提出YouTube违反了其服务条款的主张”为由驳回了申诉。 。”考虑到审判如何展开以及有关此案的其他重要细节,QAnon队列起诉YouTube的可能性很大,是希望在地方法院寻求快速不利的结果,以便在上级上诉法院中寻求其宪法依据;由数十个由查尔斯·科赫(Charles Koch)等保守的亿万富翁组成的网络资助的法律团队制定的策略,旨在以共同利益为代价,以有利于其企业的方式修改法律。尽管在投诉中就言论自由以及YouTube侵犯了《第一修正案》权利提出了广泛争议,但该文件只是寻求紧急禁令来迫使公司恢复已删除的频道和内容。但是,当原告将其宪法论点与当前的法律诉讼分离开来时,他们的真实意图就变得明显了,这促使法官在不同的基础上做出裁决,并允许QAnon明星“在稍后的时间”继续追究。
账单
这场诉讼被归类为民权案,围绕YouTube清除QAnon频道的时间而进行,该决议专门针对QAnon进行了谴责,并呼吁FBI和所有联邦执法机构“专注于防止”“边缘政治阴谋”的扩散理论”,例如QAnon。 HR 1154是由上月众议院司法和情报委员会2,几天后过去了,所有主要的社交媒体网络开始从他们的平台上移除QAnon相关内容。就此案的原告而言,这构成了YouTube的“国家诉讼”,YouTube屈服于“政府强制终止其帐户”,因此,侵犯了其宪法规定的言论自由权。原告进一步辩称,YouTube无故中止其帐户且未提供与其服务条款相符的理由时,违反了自己的服务条款协议。正是基于这些次要指控,法官才根据其决定拒绝QAnon星团的紧急限制命令来恢复其频道。 “在全面审查YouTube的TOS协议后,法院同意[Google],”法官Beth L. Freeman在判决中写道,鉴于Freeman乐于支持Big Tech,因此起诉并不令人感到意外。然而,根据原告自己的要求将案件重新分配给她的弗里曼,保留了诉讼的主旨,为新的诉讼敞开了大门。
单党的崛起
丹佛·里格曼(Denver Riggleman)是众议院1154年法案的五个共同提案国之一,也是媒体上对QAnon最为直言不讳的提案国之一,他多次在公司新闻媒体上对这种现象表示了低见。里格格曼告诉NBC的查克·托德(Chuck Todd): “我们试图吸引他们的事实是荒谬的。我想我是作为前情报官查克(Chuck)的头,我们在这里做什么?”前情报官员不应该感到惊讶,他只是失去了国会席位另一个共和党其观点与气势的极右立场更加紧密地结合起来获得了遍及全国人口的相当一部分。从犹他州到北卡罗来纳州的公职人员到处都是政客,他们要么对QAnon的追随者表示同情,要么对其进行口口相传。里格格曼(Riggleman)在最近遭到失败后说,他可能会竞选弗吉尼亚州州长,但声称不确定会是共和党人还是独立人士。被赶下台的国会议员认为,QAnon将摧毁两党制,并对新的中间派“第三党”的出现产生沉思。前代表对他的预测可能是正确的,但有一些例外。新的中间派政党已经在这里,因为唐纳德·特朗普的影响将仍未得到认证的拜登政府带动了新自由主义民主党人和新保守主义共和党人中最糟糕的人,在这里, 米特·罗姆尼( Mitt Romney)等人被选为民主党内阁内阁职位的重要竞争者屋。
#他们太
里格曼(Riggleman)和其他四位提案发起的法案中引用的示例构成了针对YouTube的自由言论案的基础,范围从策划武装袭击到阻止流量和对政治人物–乔·拜登(Joe Biden)进行指控。基于这些事件,并特别强调QAnon准意识形态的反犹太主义暗流,该决议继续谴责QAnon,但也谴责“所有其他团体和意识形态,从最左边到最右边”,以及挑选QAnon进行美国情报机构的调查,以识别其信息的“任何外国支持,协助或在线放大”。外在的机会是,原告不会在其他法院追究其责任。但是,在此案中,应原告的要求重新任命法官,恰恰是为此的序幕。最初被分配到该案的弗吉尼亚·德马基法官似乎是起诉的完美选择。一名由特朗普任命的地方法官在对正在进行的谋杀案审判中释放了地狱天使组织犯罪组织的索诺玛分会主席后,对白人至上主义者表现出情有独钟。她的接任者是一位奥巴马的任命人,通过剥离针对Google禁止,删除或取消其所希望用户的公司权利的任何质疑的案件,迅速解决了最初的投诉。剩下的只是宪法上的争论而没有牙齿,如果可能的话,原告很可能会一路追问最高法院。他们的律师,来自PC的Armenta&Sol的M. Cris Armenta对知名度高,宣传度高的社交媒体审判一两次了解。她是在穆斯林的无知的薄膜起诉哈维·韦恩斯坦和#MeToo包括hashtag社交媒体运动的跳板,以及原告的第一个集体诉讼代表数百名好莱坞的律师之一的女演员的情况下,2015年对谷歌。特色照片|特朗普的支持者在2020年10月30日在明尼苏达州罗彻斯特的一次集会中举着QAnon标志。路透社的劳尔·迭戈( Raul Diego)是MintPress新闻工作人员,独立的新闻摄影师,研究员,作家和纪录片制片人。