对乔拜登民主党总统竞选的新辩护是，他的许多可疑的政治行为发生在“不同的时间”。当谈到1994年的“犯罪法案”时，它被视为美国时代的产物的借口。比现在更能容忍种族不公正。拜登在克林顿总统任期的第一次中期选举前几个月写下了成为法律的立法。这不是对公众关注的有机回应，而是一种有意吸引保守的白人选民的策略。尽管如此，像“谈话点备忘录”的Josh Marshall这样的权威人士认为，进步人士缺少了拜登政策立场的某种背景 ，并表示相信他们有任何令人担忧的事情是天真的。 “[犯罪]法案正好在20世纪后期犯罪浪潮的高峰期之后，这场浪潮彻底改变了美国政治。虽然我们现在知道它刚刚结束，但当时并不清楚，“马歇尔写道。 “这也很大程度上是为了反击共和党推动的关键性犯罪政治。”“如果你还活着的话，你会记得1994年的大部分活动是在基础上进行的。共和党广告的目标是像午夜篮球这样的计划，作为可笑的自由主义感觉良好主义。甚至大多数国会黑人核心小组都投了赞成票。“将犯罪法案定位为对”犯罪率上升“的反思性反应，不仅是一种发明，而且是一种微妙的方式，指责少数族裔社区将惩罚性和暴力政策强加于自己。 
图表截图：Poveda，Tony G.“Clinton，Crime，and Justice Department。”Social Justice，vol。 21，不。 3（57），1994，pp.73-84。 JSTOR，www.jstor.org / stable / 29766826. [/ caption]另外，马歇尔的记忆似乎并不像他想象的那么可靠。作为记录在1994年为季刊社会正义托尼G.波韦达，市民在犯罪主体比较不感兴趣，直到1993年年底，当克林顿的民主党人意识到，有在试图窃取共和党犯罪问题的价值。克林顿在1992年的竞选期间并未将犯罪作为首要问题。它在政策议程中略占一席之地 ，主要关注就业和经济。 Poveda分析了1993年和1994年的新闻档案，发现在1993年8月白宫宣布围绕社区警务和枪支暴力的计划之前，提到的犯罪问题相对较小。
1993年秋季，民意调查显示犯罪迅速上升，成为公众关注的问题，并最终超越就业和经济成为国家最重要的问题（Ingwerson，1993：3;“华盛顿电报”，1994：1）。到1994年1月和2月，克林顿政府似乎在从共和党人“窃取”犯罪问题方面取得了一些成功。例如，一篇华盛顿邮报ABC新闻调查质疑公众对每个政党处理国家问题能力的信心，使民主党人在处理犯罪问题上比共和党人有39％至32％的优势（Balz，1994） ：13）。虽然克林顿总统在犯罪问题上来得很晚，但很快就发现它的政治价值在于可以选择传统的共和党问题。
白宫从一开始就追求一个定义不明确的无定形犯罪议程，无法阐明特定的政策偏好，因为政府要求对“掠夺者”采取更严厉的做法。随着犯罪法案的制定，总统忽视了强烈的批评并压制了他的报道。自己的司法部，对提案提出质疑。总检察长珍妮特里诺最终在白宫的压力下支持了这项犯罪法案，但她最初坚决反对扩大警察部队，死刑和强制性最低判决的措施。尽管如此，马歇尔认为，由于国会黑人核心小组的最终支持，犯罪法案的右翼政治可以得到赦免。这不仅忽视了这种支持的背景 – 即黑人民主党人面临的压力和权衡不会使他们的总统看起来软弱，但是民主党在20世纪90年代投票的黑人政权并没有理性基础来驳回拜登的记录。拜登在这个愤世嫉俗的民主党战略中占据主导地位，这是无可争辩的。在这样做的过程中，他帮助重新定义了党在犯罪问题上的传统意识形态界限，并将其进一步向右推进。 
2019年4月29日在匹兹堡举行的一次集会上，一张带有照片的手提包Joe Biden在舞台旁边.Gene J. Puskar | Pinkoi AP [/ caption]在此背景下，“犯罪法案”的反对者大声反对 ，包括NAACP和ACLU等着名的国家民权组织。随着它成为法律，“纽约时报” 刊登了一篇名为“专家质疑犯罪效力法案” 的文章 。它将这一立法描述为“一系列庞大的计划，其中许多是未经检验的，这些计划在一起几乎没有整体一致性。”他们引用多位专家质疑整体的强硬犯罪方法以及具体的政策规定。 “今天签署的措施是否提供了减少犯罪的工具，或者仅仅是一个在选民面前摇摆不定的小玩意儿仍然存在争议，”纽约时报观察到。如果讨论拜登的选择需要背景 ，那么值得研究民主党领导层采取南方战略所迫使的妥协。而且，如果逐步支持犯罪法案，那么必须回顾其他进步人士支持总统政策建议的压力。例如，“暴力侵害妇女法”被列入“犯罪法案”，主要参议员和代表，如伯尼桑德斯，支持它。拜登在1993年的吹嘘狗吹口哨的言论使他尊敬。 “我们的街道上有掠食者，事实上社会已经存在，部分是因为它被忽视了。”他建议他们“超越苍白”，我们别无选择，只能“将他们带出社会。”他们是否没有背景使他们能够融入社会结构并不重要。他们是否是社会的受害者并不重要。最终的结果是，他们要用铅管敲打我的母亲，拍摄我的妹妹，殴打我的妻子，接受我的儿子，“拜登说。相比之下，桑德斯在1994年4月的一次讲话中宣称：“一个忽视，压迫和蔑视其大部分人口的社会 – 这使他们感到饥饿，贫困，失业，没有受过教育，完全没有希望，将会，通过因果，创造一个暴力的人口，一个充满犯罪的社会。美国就是这种情况，世界各国情况都是如此。“拜登最近在2016年为犯罪法案辩护 ，仅在2019年1月撤销了他的立场，几个月前他在白宫发起了最新的尝试。 。对于那些相信20世纪90年代乔拜登是一个失常的专家来说，让我们看看拜登在2008年竞选活动中的行为，十多年后。当拜登最初被认为是美国总统巴拉克奥巴马政府的潜在副总统选举时，进步博客杰克和吉尔政治从他在2006年和2007年发表的评论中检查了他的“种族不敏感和冒犯性言论的历史”。“我的意思是，你有拜登在2007年1月对奥巴马说 ，第一个主流的非洲裔美国人，他说得很干净，明亮，干净，看起来很漂亮。当年10月，拜登认为爱荷华州学校的表现要好于华盛顿特区的学校。爱荷华州人口的百分之一是非洲裔美国人。少数民族中可能不到百分之五的人是少数民族。什么在华盛顿？所以，看，它可以追溯到你开始的时候，你正在处理什么。“”当你有孩子从功能失调的家庭来，当你有孩子从没有书的家里来的时候，那里的母亲从那时起他们出生时并不与他们交谈，而不是爱荷华州的母亲，他们坐在那里与他们交谈，这个孩子在三岁时开始用300字的词汇表示，“拜登宣称。 “在孩子走进教室之前，教育差距已经缩小了一半。”前一年，当拜登吹嘘自己与印第安社区的关系时，他说，“你不能去7-11或Dunkin Donuts，除非你有一个轻微的印度口音。哦，我不是在开玩笑！“拜登继续福克斯新闻，并说特拉华州是”一个在北方战斗的奴隶州。那只是因为我们无法弄清楚如何到达南方。在路上有几个州。“会话点备忘录本身在竞选周期的总统辩论期间主持了一段视频，其中说：”我说，去年夏天，我花了一些时间穿过我镇的黑色部分，在公园里举行集会让黑人男士明白戴安全套并不是不合时宜的。让女性明白他们可以拒绝。让人们处于测试重要的位置。“”我接受了艾滋病检测。我知道巴拉克[奥巴马]接受了艾滋病检测。在接受艾滋病检测方面毫无遗憾。“在不同时期援引”作为长期职业候选人的辩护，他们提倡种族主义或偏执政策，也应该受到挑战。 “不同时代”的辩护主要有利于特权阶层。它消除了持不同政见者的声音，同时解除了大多数白人“不知道更好。”它消除了国家暴力行为背后的决策者，以及政治家和媒体在激起暴力的仇恨和怨恨中的作用。事实上，这种策略并非政治时刻所独有。在911袭击事件发生后，权威人士利用借口捍卫入侵伊拉克或淡化反穆斯林暴力浪潮的决定。或许，这些时代与今天之间最大的不同之处是，反种族主义团体或正义与平等运动更加强大。它们比以往任何时候都更加明显，而且它们日益增长的影响使它们能够挑战社会对种族主义和偏执的议程如何造成创伤的一般回忆。他们还能够召集那些没有为这些有毒政策提供支持的政治家。今天的中间派自由主义者希望排除受这些政策影响的人的声音，就像他们在20世纪90年代那样。或许毕竟时间并没有那么不同。专题照片|前副总统兼民主党总统候选人乔拜登在2019年4月30日在爱荷华州锡达拉皮兹举行的集会上发表讲话。查理Neibergall | AP Kevin Gosztola是Shadowproof Press的执行编辑。他还制作并共同主持每周播客“ Unauthorized Disclosure ” .Brian Sonenstein是Shadowproof的出版编辑和Prison Protest的专栏作家。来源| Shadowproof
