一家在线媒体公司正在起诉社交媒体巨头Facebook,因为它错误地将其涂抹为俄罗斯国家控制的宣传机构。 Maffick是In The Now,Soapbox和Waste-Ed的所有者,已在北加利福尼亚州地方法院对Facebook提起诉讼,指控其诽谤,故意干涉并违反了《兰纳姆法》第43(a)条,这不公正地导致了他们的经济和声誉损害,声称Facebook的行为代表不公平的竞争行为。转到Maffick拥有的任何Facebook页面,包括专注于轻松新闻和社会正义问题的In The Now(490万关注者),Soapbox(32万关注者)(带有政治观点的视频)或Waste-Ed(216,000)追随者),其中包含有关环境主题的内容,您会收到来自Facebook的警告:“该发布者完全或部分处于国家的编辑控制之下。” Maffick坚决否认这一点,并指出其唯一所有者Anissa Naouai是居住在加利福尼亚州的美国公民。 投诉称:“在采取所有这些行动时,Facebook采取了欺诈性行动,带有实际恶意,并且不顾一切地ck视事实。” https://twitter.com/inthenow/status/1288806591052079108 MintPress向Naouai征求意见,但出于法律原因,她不愿透露具体情况。然而,为Soapbox制作视频的Rania Khalek远胜过。 “ Facebook列出了他们为构成国家控制的媒体提出的标准清单。我们不满足该列表上的任何条件。但是他们仍然用这种方式标记我们。她是在接受凯蒂·哈珀秀(Katie Halper Show)采访时说,这是在受到诸如大西洋理事会等美国政府支持的智囊团的无情攻击之后……他们一直试图对我们进行审查。 Facebook为什么要针对Maffick?过去,它的确是RT的子公司Ruptly的多数股权,后者从俄罗斯政府获得资金。 Naouai之前还在网络上主持了一场名为In The Now的节目,这使事情变得更加复杂。但是,诉讼 声称该公司已由Naouai完全拥有并控制了一年多。然而,对于许多人而言,他们对外国资助的假新闻的关注度越来越高,这无疑引起了人们的怀疑,甚至没有完全谴责该项目。公司发言人今天对MintPress表示,就他们而言,Facebook并没有购买所有权的新变化:“我们希望人们知道他们在Facebook上阅读的新闻是否来自我们认为受政府控制的出版物。我们已经公开了用于做出此决定的标准。此诉讼毫无根据,我们将为自己辩护。” MintPress还与Maffick的律师联系,但截至本文发表之时,他们仍未做出回应,这对Maffick的业务产生了巨大影响,该公司在收入,参与度和数据方面都受到了打击,与其他品牌的未来合作伙伴关系也在不断发展。 Khalek 说: “这是一个湿滑的斜坡,因为如果Facebook可以在不正确的情况下将我们的页面标记为'俄罗斯国家控制的媒体',那将是一个滑坡”是虚假的宣称,是什么能阻止他们将要标记的页面标记为任何页面?” Naouai告诉MintPress: “我一生都在打造Maffick 。我不会让Facebook因为政治而破坏我的业务。我们遵守规则,应该有一个公平的机会将我们的内容货币化,而这一点对我们造成了极大的破坏。错误的免责声明。”
恩,Twitter?
Twitter还向Maffick的页面添加了警告,称其为“俄罗斯国家附属媒体”。上周,它宣布了政府和国家支持的媒体账户的新标签。 “在2019年,我们禁止了Twitter提供的所有国家支持的媒体广告和政治广告。今天,我们正在扩大我们标记的政治帐户的类型,”他们写道 。但是,许多用户立即注意到,新的警告通知仅适用于RT等俄罗斯媒体,而不适用于BBC , France 24或美国之音等其他政府资助的企业。此外,记者本·诺顿(Ben Norton) 揭露了Twitter如何仍从美国政府那里拿钱,以不断地将“ 美国之音” 波斯语的内容带入伊朗,以期激起反政府情绪。
Twitter对一些批评提出了回应:“我们认为,人们有权知道媒体帐户何时直接或间接隶属于国家行为者。编辑自主权国家资助的传媒机构,如BBC在英国或NPR在美国为例,将不被标记,”它写道 。中国珠海联合国际学院国际新闻学助理教授Jesse Owen Hearns-Branaman对这次回应并没有特别的印象。 “为了表明他们正在努力做任何事情来对抗'假新闻'或'虚假信息',Facebook,Twitter和YouTube追求的是最低的成果:媒体拥有或隶属于政府。加上标签上写着“国家资助”的标签,并洗净整个局势,而不是处理它们是现代信息战中的中央战场这一事实,”他告诉MintPress 。其他人则更加愤世嫉俗。 “ Twitter侮辱了用户的情报。或者,也许它真的高管相信他们写了一篇关于BBC -这本身就说明了西方媒体的思想统一,”媒体分析师谁在报告的公正性和准确性写道乔Emersberger说。 Emersberger指出,学术研究发现该组织表现出最强烈的战前偏见,而数十年来,它与英国情报部门积极合作 ,审查所有重要任命以确保不雇用左翼分子。
国家支持的媒体警告国家支持的媒体
然而,这次讨论遗漏的是,像Facebook和Twitter这样的大型平台本身就是国家附属媒体。例如,Facebook与冷战时期的北约智囊团大西洋理事会(Atlantic Council) 合作 ,以帮助他们培养其27亿全球用户的新闻源。大西洋理事会的董事会是美国最有权力的州官员,包括臭名昭著的战争计划者亨利·基辛格,像孔多莉扎·赖斯,詹姆斯·贝克和科林·鲍威尔这样的布什时代有影响力的特工,几乎所有现任中央情报局局长,包括莱昂·潘内塔,迈克尔·切尔托夫(Michael Chertoff),迈克尔·海登(Michael Hayden)和迈克尔·莫雷尔(Michael Morell),以及前海军上将詹姆斯·斯塔夫里迪斯(James Stavridis)和韦斯利·克拉克(Wesley Clark)将军。当这样的组织在决定世界的视野时,除了在全球范围内进行国家审查之外,还可以称呼它什么呢?更糟糕的是,大西洋理事会站在推动可疑的RussianGate叙事的最前沿,发表了一系列高度 可疑的 报告,声称几乎每个向左或向右挑战现状的欧洲政党都被克里姆林宫秘密控制或操纵。 。这些反过来又被用作进行更多政治变革的理由。同时,Twitter与自由之家(Freedom House)合作,这是一个保守的组织,由华盛顿提供绝大多数资金。 2006年,《 金融时报》 报道说,美国政府聘请了自由之家在伊朗进行“秘密活动”(即政权更替行动)。更招摇,去年整个中东地区的编辑工作的资深高管的Twitter被暴露在英国陆军第77旅,致力于在线心理战和宣传单位积极军官。除了《新闻周刊》的一篇文章外,该新闻未能引起任何主流关注 。几周后,负责这个故事的新闻记者辞职 ,理由是强烈的编辑压力要踩到某个台词。谷歌高管埃里克·施密特(Eric Schmidt)和拉里·科恩(Larry Cohen)在他们的书“新数字时代”中写道: “洛克希德·马丁在20世纪是什么样的,”技术和网络安全公司(例如Google)将进入二十一世纪。那个大技术将自己视为全球信息战中的领导者。这本书得到了大西洋理事会理事亨利·基辛格的热烈支持。关于媒体偏见的许多讨论都暗含着只有议程上的国有媒体,而企业媒体却是“独立”,“中立”或“客观”的。不是这种情况。尽管由国家支持的媒体的议程往往相对简单,但通常难以分辨企业媒体所具有的一系列复杂的金融利益。所有媒体,甚至其他媒体,都有一个议程,作家希望传播和传播他们的世界观。这就是为什么直到1940年代所有政治内容都被称为“宣传”,直到这个词过时,并开始仅适用于政治敌人的原因。尽管如此,公众不断评价国有媒体是否值得信赖。在英国,瑞典,荷兰,日本,芬兰,瑞士,奥地利,爱尔兰,日本和葡萄牙,公众对他们的公共广播电台的信任程度超过了任何私人新闻媒体。实际上,根据最新版的《路透社数字新闻报道》, BBC America也是美国最受信任的主要新闻来源。
“他们不希望人们看到反战内容”
对俄罗斯支持的假新闻的所有担忧的最终结果是,扩大了主流媒体对互联网的控制,从而损害了外国媒体和其他媒体。随着Google,Twitter,Facebook和Bing之类的大公司改变其算法以提升“信誉良好”的消息来源,高质量的替代新闻网站遭受了流量的巨大下降,从而限制了其影响力并威胁到它们的生存。例如,在Google更改算法后, Common Dreams的流量下降了37%, 现在是民主!降低了36%, 真理降低了25%。在打假信息的幌子下,反战站点受到的打击最大。 MintPress本质上因其对叙利亚和巴勒斯坦的报道而被列入黑名单,这与华盛顿想向世界展示的叙述不符。同样,数十万俄罗斯人,中国人,委内瑞拉人和伊朗人的帐户由于传播错误信息而被从Facebook和Twitter中删除 。但是美国的账户并没有遭受同样的命运。确实,美国政府有时直接参与了在线审查。 Facebook 在今年早些时候宣布 ,它将在其多个平台上删除对最近被暗杀的伊朗将军Qassem Soleimani的所有正面评价。索莱马尼的组织伊朗革命卫队(IRGC)被特朗普政府标记为恐怖组织。根据民意测验 ,他是伊朗最受欢迎的在世人物。 Facebook发言人在解释该决定时说 :“我们根据美国制裁法开展行动,包括与美国政府指定IRGC及其领导层有关的法律。”因此,由于政府在硅谷拥有的权力,特朗普总统本人能够阻止伊朗人在伊朗的波斯语中与其他伊朗人在网上分享多数意见。对于Khalek,她分享的政治信息解释了Facebook针对Maffick的最新行动。 “为什么我们这些智库不断攻击的主要原因是因为在肥皂盒产生的东西…肥皂盒很先进,并且具有非常明显,反战弯曲,”她说 。她警告说:“如果他们能对我们做,他们就可以对任何人做。” “他们不希望人们看到反战内容。”特色照片| MintPress | Antonio Cabrera Alan MacLeod是MintPress News的特约作家。在2017年获得博士学位后,他出版了两本书: 委内瑞拉的坏消息:虚假新闻的二十年和信息时代的 误报和宣传:仍在制造方面表示同意 。他还为《 报道》 , 《卫报》 ,《 沙龙》 , 《灰色地带》 ,《 雅各宾杂志》 ,《 共同梦想 》 , 《 美国先驱论坛报》和《金丝雀 》等杂志的 公正性和准确性做出了贡献。