[标题 id="attachment_199324" align="alignnone" width="1200"] 
密苏里州国民警卫队于 2014 年 11 月 25 日星期二在密苏里州弗格森市弗格森警察局前监视抗议者的警察身后排队。[/caption] 上周在南卡罗来纳州查尔斯顿发生了另一起大规模枪击事件 -这样的危机是总统再次停止使用“C字”——没收的绝佳机会。 或“C”代表他推广的枪支管制。甚至在任何受害者都在地下之前，他就利用这场悲剧将枪支管制议程政治化。 奥巴马厌倦了就大规模杀戮发表演讲。他厌倦了他们。他不希望杀戮成为 “新常态。” 我同意总统的观点。无论是由枪支、精神疾病或仇恨造成的随机、大规模谋杀，都需要停止。因此，我冒昧地找到了它的最大来源……如果你真的是 被警察杀死的可能性高出 9 倍 而不是恐怖分子——那么我们需要谈谈。但是，我们针对过去 15 年被警察处决的数千名美国人发表的演讲在哪里呢？当美国人死去的人数每天只有3人，并且遍布全国时，这不是很值得演讲吗？受害者一一？虽然 我们不被允许知道 每年被警察杀害的美国公民的实际数量，一个数据库自 2013 年以来一直在跟踪新闻报道。 2014年， 至少 1,104 名美国人 被执法人员当场处决。没有审判 – 只是暴力死亡。对头条新闻的快速浏览显示出大量的枪击死亡事件。 因此，媒体对他们进行了报道，但没有为那些走进公共场所向随意的人开枪的孤独射手保留的愤怒。不仅有些消息来源平均每天有 3 人死亡，而且每 7.6 小时就有一名美国人死亡。这意味着如果你在工作前看到这个标题，然后在你下班回家后阅读这个故事 – 两名美国人可能同时死于执法部门之手。媒体支持取消守法公民的枪支所有权的议程，因为精神错乱的男性在时间上方便且看起来可疑的大规模枪击事件 – 但不是来自带有徽章的精神错乱、持枪的男性。那些可能被这些职位吸引的人，他们没有得到筛选。谁能简单 搬到另一个州或附近的部门 并在他们被杀后重新开始他们的执法生涯。回到数字比较 – 2014 年（平均每天）被警察杀害的美国人数量与在美国所有大规模枪击事件中遇害的美国人数量相比如何？ （大规模枪击事件通常是一个人，在 24 小时内在公共场所随机杀死至少 4 人。不要与狂欢、连环谋杀或大规模种族灭绝相混淆）它是双重的。从 1982 年开始，2014 年警察杀害的美国人人数大约是美国所有大规模枪击事件中遇害人数总和的两倍。
在美国所有大规模枪击事件中丧生的人数- 567.
那是567人 157次枪击事件 从 1980 年代开始。仅在 2014 年 – 一年持平 – 警察杀死的人数几乎是这个数字的两倍。再次，演讲在哪里？对当局进行心理健康筛查和严格规定的呼声在哪里？杀人的警察没有在头版贴上他们的三部分名字——没有要求移除他们的枪支。而当他们碰巧使用了他们的一种“不那么致命”的武器时——他们就会杀人。当他们只有拳头、靴子或手臂时——他们会杀人。
2014 年，至少有 1,104 名美国人被执法人员当场处决。没有审判 – 只是暴力死亡。
这正是为什么你永远、永远不会放弃你的第二修正案——或你的枪支的原因。必须始终将悲剧论点转回那些希望您毫无防备的当局，以全力对抗疯狂的当局。转动。这。表。可塑的媒体统计数据和他们的狭隘视野的问题在于——这都是漂亮的、有框架的谎言。回想一下第一次发生校园枪击事件的时候——这似乎是几年来每天都有报道，直到“学校”这个词现在与“枪击”或枪支暴力相关联。当然，它已经发生了，而且非常悲惨。没有什么可以打折的。但它是反应和受控结果的焦点重定向。想想现在是什么继续以最惊人的速度在暴力中摧毁美国人。想想如果媒体诬陷警察以同样的眼光参与枪击事件会有多不同……他们应该！这应该永远是一场民族悲剧。
不是——“新常态”。
2010-2013 年间发生了大量枪击事件。奥巴马甚至不再等待葬礼，而是呼吁拆除枪支 在再次上果岭之前。如果人们不注意并筛选真相，当独裁者——也许是执法部门——从他们温暖的、活生生的手中夺走枪支时，他们会发现自己结结巴巴、无言以对。举个例子， 新的联邦犯罪股 芝加哥呼吁“在 2014 年芝加哥复活节周末枪击事件之后”。尽管芝加哥拥有该国最严格的枪支管制法律，但枪支是奥巴马老踩场的恶棍 – 而且 2011 年，在谋杀罪方面超过了纽约市。媒体利用波涛汹涌的浪潮将芝加哥的犯罪作为摆脱其公民枪支的理由，但也希望展示犯罪率下降的情况，以表明严格的枪支管制是有效的。问题是 – 谋杀没有下降。凶杀案的报道方式发生了巨大变化。令人惊讶的是，执法时凶杀案看起来像“自然死亡” 故意这样记录下来。此外，该联邦单位的运营 4月1日开始 – 前 复活节。那么，在枪击事件发生之前，如何在“枪击事件之后”组建单位？我想你知道答案了……此外，主流媒体仍然对“ 从未有过的大规模枪击事件”守口如瓶。一名负责人用枪阻止了这一事件。事实上，“非事件”与其他射击故事混为一谈，以展示“ 更多的枪支暴力”。 （这也被称为欺骗。）一个下班的女军官从另一个极光式射击中拯救了世界？通常，这包含了庆祝英雄事业的所有媒体陷阱。除非机器上的最后一个插槽与枪支管制的更大议程不匹配 – 然后它不会超过剪辑室地板。再一次，我将不得不站在奥巴马一边。太多的杀戮正在发生——这不可能是“新常态”——但是我们应该去哪里，去哪里？布兰登·特伯维尔 写道：
至于[奥巴马]声称大规模枪击事件不会发生在其他国家，当然，他很容易被证明是错误的。 他们这样做。当他们这样做时，由于公众的解除武装的性质，它们通常更具戏剧性。
第二修正案是不可谈判的。必须如此，除非世界想要见证 以前所未有的方式在美国进行大规模拍摄。这当然是它被写的原因——它被写的唯一原因。