印度新德里 ( TFC ) ——印度最高法院对 15 年前制定的一项有争议的互联网审查法进行了打击。该法律于 2012 年实施,当时 Saheen Dhada 发表评论反对政治家 Bal Thackeray 的死亡。她原来的帖子说:
每天都有成千上万的人死亡。但世界仍在继续。仅仅因为一个政客死了,自然而然的死亡,每个人都会发疯……他们应该知道。我们通过武力而不是选择来恢复弹性。上一次有人对 Shaheed Bhagat Singh、Azad、Sukhdev 或任何我们成为自由生活印度人的人表示尊重甚至 2 分钟的沉默是什么时候……尊重是赢得的,不是给予的,也绝对不是强迫的。今天,孟买因为恐惧而不是尊重而关闭!!! [保留所有格式]
言论自由倡导者和法学院学生 Shreya Singhal 认识到审查制度和政治起诉的危险,并发起了一场运动,以支持 Dhada 和当时因“喜欢”该职位而被捕的另一名女孩。 “没有人应该因为害怕入狱而害怕提出一些东西,”辛格尔在给印度媒体的声明中说。印度最高法院在拒绝这项法律时宣布:“政府来来去去。我们不能保证第 66A 条不会被滥用。”被推翻的部分内容如下:
66A。通过通信服务等发送攻击性信息的处罚任何人通过计算机资源或通信设备发送—— (a) 任何严重攻击性或具有威胁性的信息; ( b) 任何他明知是虚假的信息,但其目的是通过使用此类计算机资源持续造成烦扰、不便、危险、阻碍、侮辱、伤害、刑事恐吓、敌意、仇恨或恶意,或通信设备, (c) 任何电子邮件或电子邮件消息,其目的是造成烦扰或不便,或在此类消息的来源方面欺骗或误导收件人或收件人,应处以监禁,刑期可延长至三年并以罚款。
印度政府还使用这项网络安全法在 12 月关闭了 30 多个网站。关闭的部分原因是政府在 2014 年下半年向 Facebook提出了 5,473 项用户信息请求。最高法院没有取消印度屏蔽网站的能力。在 US Inc.,继续努力制定 SOPA/PIPA/CISPA。类似于规则 66A 的语言出现在 HR234 的第 3 节,即 2015 年网络情报和安全保护法。 CISPA 授权美国联邦政府无需授权即可跨机构监控、调查和传播信息。对监视和执法的模糊语言和开放解释在美国为政治迫害和针对另一位 Aaron Swartz 或 Shaheen Dhada 开辟了道路。根据美国参议员罗恩·怀登 (Ron Wyden) 的说法,“如果信息共享立法不包括充分的隐私保护,那么这不是网络安全法案——而是另一个名称的监控法案。”凭借广泛的信息共享权,迫害言论自由是一种公开的可能性。你可以在这里阅读完整的众议院法案。 HR234