明尼阿波利斯 – 最近成立的一家声称自己是“新闻评级机构”的企业正在2019年通过声称自己是打击“虚假新闻”的最前沿权威而大肆宣传.Newsguard– 将自己描述 为一个组织致力于“恢复信任和问责制”,并利用“新闻业来打击虚假新闻,错误信息和虚假信息” – 开始 针对包括 MintPress新闻 在内的独立媒体和其他媒体组织, 制定一份调查问卷,将其受害者视为政治边缘和缺乏专业性和新闻诚信,以将他们列为“不可靠”的新闻网站。 新闻报道的记者Jennie Kamin以及CBS新闻的副制片人周一与我联系,列出了八个问题,这些问题是为了让我处于守势并破坏MintPress的可信度。不仅如此,这些问题也使 MintPress 成为一个旨在隐藏其所有权和资金的秘密议程。 由于Kamin女士因未能到我们的网站找到她问题的明显答案而开始工作,似乎很清楚她对寻找事实的兴趣不如铸造诽谤。因此,似乎我的答案并不重要 – 除非他们可能会在她的预判中发挥作用。例如,她的一个问题是关于 MintPress的 资金问题,实际上我们网站上的每一页和文章都有解释。具有讽刺意味的是,有关我们资金的问题 恰逢MintPress 正在完成其半年筹款活动以筹集25,000美元。来自Kamin的另一个问题是我们网站上的照片未被正确归类,即使我们网站上的每张照片都有明确的标题并归因于其来源。 下面,我们提供了全面(粗体)的Newsguard问题以及我的完整回复:
亲爱的Mnar,
我正在为新闻评级机构NewsGuard对MintPressNews.com进行现场审查。我对网站的编辑实践和政策有几个问题。感谢您帮助我完成了周三的截止日期。供您参考,我们的网站是 www.newsguardtechnologies.com 。
该网站如何产生收入?
MintPress新闻 是读者支持的新闻。我们通过我们的网站Paypal和比特币收到捐款。我们每半年进行一次筹款活动以及两年一次的会员活动,以维持我们的主要运营费用。您可以 在这里 找到我们目前的主要 筹款活动。 此外,我们通过销售广告获得一些收入。这在我们网站的每一页都很清楚。 与NewsGuard不同, 我们没有从任何政府或前政府官员,其他媒体组织的任何成员或前成员(如 华尔街日报 )或任何参与游说反对任何特定法律的组织获得资金。
你想评论一下 BuzzFeed News 报道Odeh Muhawesh可能参与融资,以及Muhawesh已证明亲伊朗和亲阿萨德信仰的说法吗?
你所引用的BuzzFeed文章是一个明确的例子,说明不专业的新闻报道没有报道手头的问题,而是制造了一个伊斯兰恐惧主义暗杀我和我的家人,以诋毁我们对叙利亚战争的深入报道。在此期间,我们的记者受到威胁,他们在Ghoutha对当地的普通叙利亚人,医生甚至叛乱分子进行采访,2013年化学武器袭击事件几乎导致美国与叙利亚政府直接进行军事对抗。
这些访谈展示了企业主流媒体叙述的另一种选择,即确实是阿萨德给自己的人民充气。我们的采访中,我们明确表示他们的主张是“主张”,声称也许化学武器攻击可能发生在基地组织恐怖分子手中。由于这次化学袭击被用作推动战争,据称是阿萨德开始美国干预的“红线”, MintPress 对这些采访 的 报道引起了媒体的广泛关注。 我们对使用化学武器的基地组织叛乱分子的报道后来得到 前联合国核查人员,麻省理工学院火箭科学家,普利策奖 获奖记者 西摩赫什 和 维基解密外交电报的 证实 。
Buzzfeed没有专门针对我和我的家人诋毁我们的报道,而是没有报道谁可能是这种化学武器攻击的幕后黑手。他们创造了Muhawesh先生的简介,仅仅基于假设和传闻,试图将我们描绘成Pro-Assad或Pro-Iran。 Muhawesh先生从未在 MintPress 新闻中 投入 一分钱 。他在处理与人力资源相关的问题和供应商方面提供咨询服务的职责非常有限。就他的个人政治信仰而言,他们与 MintPress新闻 完全无关, 因为他没有编辑参与我们的工作。事实上, MintPress 制作的所有文章 都是由作家而不是编辑选择的,这使得他们能够完全控制他们的报道。
我们不想代表Muhawesh先生就其政治观点发言;然而,他是一名注册共和党人,并没有阅读我们的内容,因为他声称自己有太多自由主义倾向,并且他一直投票支持 MintPress新闻 反对的问题。
有些故事省略了对可靠信息来源的引用。 2019年1月的一篇文章标题为“伊朗提供美国在阿富汗占领的替代方案”,引用了伊朗海军少将和最高国家安全委员会秘书阿里沙姆哈尼的话,在整篇文章中多次提及引文的来源。 。同一篇文章的另一篇文章“电影业的战争宣传如何真正起作用”声称国防部和五角大楼正在寻求参与亲战争的好莱坞制作。该文章没有提供断言的证据。你想对此有何评论?
您引用的两篇文章都不是由 MintPress新闻 撰写或制作的 。如果您完整地查看了这些文章,您会看到文章中包含一条免责声明,声明它们不是由 MintPress新闻 制作的 。 MintPress新闻 有时会重新发布其他网站的文章。我们对其内容没有编辑控制权,也不对其声明负责。如果您想了解有关您所引用文章的更多信息,我们建议您与作者和出版商联系,而不是重新发布该文章的众多网站之一。
我们在这些文章中包含免责声明,同时说明了与源的链接。
我们的每日摘要部分发布的故事是根据读者的兴趣选择的。它们是从许多来源重新发布的,并不是由MintPress新闻制作的。这些文章中表达的观点是作者自己的观点,并不一定反映MintPress新闻的编辑政策。
2016年11月,该网站刊登了一篇来自“美国先驱论坛报”的故事,名为“媒体停电,数百万穆斯林3月份反对伊斯兰国的ISIS。”斯诺普斯发现这篇文章是假的,声称这个故事是基于伊拉克卡尔巴拉的朝圣。这不是对伊斯兰国的直接抗议。你想对此有何评论?
我确实对本文的批评创建了视频回复,而Snopes删除了对 MintPress的 引用 。此外,当我向他们提出批评时,Buzzfeed拒绝发表评论。 https://www.mintpressnews.com/islam-isis-buzzfeed-what-youre-not-being-told/223426/
但是,这篇文章并非由 MintPress新闻 撰写 。 与许多其他较小的新闻媒体一样,以及更大的新闻媒体, MintPress 有时会重新发布其他网站的文章。我们对其内容没有编辑控制权,也不对其声明负责。我们在这些文章中包括免责声明:
我们的每日摘要部分发布的故事是根据读者的兴趣选择的。它们是从许多来源重新发布的,并不是由MintPress新闻制作的。这些文章中表达的观点是作者自己的观点,并不一定反映MintPress新闻的编辑政策。
我们还包含指向文章原始来源的链接。如果您想了解有关您所引用文章的更多信息,我们建议您与作者和出版商联系,而不是重新发布该文章的众多网站之一。
有些文章没有区分新闻和观点。例如,2019年1月的一篇题为“阿莫斯奥兹记得:犹太复国主义者的锋利之爪'鸽子”的文章提到了这篇文章的主题,一位作家, 在这个伪装下,如何 ,“……一个犹太复国主义者,几十年来,以色列对巴勒斯坦人民犯下了可怕的罪行。“另一篇文章从2018年9月开始,题为”推特真正的伊朗人,支持美国支持的MEK邪教组织,反对运行反伊朗巨魔农场“,说伊朗经常“符合双重标准。”您想评论区分新闻和意见内容吗?
文章确实区分了新闻和观点。事实上比许多其他网站更清楚。我们通常会在文章标题的正上方标注带有“意见”标签的意见文章。如果您不愿意滚动到文章的底部,您还会看到Opinion文章还包含以下免责声明:
本文中表达的观点是作者自己的观点,并不一定反映MintPress新闻的编辑政策。
该网站没有透露其自由主义倾向。例如,2019年1月的一个故事标题为“新参议院反BDS法案违宪并且无法阻止抵制。”同月的另一个故事题为“伊丽莎白沃伦和军事工业园区”,其特点是参议员沃伦最近的外交政策平台作为“将自己描绘成一只鸽子的最后一分钟的宣传闪电战。”你想评论一下让任何政治倾向对在线读者透明吗?
MintPress新闻 是无党派的。我们的员工和读者来自民主党,自由主义者和进步党的一系列政治背景。我们的新闻报道通过报道与侵犯我们的公民自由和有助于在国外剥削人民及其资源的外交政策有关的问题,将所有政治生活结合在一起。这些不是“自由主义”问题,而是我们的第一修正案旨在保护的那类新闻,因为它们促进了“我们人民”而不是寡头政治的利益。
我们强烈主张一个未经审查,不受约束和不受控制的自由思想市场。读者足够聪明,可以利用互联网上随时可用的大量信息,任何个人,组织或政府实体都无权限制信息的获取;它是自由,民主和第一修正案的基本内在方面。
该网站不属于图像来源。你想对此有何评论?
MintPress新闻 在我们的网站上存储了超过25,000张图像,所有这些图像实际上归因于它们的来源。如果您查看每个页面,则会在文章底部显示要素照片。
正如您之前提出的一些问题所示,您实际上未能查看我们的网页,显然甚至没有滚动到文章的底部。如果你有,你会看到所有的照片都被归因。
该网站不披露所有权细节。您想评论一下这些信息对在线读者是否透明?
我是 MintPress新闻 的唯一创始人和所有者 ,因为 MintPress 是一家注册有限责任公司。 MintPress新闻 从未有过任何共同所有者 。这些信息是公开的,从未被隐瞒过。
此外, MintPress 是读者支持的新闻。我们通过我们的网站Paypal和比特币收到捐款。我们每半年进行一次筹款活动以及半年度会员活动,以维持我们的主要运营费用。您可以 在这里 找到我们目前的主要 筹款活动。
谢谢。
这种构建问题以使受访者处于防御状态的策略通常被用作根据性格或缺乏证据而不是公平地听取他们对某些个人或组织发动攻击的跳板。很明显,这不是一次普通的事实采访。 Kamin寻求评论的一些指控显然是不真实的,例如她声称没有照片属性,即使 MintPress 上 使用的所有照片 都明确归因于该网站, 这进一步支持了这一事实 。 很明显,这些问题已经准备好将 MintPress定位 为一个边缘的“假新闻”组织,该组织有一个隐藏的议程,并且隐藏着有关其所有权和议程的信息。然而,通过对其背景的快速回顾,很快就可以清楚地看到,新闻卫士致力于成为合法新闻的公平监督者,这一点非常值得怀疑。事实上,经过进一步调查,新闻保障被发现由一些国家最有影响力的亿万富翁,新保守派智囊团,战争牟利者和科技巨头资助,建议和合作。 也许具有讽刺意味的是,这个声称独立的组织选择了联系我的记者Jennie Kamin进行 MintPress 的页面评论 。 Kamin是CBS新闻的副制片人,曾在2008年德克萨斯州民主党大会上担任希拉里克林顿的代表。值得注意的是, MintPress 长期以来一直批评希拉里克林顿,她的政治腐败,以及她对国外政权更迭和永久战争的支持。 此外,Newsguard的两位联合创始人之一 – 路易斯戈登克罗维茨 – 与华尔街,传统基金会,美国企业研究所和企业媒体的高层联系在一起。因此,克罗维茨 是人们期望在新闻业中推动任何“恢复信任和责任”的合法努力的最后一个人。 那么,什么是前华尔街高管,以及新政保派智囊团的成员,他们与像约翰·博尔顿和保罗·沃尔福威茨这样的战争鹰派起草战争政策,他们正在建立一个声称正在“恢复信任和责任的新闻组织”? 根据我们在独家报告中公布的调查结果,显然新闻警察的议程与他们公开宣称的完全相反,而是控制对战争机构和资助他们的公司构成威胁的信息的自由流动。 。事实上,正如 MintPress 关于新闻报道的新报道所显示的那样,其咨询委员会拥有几个直接或间接受到Mint Press监管新闻威胁的角色,其中包括前中央情报局和国家安全局局长以及前国土安全局局长及其主要投资者之一。最具影响力和争议性的广告和公关机构,经常为沙特阿拉伯政府和像拜耳/孟山都这样的强大公司工作。我们是否应该相信,由前情报机构主管提供建议并由这些强大的利益集团资助的团体 真正 对新闻业中的“恢复信任和问责”感兴趣? 除了这种明显的愤世嫉俗的议程和利益冲突之外,新闻卫视瞄准独立新闻的时机也不能说明,因为独立媒体正面临像Facebook和谷歌这样与新保守主义者合作的新一轮审查制度。智囊团克罗维茨是抑制性替代声音的一部分。因此,正如 MintPress 发现的 那样, Newsguard 最近宣布计划与硅谷巨头和社交媒体网站合作,使其排名成为 整个国家互联网使用 的 强制性 组成部分,这已经成为公共图书馆,学校的目标, 这并不足为奇 。大学和所有未来的微软产品。 也许Kamin,Crovitz和其他Newsguard员工想评论他们自己明显的可信度问题和利益冲突?热门照片|在西班牙马德里举行的抗议西班牙公民安全法的抗议活动中,一名示威者的嘴巴被抬起并带着一张标语牌:“审查”。照片| AP Mnar Muhawesh是MintPress新闻的创始人,首席执行官和主编,也是媒体和新闻业初创企业中负责任的新闻,性别歧视,新保守主义的常规演讲者。她的职业生涯始于一名覆盖中西部和国家政治的独立多媒体记者,同时专注于公民自由和社会公正问题,在她的博客MintPress上发布她的报道和独家采访,后来她将MintPress变成了今天的全球新闻来源。 2009年,Muhawesh也成为第一位戴头巾来美国媒体报道/报道新闻的美国女性。 Muhawesh也是一个四十岁的流氓男孩的妻子和母亲,她作为首席执行官和母亲的任务成功地担任超级妈妈。请通过[email protected]与Mnar联系。在Twitter上关注Mnar @mnarmuh