布鲁塞尔– 新保守主义支持的新闻等级新贵 “Newsguard”正在游说欧盟“强制手”的总部在美国的大型高科技公司-包括Facebook,谷歌和Twitter -其有争议的评级系统集成到根据 欧盟驻布鲁塞尔举办的“反击在线虚假信息” 周二活动 ,Newsguard联合首席执行官史蒂芬布里尔最近发表声明称,全球最受欢迎的社交媒体平台和搜索引擎 。 布里尔在布鲁塞尔的演讲中还宣布,到今年4月,Newsguard将在四个欧盟国家 – 英国,意大利,法国和德国 – 全面投入运营,并希望与欧盟联盟和欧盟资助的事实核查机构合作增加Newsguard的利润和影响力以及主要科技公司采用它的可能性。在关注Newsguard的浏览器插件收集其用户的位置和浏览历史信息之后,这些公司中的许多公司显然已经冷落了,这是由独立技术专家发现的一种实践, 他们检查 了插件背后的代码。这个未公开的用户信息集合被Newsguard公开否认,尽管它显然属于插件本身的代码。 新闻保护者 – 与着名的新保守主义者,前政府和情报官员以及强大的公关公司的关系 是近期 MintPress 曝光 的主题 – 在美国国内强烈反对之后显然已将其希望转移到海外,这是由关键报道引发的群组。布里尔在周二欧盟活动的简短演讲中声称,最近批评新闻卫士动机的新闻网站 – 其中包括 MintPress– 被俄罗斯政府“暗中支持”,声称他没有提供任何证据。 布里尔的出现以及周二在布鲁塞尔发表讲话的内容证明了国内不断增长的强烈反应的另一个后果是,新闻报道现在正寻求与欧盟官僚机构合作,以迫使社交媒体和其他科技公司支付新闻报道。使用其“无党派”排名系统的高额许可费。 这不仅可以确保Brill和Newsguard的其他首席执行官Louis Gordon Crovitz获得稳定的收入,而且还可以确保Newsguard成为美国公众,欧洲公民互联网浏览体验的非自愿部分的最终目标。联盟及其他。
对于巨人队的祝福来说,这是一场意想不到的艰难战斗
正如 MintPress 本月早些时候 报道的 那样,Newsguard的目标是很快“默认在我们的计算机和手机上运行,只要我们在网上搜索新闻”,并且已经与“在线巨头”谈了几个月,已经与微软合作。 Newsguard的微软合作伙伴关系归功于排名系统,该系统现在仅作为浏览器插件提供,被推送到公共图书馆系统甚至整个美国的大学。 此后,Newsguard通过 对盖洛普民意调查 发现“89%的社交媒体网站用户和83%的整体 评价”,对主流网点(所有这些网站都获得了公司的高评级)进行了一系列访谈,以促进其“受欢迎程度”。 希望社交媒体网站和搜索引擎NewsGuard评级和评论整合到其新闻源和搜索结果。”不过, 很少 说出口的 报道在投票 和Newsguard透露,Newsguard本身和它的顶级投资者之一资助的民意调查中,参与者得到了回答问题的答复,而民意调查的结果“可能并不能反映出更广泛的美国成年人的态度。” 尽管如此,无论出于何种原因,社交媒体巨头仍然会采取一些阻力来采用新闻保障。然而,公司的首席执行官布里尔和克罗维茨认为这种反应是出乎意料的,因为他们在去年3月宣布组建新闻和筹集600万美元的种子基金时 – 在几次采访中表示,他们预计主要近期即时报价科技公司。 例如, 接受记者采访时 用 商业内幕, 克罗维茨(谁也是 商业内幕 的董事会成员 )曾指出,他们预期的“大技术平台签署在几个月的付费客户”,而至少一个布里尔在同一篇文章中引述说“如果没有这些平台的某些兴趣,我们就不会[使用新闻警察]”。关于Newsguard的一些主流报道指出,如果它没有成功地与主要的社交媒体平台或搜索引擎公司合作,它很可能会失败。 技术公司缺乏兴趣可以用很多方式解释。一种可能性是,Newsguard已经引起了大名鼎鼎的高流量网站的批评,这些网站的评价很低,特别是在 每日邮报,Breitbart 和新闻聚合网站 Drudge Report 等保守媒体中 ,这导致了一系列负面报道关于自 MintPress的 原始曝光于1月9日首次发布 以来的操作 。 这种负面报道导致对Newsguard的 Facebook帖子 和 推文 的负面评论的轰炸 ,以及其浏览器插件的低评级。 Firefox的母公司Mozilla 最近被指控 删除 了该插件的 许多一星级评级 ,可能是出于Newsguard的要求。 此外,Facebook 自2016年12月以来 的“ 第三方事实核查组织 ” – 波因特研究所本身因比尔和梅林达盖茨基金会和开放社会基金会的大量资金而备受争议 – 公开批评了新闻卫士。 在 最近一篇 关于在 Slate 上发布的Newsguard的文章中 ,Poynter Institute的国际事实检查网络(IFCN)负责人Alexios Mantzarlis表示 – 虽然他“赞赏”Newsguard正在努力做什么 – 但他发现了Newsguard的红绿色评级系统“还原”,并补充说“它感觉就像其中一种配方都看起来正确,但随后你紧跟其后,结果并不好。”Mantzarlis提出给予 半岛电视台 的红色评级 和 福克斯新闻的 绿色评级是 新闻 卫士新闻机构排名可疑的一个明显例子。 新闻报道为福克斯新闻提供了准确性的高分。[/ caption] 此外,互联网隐私 保护者 已经引起了 对Newsguard插件收集和存储用户浏览器历史信息的 担忧 ,以及有关其安装设备的信息。地理位置信息,以及其他数据。 尽管新闻保管 机构 通过声明它不会共享或存储其收集的信息(“信任我们”的回复)来 回应 此类批评,但隐私权倡导者 已经注意到 收集此类信息是公司的选择,而不是技术要求。插件的目的。值得注意的是,新闻卫士克罗维茨 一再为 非法的国家安全局监视 辩护 – 多年来监督这项监视行动的人,前美国国家安全局和中央情报局局长迈克尔海登,都在Newsguard的 顾问委员会 。 这些因素和其他因素导致一些着名的隐私活动家和技术专家,如Mozilla联合创始人兼前首席执行官Brendan Eich,将新闻报道称为“ 一场糟糕的行动 。”与像Eich这样的知名技术专家和像Mantzarlis这样的着名事实检查员排队针对Newsguard,该公司计划顺利融入社交媒体计划并未按计划进行。 https://twitter.com/BrendanEich/status/1086065305896374272
利用欧盟
Brill和Crovitz显然越来越不安,因为许可费是确保公司盈利能力的关键因素,大型美国科技公司在将Newsguard纳入其在线产品和支付Newsguard的大量(但未公开的)许可费方面变得冷淡。 Slate 上周五发表的关于Newsguard 的 最新文章也 承认了这一点。 Slate 的高级技术作家 Oremus 表示,“新闻卫士的盾牌无处不在,还是在线新闻史上的一个注脚,将取决于大型技术平台是否愿意许可其产品。”Oremus继续指出布里尔在接受采访时表示,他有信心“欧盟协议,一个鲜为人知的美国国会,可能有助于强迫他们的手。谷歌,Facebook,Twitter和Mozilla(Firefox浏览器的制造商)今年都签署了欧盟委员会的“消息行为准则”,该准则要求他们采取各种措施来解决其平台上的虚假新闻。“ Oremus继续说道:
如果它听起来像一个空洞的官僚主义姿态,那么它可能就是这样。但布里尔和克罗维茨指望它有牙齿,他们一直在 布鲁塞尔 进行 定期旅行 [强调补充]试图说服采用NewsGuard的这些平台是他们满足协议的最佳途径。如果这个或其他论点无法说服Big Tech,那么NewsGuard也会失败。“
事实上,新闻保障无可否认地希望欧盟“迫使不安的科技公司”整合 – 并授权 – 新闻卫队的排名系统。星期二,布里尔再次前往布鲁塞尔进行“常规旅行”,这次是参加由欧盟主办的会议,题为“打击在线虚假信息 – 迈向更加透明,可信和多样化的数字媒体生态系统。”布里尔参加了一个小组讨论与欧洲事实核查组织的代表进行讨论,标题为“事实核查社区如何帮助确保公平辩论?” https://twitter.com/FondEURACTIV/status/1090254345856319488 在会议的简短发言中( 链接 -演讲开始于5点38分左右),布里尔使用了他在国内使用过的许多相同的谈话要点,宣传新闻卫士的表面无党派和消费者“越来越受欢迎”(是的,他引用的只是前面提到的盖洛普民意调查作为证据)。 然而,在演讲几分钟后,布里尔说出参加会议的真正原因:
我在这里宣布,到4月中旬,我们希望聘请足够的本地记者和足够经验丰富的编辑,并推动这一进程,以便我们将在意大利,德国,法国和英国推出并将覆盖[这些国家访问量最大的新闻网站中至少90%]。“
换句话说,Newsguard Europe很快就会敞开大门,这表明该公司的全球野心正在加速,比许多观察家预期的要快。 正如Newsguard在美国所做的那样,Brill还指出“我们[Newsguard]现在正在与欧洲的图书馆系统进行交流”,并且Newsguard希望与“现阶段的事实检查员”合作。其他事实检查组织该小组 包括 Poynter Institute的IFCN的代表,如前所述,它最近批评了Newsguard的评级系统;欧洲广播联盟(EBU),世界上“世界上最大的公共服务社区[阅读政府资助的]媒体组织”,其 成员 包括 BBC ,France24和 Deutsche Welle ;以及 欧盟政府和谷歌资助的 “虚假信息观察站”SOMA。 目前还不清楚Newsguard是否与这些组织中的任何一个组织建立了合作关系,或者参与了这样做的谈判。然而,Brill表示希望与欧盟政府支持并由欧盟政府资助的事实检查员合作,表明Newsguard Europe有兴趣保护企业和国家资助的媒体机构 – 就像它在美国一样,Newsguard有有针对性的独立媒体网站,特别是那些具有“反建立”倾向的网站。 在纽约新闻发布会上宣布布里尔担任媒体中心的主席兼首席执行官后,Primedia董事长兼首席执行官汤姆罗杰斯离开后,与纽约卫队首席执行官史蒂文布里尔谈话.Ed Bailey | AP [/字幕]
显然不是第一选择
鉴于布里尔最近的公告以及他最近关于新闻卫队跨大西洋转移的声明,问题就变成了 – 它会起作用吗? Will Brill和Crovitz是否能够使用欧盟的“消息行为准则”来对Google,Facebook,Twitter和Mozilla施加压力 – 他们所有人都在去年秋天签署了这些代码 – 遵循微软的脚步并采用Newsguard? 周二,欧盟委员会评论了谷歌,Facebook,Twitter和Mozilla关于他们“打击虚假新闻”的初步报道。 委员会 在 一份声明中 写道:
取得了一些进展,特别是在删除虚假帐户和限制促进虚假信息的网站的可见性方面。但是,需要采取进一步行动,以确保所有欧盟成员国欧洲选举开始时政治广告完全透明。“
这些选举将于5月举行。 正如 福布斯 所 指出的那样 ,该委员会将在2019年底进行全面评估,并且“如果结果证明不令人满意…… [委员会]可能会提出进一步的行动,包括监管性质。”换句话说,该委员会威胁科技有政府监管的公司,如果他们努力打击“假新闻”的结果被欧盟官僚视为“不满意”。 如果Newsguard能够与欧盟相关并且像EBU和SOMA一样资助的团体合作,那么仅仅利益冲突就足以让欧盟推广的Newsguard整合成为满足守则要求的“满意”步骤。 。此外,Newsguard与世界上最大的广告公司之一,总部位于法国的Publicis Groupe,也可以帮助它赢得欧盟的支持。 实际上,布里尔展示了该准则的一个小节,它与新闻卫队宣称的使命及其在周二演讲中对自己活动的描述完全吻合。他强调了守则的承诺11.D“赋予消费者权力”,其中指出:
这种透明度应反映通过内容来源,媒体所有权和经过验证的身份的可信度指标促进内容评估的重要性。这些指标应基于客观标准,并得到新闻媒体协会的认可,符合新闻原则和程序。“
然而,尽管欧盟威胁和布里尔周二向欧盟官员和科技公司代表发表演讲,Facebook等社交媒体平台似乎有意抵制新闻卫士。例如,Facebook试图预先制止委员会对其努力的回应以及周二的“虚假信息”会议, 在布鲁塞尔 举行的周一新闻发布会上宣布 ,它计划建立一个“具有推翻权力的独立内容监督委员会”公司对用户帖子的决定,“由40名技术和人权专家组成,不受商业影响”,将由Facebook选出,任期三年。 虽然欧盟认为Facebook的新“内容监督委员会”在一年中“令人满意”是值得怀疑的,但它表明Facebook愿意尝试各种替代新闻卫士,尽管布里尔和克罗维茨的大量游说流行但陷入困境的社交媒体平台。
新闻报道评论家都是克里姆林宫的喉舌吗?
新闻报道的野心似乎比美国预期更多的路障,导致该组织将注意力转向未经选举的欧盟官僚,并与欧洲的企业媒体组织和事实检查员建立联盟,以迫使美国的科技公司获得许可它的排名系统。 为Newsguard创建此方案的一个明显因素是来自 MintPress的 初步关键报告 以及来自 RT 和 Breitbart 等各个渠道的其他后续报告 。布里尔在周二的讲话中明确表达了他对这些报道的蔑视,并试图将所有关于新闻报道的批评性报道视为俄罗斯政府“秘密支持”。在周二发表演讲后的短暂问答环节中,布里尔简短地戴上了他的锡箔帽,并哀叹“我们 过去10天 从 RT 和 Sputnik 那里得到的持续攻击 以及 他们秘密支持的 所有各种网站 [在美国,“ RT 的初步报道”引用了 MintPress的 报道,MintPress 打破了这个故事, Sputnik 的报道主要集中在 MintPress的 文章以及本文作者对 Sputnik 广播 电台采访的电台采访 报告发布几天后开始计划。因此,布里尔周二暗示,MintPress 是“暗中支持”由 RT 和 人造卫星 ,一个大胆的面撒谎,就是一开始是由 开本 一个1月15日报告 说 ,流传 已暗示 说 MintPress 是“克里姆林宫联插座。 “ 在与 MintPress 总编辑Mnar Muhawesh 联系后, Folio 最终被迫做出以下澄清 :
关于这个故事的社交媒体标题,提到“与俄罗斯相关的新闻媒体”,是对 RT 和 Sputnik新闻 的引用 。 MintPress News 是一家位于明尼苏达州的独立新闻媒体。“
新闻报道及其寻求保护的媒体现在已经明确表示,他们不仅不关心美国成年人对他们的平台和排名系统的实际意见,他们也愿意诽谤任何指出他们众多冲突的新闻媒体。兴趣和令人不安的野心是“克里姆林宫相关的。”这种涂抹的唯一“证据”是荒谬的,基于 RT 和 Sputnik 报道了这一主题。鉴于 RT 和 Sputnik 都经常根据企业首次发布的故事撰写文章,“绿色评级”的美国网点, 这种虚伪是显而易见的 。然而,这些网点并不暗示通过协会从俄罗斯政府那里获得“秘密支持”。 这些诽谤的荒谬,以及新闻卫士推动与欧盟官僚机构就科技公司和全球互联网用户负责人达成协议,表明新闻警察高管及其投资者越来越担心他们的项目尽管付出了最大的努力也会失败。事实上,如果他们已经采用删除浏览器插件的糟糕评论,它肯定 – 正如 一位FireFox用户所说 – “似乎是一种绝望的举动。”当时“华尔街日报”的出版人L. Gordon Crovitz于2006年12月4日在纽约介绍了该报的重新设计。马克Lennihan | AP Whitney Webb是MintPress新闻的撰稿人,也是Ben Swann的媒体真相的撰稿人。她的作品曾出现在Global Research,Ron Paul Institute和21st Century Wire等杂志上。她还在RT和Sputnik上播放了广播和电视节目。她目前与智利南部的家人住在一起。