越来越多的亲建立声明反对美国军事介入委内瑞拉的可能性。这一立场的最新表现是纽约时报 9月11日发表的题为“留出委内瑞拉,特朗普先生”的社论。乍一看,社论是一个受欢迎的声明,反对来自此类的粗心的战争宣言。马可·鲁比奥和一些特朗普高级政府官员以及特朗普本人。当然,人们必须赞扬纽约时报决定反对军事干预,并承认历史上类似的干预和对拉丁美洲政权更迭的支持(社论甚至提到了1964年的巴西政变)以及世界其他地方都有灾难性的后果。 “ 纽约时报 ”社论的推理线与最近在媒体上发表的其他文章重叠,如题为“美国军事介入委内瑞拉将是一个重大错误”的作者罗伯特·摩尔在第二天发表的“希尔“以及华盛顿拉丁美洲办事处(WOLA)的位置。当摩尔为包括茶党共和党人吉姆·德明特在内的共和党参议员提供服务时,反战立场跨越了党派界限。关于这一新职位的局限性的一个暗示是“纽约时报”社论的副标题:“马杜罗总统必须去,但美国支持政变不是答案。”文章解决问题的方式是令人担忧的。 “ 纽约时报”并没有质疑美国作为一个国家(而不是联合国)促进政权更迭的权利。它所说的是,摆脱马杜罗的更聪明的方法就是所要求的。作为军事干预的替代方案,特朗普的亲建立批评者呼吁加大制裁力度。 例如,WOLA批评特朗普政府增加了被批准的Chavistas的数量,而不是集中在少数领先的Chavistas并增加对他们的惩罚。事实上,对个人的制裁问题是对金融禁运的掩护,这对委内瑞拉造成了相当大的伤害,就像路透社所承认的那样。一个有效的问题是为什么纽约时报一直等到坚决反对军事干预。毕竟,当时的国务卿雷克斯蒂勒森提出了军事解决方案的可能性,可以追溯到今年2月他开始在奥斯汀进行为期6天的拉丁美洲之旅,他说“在委内瑞拉和南美洲的历史上国家,当事情如此糟糕,领导层再也无法为人民服务时,军队往往是变革的推动者。“声明是一个试验性的气球。特朗普在随后几个月推动了这一想法,但右翼和保守派政府的回应是负面的。构成利马集团一部分的国家拒绝了军事选择,并通过支持墨西哥在关税和北美自由贸易协定方面与美国的分歧来远离华盛顿。 “ 纽约时报”看到了墙上的笔迹,并意识到军事干预不会依赖拉丁美洲政府的支持,尽管他们对马杜罗政府持敌对态度。特朗普提出的干预措施将是真正的单方面干预(不同于目前在中东的军事干预),因为拉丁美洲政府将不愿意为支持美国在该地区的入侵支付不可避免的高政治代价。鉴于这些情况,再加上特朗普缺乏政治资本,军事入侵的可能性不大。谈论它可能旨在鼓励委内瑞拉军队内部的分歧和动乱。该战略是,通过威胁军事行动,委内瑞拉武装部队成员可能会对马杜罗提出抵抗,因为他们不得不冒着生命危险与世界上最伟大的军事超级大国发生冲突。无论如何,如果“纽约时报”和“自由主义”组织的其他成员的核心论点是特朗普应该把重点放在经济制裁而不是军事解决方案上,那么毫无疑问,他们弊大于利。热门照片|带有代表美国总统唐纳德特朗普的图像的标志和用西班牙文写成的文字“特朗普,这真是一个疯狂的生物!” 2018年3月8日在委内瑞拉加拉加斯的一座桥上吊起.Fernando Llano |美联社史蒂夫·埃尔纳是拉丁美洲观点的参与编辑,也是该期刊2019年1月刊的协调人,题为“拉丁美洲的进步政府:分离社会经济的突破和缺点” 。 VenezualaAnalysis.com
重新发布我们的故事!
MintPress新闻根据知识共享署名 - 非商业性使用 - 相同方式共享3.0授权
国际许可证。