最近一项基于对50年数据的分析的媒体研究发现,美国主要报纸一直在提供有关以色列 – 巴勒斯坦的偏向,以色列的报道。该研究由总部位于多伦多的咨询和研究公司416Labs进行,是同类研究中规模最大的研究。通过计算机分析,研究人员评估了五家有影响力的美国报纸的头条新闻: 芝加哥论坛报,洛杉矶时报,纽约时报,华盛顿邮报和华尔街日报,从1967年到2017年。研究期间始于1967年6月,即以色列的日期在对约旦,埃及和叙利亚的六天战争之后 ,他开始军事占领西岸和加沙地带 – 现在正式称为被占领的巴勒斯坦领土。该方法涉及使用自然语言处理(NLP),这是一种筛选大量自然语言数据并调查词汇量的计算机分析。 NLP列出了最常用的单词和单词对,以及与标题相关的正面或负面情绪。研究表明,利用NLP分析了10万篇头条新闻,该报道通过从更负面的角度展示以巴勒斯坦人为中心的故事,以及严重低估巴勒斯坦人的叙述,覆盖了以色列的“大量故事”。通过忽略或淡化“有助于识别冲突的重要主题的重要主题。”“ 职业五十年”研究揭示了头条新闻中存在明显的媒体偏见:在半个世纪的时期内,提到了头条新闻以色列的频率是巴勒斯坦的4倍。该研究还揭示了以色列和巴勒斯坦/巴勒斯坦人的其他方面的差异。
情绪
对于所研究的所有5份报纸,以以色列为中心的头条新闻平均比巴勒斯坦为中心的头条新闻更为积极。情感分析衡量“意识形态忠诚度颜色分析的程度”。为了衡量情绪,该研究使用了一个词典的“词典”,分类为正面或负面;每个标题都根据其使用这些词来评分。该报告解释说,新闻标准要求新闻报道“中立,客观,并从事实中得出”,但关于以色列 – 巴勒斯坦的报道“表现出某种形式的制度化意识形态姿态并反映出一种倾向”。
代表人数不足的巴勒斯坦之声
该研究还发现巴勒斯坦人被边缘化为新闻和信息来源。一个简单的例子:事实核查组织Pundit Fact在2014年以色列入侵加沙的一部分行动中检查了CNN客人,保护边缘行动。 Pundit Fact报道说,在此期间,20名以色列官员接受了采访,而只有4名巴勒斯坦人,尽管巴勒斯坦人绝大多数是入侵的受害者,有2,251人死亡,而以色列有73人死亡。该研究的数据揭示了它所谓的“以色列的声音和以色列的叙述的特权”:“以色列说”和“以色列说”的短语发生频率高于其他任何二元组(双字短语)。多年的头条新闻 – 实际上,比“巴勒斯坦说”和类似的短语高出250%。这表明不仅以色列的观点更为常见,而且巴勒斯坦人很少有机会捍卫或解释他们的行为。该报告解释了这种不对称的重要性:
这种不平衡很重要,因为以色列官方政府的政策实际上已成为讨论冲突的内在组成部分,而生活在占领下的巴勒斯坦人的观点则从属于边缘。
遗漏的罪孽
这一分析引发了报纸报道的另一个重大问题:未能报道或充分报道巴以冲突的重要方面。该研究发现了5家报纸未能充分报道的几个重要主题,导致读者误解。一种错误观念围绕据称存在持续的“和平进程”。该研究指出,尽管自1993年以来和平谈判基本上不存在,但仍然一直使用诸如“和平谈判”之类的双子星球。和,
冲突的一个标志是人们认为正在进行的和平进程不时会破裂,从而推迟解决冲突……这一争端实际上被描述为两个平等交战双方之间的争端,而不是一组是占用者,另一组是占用者。
研究人员强调,由于对西岸的占领以及过去50年来对加沙事实上的占领,以色列占领的残酷现象正在变得正常化,其非法性被遗忘。他们通过对单一“占领”的分析得出了这一结论,这种占领在头条新闻中越来越少,在以色列为中心的头条新闻中下降了85%,在50年期间以巴勒斯坦为中心的头条新闻中下降了65%。在封锁开始后的11年中,以巴勒斯坦为中心的头条新闻分别提到了对加沙的封锁以及封锁下的加沙人的经济困境。在覆盖加沙:巴勒斯坦 – 以色列的主流媒体话语是否正在改变?华盛顿特区阿拉伯中心的塔玛拉·哈鲁布(Tamara Kharroub)谴责主流媒体对大回归三月的报道 – 巴勒斯坦人在加沙争取正义并结束封锁的非暴力示威 – 未能报告被以色列狙击手杀害的加沙平民的姓名, “与通常的以色列受害者的报道形成鲜明对比,他们的照片,生活和悲痛的家庭被反复展示和讨论。”另一个例子是,巴勒斯坦难民 – 仍然等待根据联合国1949年第242号决议被遣返 – 被遗忘为一个群体。标题为“巴勒斯坦难民”的字样在过去50年中下降了93%,反映了媒体关注度的下降。该研究揭示了类似的报道主题,包括以色列定居点的非法性和巴勒斯坦人将东耶路撒冷指定为未来巴勒斯坦国的未来首都。据巴勒斯坦辅导中心前身的西哈姆拉希德称,这些累积的缺陷是以色列 – 巴勒斯坦问题的特征。
围绕安全和恐怖主义的冲突,以色列成为受害者……因此,对于许多人来说,冲突被理解为两国人民之间的土地和边界冲突,他们拥有平等的要求,而不是被压迫者与压迫者和殖民者之间的冲突。和殖民者。“
国际共识
正如研究人员所引用的那样,Marda Dunsky在2008年的着作“ 钢笔和剑:美国主流媒体如何报道以色列 – 巴勒斯坦冲突”中分析了美国媒体4年的时间。她最重要的调查结果之一是缺乏对重要问题的国际共识的报道,例如以色列定居点非法的几乎普遍的结论,以及应允许巴勒斯坦难民返回家园。 Greg Shupak的错误故事:巴勒斯坦,以色列和媒体提供了以色列2014年侵略加沙的行动保护边缘行动的一个例子。他指出,封锁加沙是暴力事件的关键前提,在“纽约时报”的许多关于冲突前和战争期间发表的冲突的社论中只提到过一次。 Shupak的作品展示了NYT如何“经常遗漏重要的细节,以更好地解决冲突。”在以色列的更多坏消息中 ,格拉斯哥大学的研究人员Greg Philo和Mike Berry研究了英国主流媒体对以色列 – 巴勒斯坦的报道。在对BBC报道的研究中,缺乏足够的背景导致了
未能充分表达以色列和巴勒斯坦经验的差距,反映出一方处于控制之中,另一方处于占领之下…… BBC的产出并未始终如一地对冲突作出充分和公正的解释。在某些方面,情况是不完整的,从这个意义上说,是误导性的。“
如果美国人知道的艾莉森威尔已经发表了大量关于美国媒体对以色列 – 巴勒斯坦的报道的研究,这些报道揭示了 “日常报道[那种]严重扭曲”和“普遍存在的扭曲模式”,其中“他偏爱的人口是以色列人一,“ 如果美国知识分子对以色列 – 巴勒斯坦的新闻报道进行了六项主要研究和一项较短研究 ,并发现媒体报道的以色列死亡人数远高于他们对巴勒斯坦人死亡的报道。这些研究还揭示了明显的亲以色列偏见,巴勒斯坦声音的代表性不足以及对关键主题的疏忽或淡化。
因果关系?
加拿大研究人员发现了“覆盖范围内的系统性问题”,但没有研究因果关系。然而,他们排除了“故意计划偏见”的可能性,将有偏见的报道归因于“美国媒体对广泛调整和支持其政府外交政策目标的亲和力。”然而,其他一些研究人员报告了更广泛的因素,在美国的亲以色列游说。例如,Alison Weir发现了美国媒体和以色列之间的深层联系(例如, 这里 , 这里 , 这里和这里 )。米尔斯海默和沃尔特在他们的书“以色列大厅”中报道了以色列支持压力的力量;正如Paul Findley在他们的书“ 敢于说出来”中所做的那样,以及其他人 报告了更多因素,其中许多因素与美国的亲以色列游说有关。在许多情况下,来自以色列游说的亲以色列团体的压力,对主流媒体的持续倾斜做出了重大贡献。正如作者所指出的那样:
无论是在线,电视还是印刷,主流媒体都能为大多数美国人提供每日新闻。媒体如何构建新闻并将其呈现给观众可以深刻地塑造他们对当前事件的看法。
然而,不同时期和地区的众多分析家已经确定,这种媒体在以色列 – 巴勒斯坦问题上一直存在偏差。这导致各国及其政府坚持以色列的优先事项,而不是他们自己人民的优先事项,并使对巴勒斯坦人的不公正永久化。热门照片|以色列军队在巴勒斯坦西岸城镇Yatta举行抗议活动时逮捕了美联社摄影师Nasser Shiyoukhi。照片| AP Kathryn Shihadah是If Americans Knew的工作人员。来源| IAK