一个新的 昨天发表在《 消除病毒杂志》上的 一篇文章探讨了大规模生产几种药物的成本,这些药物在全球抗新型冠状病毒COVID-19的斗争中表现出独特的前景。这项研究由利物浦大学转化医学系的安德鲁·希尔(Andrew Hill)博士领导,发现像雷姆昔韦这样的治疗药物(用于治疗SARS和埃博拉的药物)每天的剂量仅为0.93美元,并且合并丙型肝炎药物Sofosbuvir和Daclatasvir的价格仅为0.39美元。对于一个完整的疗程,这将分别仅转换为$ 9和$ 5。研究人员写道:“如果这些新试验显示出令人满意的结果,则有可能迅速大规模生产最有前途的药物。”这些药物的安全性资料已经从其他疾病的临床试验中确定,因此可以在疫苗可用之前迅速将其用于治疗COVID-19。世界各地正在进行许多不同药物的试验。如果重新定向的药物表现出抗COVID-19的功效,那么它们可以以非常低的成本实现盈利,而且价格要比目前的标价低得多。”但是,有效的疫苗可能要到2021年下半年才能上市,这意味着现有药物是人类的最大希望。问题在于,许多接受测试的人的售价过高,这意味着即使是高收入国家也将难以为此付出代价。由特朗普总统吹捧的抗疟药氯喹和羟氯喹的费用不少于0.30美元,为期两周的课程仅需1美元。但是,前者在美国的售价为93美元。作者注意到,尽管一项小型的中国研究发现了该药的某些益处,但其他研究发现,服用该药的人群与未服用该药的人群之间没有显着差异,警告不要达成任何协议。具体结论呢。 [标题id =“ attachment_266527” align =“ aligncenter” width =“ 1362”] 来源| 消除病毒杂志 [/ caption]所测试的三种药物– Sofosbuvir,Remdesivir和Truvada –由总部位于加利福尼亚的Gilead Sciences生产。巴基斯坦为期两周的Sofosbuvir / Daclatasvir课程零售价为6美元,而吉利德在美国为完全相同的药物收取的费用高达18,610美元。这家制药巨头已经 宣布计划在十月之前生产500,000疗程的Remdesivir,在2021年之前生产一百万疗程。但是,如果证明它能有效对抗病毒,这可能还远远不够。目前已经有超过160万例COVID-19确诊病例,官方统计有近100,000人死亡。 Remdesivir中活性药物成分的成本约为每公斤4,000美元。但是,每个完整疗程中大约只有1克,这意味着每天要生产的挽救生命的剂量将花费约0.93美元-大大低于管理药物本身所需的注射器和其他设备的成本。希尔博士今天与MintPress新闻进行了交谈,告诉我们,抗病毒药物Truvada也被认为是抗击这种病毒的潜在武器。他说:“西班牙刚刚开始进行一项4,000例患者研究,并且有一些证据表明它可能起作用,但这是非常偶然的。” “在非洲,特鲁瓦达州每周的费用约为1美元,因此您可以花2美元就可以治疗冠状病毒。”然而,在美国,吉利德每月向美国人收取约2,000美元的费用,毛利润约为28,000%。由于巨大的价格欺诈, 目前应服药的美国人不到百分之十。作为MintPress 十二月报道 ,吉利德还 被广泛指责阻止该药的开发,直到其先前的劣等HIV药物的专利到期为止。公司资助的一项研究发现,阻止患者服用新药将在9年内导致16,000多人死亡 。也许最令人震惊的是,Truvada实际上是由公共开支开发的,纳税人负担了该法案或价值5000万美元的研发费用。然而,它仍然以甚至是像澳大利亚这样的发达国家支付的价格的300倍的价格出售给我们。
超过700万南非人被诊断出患有HIV / AIDS,(官方)患病率占人口的19%。当其政府绕过专利法并开始向其贫困人口分发仿制药时,数十家制药公司 将其告上法庭 ,要求赔偿其损失的利润。他们只有在 全世界的强烈抗议 。
选择以人为本的利润
冠状病毒药物治疗也会与艾滋病毒药物发生关系吗?已经有迹象表明,政府正在迅速采取行动,忽略制药公司的专利。希尔博士对MintPress表示 :“现在正在发生的事情是政府刚刚接管,投入资金来研究针对冠状病毒的任何治疗方法,而我们对这些公司的依赖却不那么多。”
以色列已经立法废除其中一种药物的专利。在西班牙,法律进行了修改,允许政府在必要时接管生产。因此,这实际上已经在发生。将会有一个选择。公司可能会选择做任何以负担得起的价格生产药品的必要工作,否则政府可能会介入。
制药公司经常争辩说,防止知识产权被盗的严格专利法是继续进行研究和创新的唯一途径。在这种情况下,希尔博士对该论点表示怀疑:
这是一种全新的感染。有一些针对其他疾病而开发的药物已被重新利用。他们几乎是偶然地工作。而且我认为,如果一家公司实际上几乎没有对冠状病毒进行任何研究和开发,那么从该公司获得销售某种药物的财务收益是不公平的。这些药物只是被服用并应用于疾病,无论成功与否,这都是一个绝好的机会。两家公司几乎没有对冠状病毒进行任何研究,因此不值得得到回报。”
私营的营利性制药业似乎没有能力应对像COVID-19这样的全球性公共卫生危机。根据经济学家迪安·贝克(Dean Baker)的说法,系统性问题需要系统性的解决方案。 “药品制造几乎总是便宜的。由于专利和相关的垄断,它们最终变得昂贵。” 在十二月告诉我们。他认为政府应该购买专利并免费提供这些药物,从而大大降低成本,而且 提倡建立公共资助的药物研究网络,纳税人在该网络中预先支付医学研究费用,所有由此产生的发明或药物均属于公共领域。 “我希望用直接的公共资金代替专利垄断支持的研究。这可以由现在从事研究的同一家公司来完成。所不同的是,在我构想的系统下,他们将获得长期合同,条件是所有发现应尽快发布(以便其他研究人员可以受益),并且所有专利都应置于公共领域,以便从第一天开始,它们就可以作为仿制药出售。”在没有COVID-19疫苗准备就绪的情况下,现有药物是人类抵抗该病毒的最大希望。幸运的是,许多廉价生产的药物和其他疗法已显示出令人鼓舞的初步迹象。然而,由跨国制药公司生产和控制,许多制药公司的高昂成本可能为世界人口的福祉提供巨大的障碍。现在的决定是政府将选择以利润还是以人为本。特色照片| 2020年4月1日,一名研究助手在位于德国汉诺威的下萨克森州消费者保护和食品安全局(LAVES)手里拿着冠状病毒测试样品。通过AP的dpa Alan MacLeod是MintPress新闻的资深撰稿人。在2017年获得博士学位后,他出版了两本书: 委内瑞拉的坏消息:假新闻二十年和信息时代的 误报与宣传:仍在制造方面表示同意 。他还为《 报道》 , 《卫报》 ,《 沙龙》 , 《灰色地带》 ,《 雅各宾杂志》 ,《 共同梦想 》 , 《 美国先驱论坛报》和《金丝雀 》等杂志的 公正性和准确性做出了贡献。