华盛顿 – 尽管遭受了广泛的愤慨和抵抗,飓风唐纳德绝对没有减弱的迹象,因为它使国内和国际政治陷入混乱。 特朗普总统一直在努力追求他的议程,毫不怜悯地攻击过道两边的反对者,同时在移民到外交,#MeToo运动到全球贸易等问题上举行会议。 通过这一切,最高法院作为一个关键盟友,就移民服从无限期拘留,种族歧视,集体谈判,歧视性旅行禁令或“穆斯林禁令”等问题作出毁灭性的裁决。 我们只能期待这一趋势随着唐纳德特朗普推动填补退休的保守派大法官安东尼肯尼迪留下的空座位,这一空缺让特朗普有能力向最高法院提名一个反右派人士,确保他的反移民的法律辩护堡垒,反对 – 女性和亲商业政策。 随着最高法院在特朗普的口袋和日益强硬的共和党中,美国可能处于与联邦和州一级的国家法律相关的重大变革的风口浪尖上。那些与系统性种族歧视和体制障碍相抗衡的人有充分的理由担心极右翼司法部门可能对该国的社会和公民权利造成的潜在损害。 历史学家和民族研究先驱Rodolfo“Rudy”Acuña对美国最高法院目前的状况及其目前的发展轨迹感到“极度愤怒”。然而,加利福尼亚州立大学北岭分校的Chicana / o研究教授并不认为法院应被视为美国被剥夺权利的人或被压迫民族的资产。 “最高法院从未成为我们的朋友,”Acuña告诉 MintPress新闻。 “从历史上看,其目的一直是保守保守主义 – 在球场上总会有一些自由主义者提出公平的幻想。重要的是[反对特朗普]而不是妄想。“ ”它会变得更糟,所以我们必须深入挖掘,“Acuña补充说。 然而,不应估计有色人士所取得的社会收益受损的可能性 – 例如民权,废除种族隔离,平权行动和投票权等 – 国家副总统肯·黑山警告说。律师协会。 “法律程序很重要,因为在这个国家,国家决定哪些生活或社区是一次性的,”黑山告诉 MintPress新闻。
关键是生存 “ 。
种族主义,白人和美国政治文化的基石
提到“白人至上主义”这一短语引起了美国的内心反应 – 首先是白人。为什么在制度性种族主义 – 奴隶制,吉姆·克劳,种族隔离 – 对“权利”的持续需求是一个遥远的过去?为什么这个忘恩负义的少数民族抱怨和怨恨呢?这必须是“逆向种族主义”。 即使像国土安全部这样的政府机构 模仿新纳粹的口号, 如着名的“14个字” – “我们必须确保我们的人民的存在和白人儿童的未来” – 任何全球种族主义的暗示被视为“社会正义战士”(SJW)的“PC”歇斯底里。 但美国持续的全球主导地位和强大的经济实力建立在美国原住民的野蛮种族灭绝,非洲人口的奴役以及整个北美洲的殖民扩张主义之上 – 包括在美国西南部盗窃墨西哥三分之一的领土。 。 这些因素是形成泛欧种族认同的“白种人”及其社会政治副产品,白人至上主义的一个主要因素,这种意识形态包含在美利坚合众国的创始文件和机构中。 反对1959年在阿肯色州小石城中央高中整合的集会。[/ caption] 黑山回忆起洛杉矶市中心蔓延的Skid Row,极度贫困和制度疏忽集中在一个惊人的规模上,黑人无家可归维权人士称美国宪法是“我们毁灭的蓝图。”他解释说:
这是一个毁灭性的蓝图,因为我们作为一个社会,已经剥夺了该文件的悲惨基础:种族灭绝主义,奴隶制,土地盗窃和男性主导的思想。
黑人和平联盟和2016年绿党副总统候选人的全国组织者Ajamu Baraka对此表示赞同 ,并 告诉 MintPress新闻:
最高法院从未成为超越白人至上政治的机构……正如美国各州的所有要素一样。 从德雷德·斯科特的决定维护宪法的原始意图,即不承认黑人拥有应该得到法院承认的权利,到法律的解释与当时流行的政治之间始终存在着不可分割的联系。 2000年法院的干预将总统职位交给了乔治布什。 当法院于1954年裁定布朗案件取消了官方的州教育隔离时,这一决定发生在一个政治环境中,美国因其在南方和许多地方的种族隔离政策而在国际上受到意识形态的殴打。北方。“
帮助老板制定法律并违反法律
上个月最高法院的裁决废除了这项长达41年的裁决,要求非工会政府工作人员支付工会费用,这也是对工人集体谈判权利的重大打击,也是对超富裕,极右翼金融家的巨大胜利。谁也支持特朗普。法院的决定是在对工人权利的持续攻击浪潮中发生的 – 包括反工会宣传活动,诉讼和所谓的“工作权”法律,这些法律破坏了工人的权利,申诉程序,工资和福利。 “贾纳斯的决定可以被理解为当时流行政治的反映,”巴拉卡说。 “这反映在法院的构成和有组织的劳工的相对弱点以及两党对新自由主义项目需要遏制工人阶级的理解上,”他继续说道。
因此,作为阶级统治工具的法院一直非常一致。“
瞥一眼司法部门的记录,可以看出它发挥了关键作用,削弱了美国工人赢得的激烈保护。在 O'Connor v Ortega [1987]一 案中 ,法院裁定 雇员可以在工作中被搜查, 好像他们是被怀疑的罪犯一样。在 Wards Cove Packing Co v Atonio [1989]中 ,法院决定支持防止对雇主提起歧视索赔,尽管这最终被扭转了。在 Hoffman Plastic Compounds,Inc诉NLRB [2002]一 案中 ,决定 剥夺无证工人组织 工会 的权利 。 全国医院和医疗保健员工联盟主席亨利尼古拉斯抗议最高法院最近的Janus决定,2018年6月27日.Jacqueline Larma |美联社[/ caption] 最高法院大法官不约而同地从美国社会的最高层抽调,显然必然代表了在美国垄断政治和社会权力的事实上的贵族和资本家的阶级利益。对于批评者而言,这掩盖了任何将法院描述为进步的企图。 “把它们排好;直到最近他们都是男性,WASP …所有的评委都来自常春藤盟校,除了索托马约尔,他们从未认识穷人 – 最高法院已经是种族主义和法西斯主义,“Acuña说。 “支持劳工的决定很少见,社会问题很少见 – 问题在于我们是妄想,”他补充说。 终身社会运动组织者和历史学家Roxanne Dunbar Ortiz, 也是美国土着人民历史的 作者 ,同样持怀疑态度。 “社会正义运动似乎不太可能利用法院,”Dunbar-Ortiz告诉 MintPress新闻。 她继续说道:
我相信自20世纪50年代以来,我们过分依赖自由主义“生活宪法”理论占上风的观念,但我总是怀疑这是一个好主意,而不是建立进步国会的更困难的路径,选举政治,采取简单的法院方式,赋予律师中心角色而不是政治指挥。“
圆角和减少伤害,但机构暴力研究
然而,司法部门也具有双刃剑的性质,实施社会变革以应对下面有组织的司法喧嚣。 “我们知道司法系统的建立主要是为了维护财产利益,即白人至上主义和资本主义,”全国律师协会执行主任Pooja Gehi告诉 MintPress新闻 。 “然而,实际上与法律制度互动的人最常还是那些最容易受到负面影响的人 – 穷人,有色人种,酷儿和跨性别者,移民,囚犯等等,”她补充说,解释:
正如我们从历史社会运动中所知道的那样,司法机构最好被用作支持组织,宣传,公共教育和其他战略的工具,以实现权力的根本转变。
历史已经证明,当被压迫的社区被迫进行有组织的激进斗争以赢得他们的权利时,种族主义,不公正的法律可能会扰乱政府维持社会秩序。在这些情况下,改革成为国家的必需品。 黑山解释说:
大多数法律胜利都不会破坏现状的危险性和尖锐性,而是围绕着角落。我们可以称这些圆角改革。当改革发生时,造成伤害的结构因素,主要是传统上针对的社区,仍然完好无损。 我们每天都会通过针对目标社区的仇恨犯罪立法来看待这一点;虽然没有这样的东西,监狱“改造”使他们更“人性化”;移民法没有质疑移民法的种族化来源和性质以及执法的优先权。'“
虽然这些改革并没有从根本上改变国家权力的性质,但它们对脆弱社区面临的生死攸关日常障碍的影响不容低估。 对于与数百名低收入跨性别和性别不合格的客户,移民,囚犯和其他边缘化人群合作的格希来说,即使是像行政法这样看似平凡的法律体系也是“系统性,有意识的基本组成部分”。穷人必须每天航行的障碍。“ Gehi解释说:
获得医疗保健,福利,住房,子女监护和移民都是行政法律程序,使人们被定罪,无家可归,与家人分离,被驱逐出境和被杀害。虽然我们可以而且应该说明司法机构是白人至上的工具,但我们必须采取降低危害的方法来支持其中的人。“
权利来自民众斗争,而非国家权力
我们远远超出唐纳德特朗普的新法西斯主义本质甚至值得商榷的地步。虽然前任政府试图揭露他们对多元文化多元化的不诚实愿望背后的不人道政策,但特朗普在追求种族主义议程方面没有表现出任何悔意,他的高级警察,司法部长杰夫塞申斯也没有表现出任何悔意。 政府明显不人道的性质正在迅速显示出对系统性不公正的法律救济的限制。 “对特朗普严厉的行政命令的最初自由主义反应是转向司法部门'正义',”盖希评论道。 “虽然这种方法取得了有限的成功,但我们看到越来越多的人对法院”拯救“我们的能力持怀疑态度,”她补充道。 社会变革,公民权利和经济权利不能仅仅归功于法院或国会,只能归功于警方,监狱或证券交易所。 在通过公民投票推翻歧视性堪萨斯城法令的工人总部前面写着“吉姆·克劳的最后一次乘车”的标语。 1964年4月7日。美联社照片[/ caption] “我认为,无论是否被司法系统批准或批准,这些权利都是不可剥夺的,”黑山认为。 “如果权利得到了法院的肯定,它通常是人们为之奋斗的稀释版本,可以说是脱轨或阻止更激进的社会变革的工具。” 国家权力机构,就像国家所依赖的经济体制一样,从来就不是一个善意的正义力量 – 但在很大程度上是对工人阶级利益的物质障碍,被剥夺权利和受压迫 但是,暴力压迫通常会产生暴力蔑视。看看过去几年的警察杀人事件 – 虽然他们可能在色彩社区中引发恐怖情绪,但他们也导致了一种绝望,这种绝望通过起义,抗议浪潮以及集体拒绝系统凶恶的种族主义逻辑。 “非国家替代能源是历史上此刻阻力的唯一途径。作为过渡计划的一部分,人们准备为之奋斗的一系列权利的阐述是需要跟进加强组织的第一步,“巴拉卡评论道。 继续,他解释说:
美国的法西斯主义并非不可避免,但为维护资本主义阶级统治而长期致力于专制主义是一种现实的可能性……很明显,资产阶级民主的正常运作及其规范和法治现在已成为继续存在的障碍阶级规则。如果没有有组织的抵抗,反对加强镇压就会被提上日程。“
然而,最高法院被视为白人至上主义法律的非法工具,而不是确保一个极端压迫,剥削和歧视国家的顺利运作,而不是帮助消除受压迫社区的限制。 Dunbar-Ortiz评论说:“也许我们不再能够进入法庭是一件好事。”他指出,自从特朗普就职以来,群众示威和快速反应抗议与“零容忍”儿童拘留和穆斯林禁令等政策相比一直在稳步增长。她继续说道:
我们需要保持这种势头……但只有我们组织这个国家的每个社区,这才有可能。每个社区都有核心活动家,即使它只有一两个。我们需要给予他们支持……通过这种方式,我们可以建立一个有基础的左翼;除此之外没有希望或可能。“
Gehi敦促组织者理解,虽然要求废除有害系统仍然具有启发性和重要性 – 正如黑人生活事件和#AbolishICE运动一样 – 否认司法机构的作用是危险的。 “虽然它永远不会创造我们所希望的社会变革,但它绝对可以进一步将所有非白人,男性,顺性和富裕人士定为刑事犯罪和处置,”Gehi指出。 那些认真对待“抵抗”的人现在面临着艰巨的任务 – 在短期内捍卫我们剩余的基本权利,同时建立组织和斗争,能够建立一个系统的替代混乱,危机和恐怖威胁我们的社区。 “具有讽刺意味的是,由激进计划提供基础建设的空间将要求必须保护自由派资产阶级项目所承诺的基本权利,”巴拉卡指出。 对于Acuña教授来说,现在是时候放弃我们的幻想,“做我们的功课”并停止搞乱:
我们别无选择 – 我们要么挣扎,要么默默地去烤箱。“
热门照片| 2018年6月26日,抗议者举起标语并反对最高法院裁决维持唐纳德特朗普总统在华盛顿最高法院外的旅行禁令.Carolyn Kaster | AP Elliott Gabriel是TeleSUR英语的前任撰稿人,也是厄瓜多尔基多的MintPress新闻撰稿人。他在南加州和该州中部海岸的亲劳动,移民司法和警察问责运动中广泛参与倡导和组织工作。