10 月 31 日，记者 Lee Fang 和 Ken Klippenstein 发布了大量泄露的文件，揭露了近年来，国土安全部 (DHS) 遏制在线和离线领域言论的愿望和能力如何显着提高。在此过程中，一个表面上为保护美国人免受恐怖主义暴力侵害而成立的政府部门已成为美国言论自由的最大威胁。此外，主要科技公司正在积极怂恿国土安全部执行这一恶意任务。这些文件表明，该部最高级别的官员正在设法对新闻媒体和社交媒体平台上的信息流进行决定性的控制，同时暗中吸纳和渗透民间社会团体作为政府的“票据交换所”宣传，并一直在欺骗美国人的真实意图。此外，他们正准备部署由以色列特种部队开发的侵入性技术，以监视普通公民的意见和言论——而且很可能已经在这样做了。由于几乎每天都在谈论“虚假信息”的幽灵，将其视为对公共健康和安全的可怕威胁，并且对所谓现象的定义根据政治需要不断变化，不知道谁可以被贴上国家敌人的标签，以及由于这种危险的转变，受到监视、骚扰、审查或更糟的影响。最具爆炸性的文件涉及备受争议的国土安全部虚假信息政府委员会 (DGB) 的萌芽，以及在据称关闭后通过其他方式继续下去。董事会于今年 4 月成立，引起了许多主流的喧嚣。企业记者、智库专家和政府官员都称赞该倡议是打击国内外传播的“虚假信息”的一项开创性创新，对其负责人 Nina Jankowicz 保留了奉承，她是 33 岁的前乌克兰政府通讯员顾问。
然而，董事会的确切目的、职能、预算和目标的明确性最初并未得到明确，这极大地加剧了媒体泡沫之外的个人和组织已经充分的焦虑。权利团体和持不同政见的立法者对其合宪性以及它是否会作为国家审查机制提出了实质性和重要的担忧。 许多人与乔治奥威尔的噩梦般的真理部进行了比较。 Jankowicz 将独立新闻媒体（如The Grayzone ）诽谤为“俄罗斯虚假信息”的可耻历史，疯狂攻击维基解密及其被监禁的创始人朱利安·阿桑奇， 热切宣传欺诈性的特朗普-俄罗斯档案，并支持压制纽约邮报的致命报道亨特·拜登的电子邮件，也给批评者提供了丰富的素材。国土安全部官员随后保证该委员会将没有操作权，而只是就如何打击虚假信息向政府部门提供建议，但这并没有平息这种不安。这就是愤怒，仅仅三周后，DGB 就被部门官员无限期“暂停”，然后据报道在 8 月彻底关闭。泄露的文件嘲弄了国土安全部官员一再坚持认为 DGB 无意主动规定什么是真假，或积极监管公民可以和不可以被告知的信息以及由谁告知的信息。他们强烈建议 DGB 的公开“关闭”纯属诡计。
国土安全部加入联邦调查局对“颠覆性数据”的战争
这些文件包括国土安全部网络安全和基础设施安全局 (CISA) 网络安全咨询委员会 3 月 1 日的会议记录，该委员会对部门内的虚假信息政策进行全面控制。该委员会由来自众多政府机构和承包商（主要是技术领域）以及民间社会参与者的官员组成。当时，这包括 Twitter 的法律政策、信任和安全负责人 Vijaya Gadde、华盛顿大学教授 Kate Starbird 和一位姓名已被编辑的摩根大通高管。在八周后 DGB 成立之前，委员会举行了会议，听取了 FBI 外国影响特别工作组负责人 Laura Dehmlow 的简报，“关于 FBI 在打击外国影响方面的作用和责任”。会议记录表明与会者决心显着扩大国土安全部反虚假信息工作的规模和影响力，几乎每位代表都在某个阶段为讨论做出了积极贡献。 Dehmlow 通过解释她的工作组的工作开始了诉讼程序，该工作组成立于 2016 年，旨在抵消当年总统选举中的“俄罗斯影响”。 [标题 id="attachment_282713" align="aligncenter" width="800"] 
3 月 1 日国土安全部网络安全和基础设施安全局泄露的会议记录[/caption] 很快，“根据任务范围”，特遣部队成为 FBI 反情报部门内的一个 80 人的专业组成部分，并制定了“外国恶意信息”，它被定义为“用来在民众和政府之间挑拨离间的颠覆性数据”。对于任何可能在美国国内的公民中引发对美帝国不信任的信息，这可能是一种委婉说法。 Dehmlow 补充说，她的部门“不进行叙述或基于内容的分析”，促使一名参与者（姓名已编辑）建议 CISA“可能在小组委员会的基础上发挥作用，帮助定义叙述，以便可以利用整个政府方法。”随后委员会成员就“公共/私营部门之间的组织信息共享；如何跨渠道协作；推动复原力建设和教育”关于虚假信息。不祥的是，“当被要求为解决虚假信息定义目标时”，Dehmlow 表示，“我们需要一个负责的媒体基础设施。”虽然该局高级工作人员承认她的工作组“与希尔的政策制定者和适当的合作伙伴进行信息交流”，但没有提及她在让主要在线平台“负责”方面的现有积极作用。 Dehmlow 是 5 月路易斯安那州和密苏里州总检察长对拜登政府提起的诉讼中的指定被告，指控政府与科技巨头勾结以审查不便的新闻报道。最近的一份法庭文件显示，她“参与了 FBI 和 Meta 之间的沟通，导致 Facebook 压制了亨特·拜登笔记本电脑的故事。” [标题 id="attachment_282716" align="aligncenter" width="1170"] 
联邦调查局外国影响特别工作组负责人劳拉·德姆洛（最右边）在一次会议上发表讲话，主题是“网络和外国恶意影响对美国大选的威胁趋势”。[/caption] 这种纵容成功——尽管是暂时的——导致 Facebook 和 Twitter 禁止分享在 2020 年 11 月总统大选之前，任何和所有关于甚至引用笔记本电脑的诅咒内容的在线文章的链接。这是基于欺诈的理由，该故事是潜在的俄罗斯信息行动。文件的其他部分提到了德姆洛如何与她的工作组正在努力强制在包括 LinkedIn 在内的其他社交网络上“压制与选举有关的言论”的持续努力密切相关，这些努力“经常包括”在与“社交媒体压制”有关的会议中” 与公司高层。无论如何，在会议结束时，与会者被要求“就小组委员会的前进方向发表更多评论”，这导致了“一系列问题”，人们认为这些答案将有助于国土安全部“朝着提供与联邦调查局一起处理虚假信息的方法或建议，正在制定中。其中最主要的是：“我们如何突破极限以在该领域获得牵引力？”这个大胆而有抱负的问题的答案显然很简单。一位参与者 – 姓名已编辑 – 建议寻找一个“为政府进行适当的社交媒体监控”的组织，CISA 的 Kim Wyman 引用了斯坦福大学的一项研究，建议社交媒体公司不要宣传虚假信息小贩，“以减少信息的传播从这些人那里。”结果，Gadde 非常有帮助地透露，Twitter 运行了一个“三打击系统”来“去放大”这些“坏演员”。总而言之，小组委员会的信封推动，获得牵引力的宏伟愿景只是识别通过第三方分享“错误”内容的社交媒体用户，然后报告违规账户，直到他们最终被屏蔽或永久暂停。
Gadde 是社交网络新老板埃隆·马斯克 (Elon Musk) 在 10 月下旬掌权后清除的众多 Twitter 员工之一。目前尚不清楚她与 CISA 的热情合作是否在她的合同终止中起了任何作用，或者她是否只是高薪高管不分青红皂白地大规模开除的受害者。尽管如此，泄露的文件显示，Gadde 提供了大量敏感的内部洞察力，了解 Twitter 如何处理“虚假信息”，阐明了国土安全部可以为自己的目的将平台武器化的几种方式，同时扩大了部门虚假信息破坏的范围活动大大增加。
创建隐蔽的叙事“票据交换所”
随后的会议纪要显示，CISA 如何在 DGB 的成立上跃跃欲试，以扩大其自身的权力和范围，然后在其可耻的崩溃后更换该机构。最初，预计委员会将充当 DGB 的运营部门，执行其指令并通过直接媒体和社交媒体干预打击特定故事和叙述的传播。 4 月份的几场讨论集中在“[放大] 可信信息”的最佳方式上，并在媒体上为“虚假信息”播下“反叙事”，以确保记者在信息或观点出现时主动从同一张赞美诗中唱出政府希望隐瞒或抹黑。一直以来，Gadde 都处于主导地位，他多次建议“保持关于媒体的广泛建议范围”，而不是“将建议仅限于社交媒体”，并仔细考虑每次事件“一个组织可以发布多少反叙述”，以免水太浑浊。 [标题 id="attachment_282714" align="aligncenter" width="1366"] 
美国情报部门声称与俄罗斯虚假宣传活动有关的 Facebook 和 Instagram 帖子的打印输出。乔恩·埃尔斯维克 |美联社 [/caption] 她还透露，Twitter “评估虚假信息事件造成的伤害程度”，尽管进一步的说明——例如是否与 DHS 等外部实体共享或计算——尚未得到进一步说明。由 CISA 选举安全倡议组织主任 Geoff Hale 提出的解决方案是将与虚假信息作斗争的工作外包给删减人员，利用非政府组织和非营利组织作为“反叙述”的“交换所”，以“避免出现政府宣传。”另一名委员会成员（姓名已编辑）同意“将多个声音指定为信息交换所，因此没有一个受信任的声音”是理想的，从而在多个表面上独立的来源之间制造了一致的虚假错觉，而所有这些“反-narrative”是国土安全部。另一个核心考虑是“社会化”委员会在启动前后的工作，以及之后的“社会化”。这意味着在该机构公开之前联系权利团体和立法者，向他们介绍和了解该机构的活动。进行这次公关攻势的建议提前在小组中分发，特别强调如何回答与诸如“监视和监控”等问题相关的棘手问题。暂停的 DGB 并没有阻止这些举措。事实上，从那场惨败中吸取了教训，将加入委员会工作的实体名单，现在它将单独运作，扩大到包括电子自由基金会 (EFF) 等权利团体。 EFF 突出批评了董事会，并要求国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯保证它不会在网上或其他地方进行警察言论。委员会关注的其他民间社会组织包括布伦南司法中心。 Gadde 添加到列表中，命名了 Twitter 过去曾与之合作的类似实体，“如果该组织想联系任何其他个人”——尽管对她的双重角色感到焦虑，但仍提供了意见。在一次会议上，Gadde 分享了她发送给 CISA 主任 Jen Easterly 的“最近通讯”，“在选举季节之前，她自己参与了委员会的工作。”她并不孤单。在同一次峰会上，一位未透露姓名的参与者同样“对小组的努力表示关注”，并警告成员“如何交流他们正在进行的工作”。 6 月 22 日，委员会为 Easterly 准备了一份报告草案，内容是“保护关键基础设施免受错误信息和虚假信息的影响”。它大胆地呼吁 CISA 以“整个信息生态系统的视野，包括各种规模的社交媒体平台、主流媒体、有线新闻、超党派媒体、谈话广播和其他在线资源”来解决这些问题。 “在可能的情况下，”它补充说，CISA“应主动提供信息资源——并协助合作伙伴提供信息资源——以应对预期的威胁”，同时对不受欢迎的叙述进行“预先揭穿和揭穿”。 “主动工作还应包括识别和支持特定社区中可信赖的权威来源，”该文件提倡。
国土安全部与以色列私人情报公司合作
很明显，国土安全部官员保证 DGB 不会扮演在网络领域为拥有危险“错误想法”的个人潜伏并相应惩罚他们的角色，这是彻头彻尾的谎言。至少，虽然董事会本身可能并非旨在最终行使“运营”权力，但其 CISA 合作伙伴绝对是从第一天开始。委员会的代表非常清楚，如果公开宣传他们的倡议的真实性质，公众会多么不安，因此迫切需要掩饰这一点，这在多次会议的记录中得到了明确的强调。例如，一遍又一遍地讨论“社交聆听”这一主题——实时跟踪在线对话的资源——被讨论。虽然显然热衷于采用此类策略——这将导致国家对公民的私人和公共通信进行直接监视，这与国土安全部反复坚定地保证 DGB 不会参与此类活动相反——委员会成员认为最好推迟制定在这方面的任何具体“建议”。有一次，Gadde 甚至在与 CISA 主任 Jen Easterly 就该组织的虚假信息对抗提议进行正式的私下讨论时，“警告该组织不要寻求任何社会倾听建议”。
在另一次会议上，一名委员会成员（姓名已编辑）“强调这是最敏感的建议，可能会使委员会提出的其他建议黯然失色。”相反，它决定在更进一步之前与“更广泛的管理机构，如国会”接触。国内情报机构对社交监听工具的使用可能是“敏感的”，但国土安全部可以使用并最近部署了更具侵入性的技术。本月早些时候，民主党参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）发布了一份内部国土安全部情报分析办公室 报告，该报告显示，该部门在 2020 年试图炮制左翼国内恐怖威胁，以帮助特朗普总统。在白宫的直接命令下，代理国土安全部部长查德沃尔夫让国土安全部特工收集俄勒冈州波特兰居民的档案，以参加因警察谋杀乔治·弗洛伊德而引发的抗议活动。除了从事间谍活动外，高级官员的任务还包括将示威者与一个虚构的恐怖阴谋联系起来，并伪造警方拘留的无关抗议者之间存在财务联系的证据。事实上，尽管成百上千的普通公民被困在国土安全部的拉网中，但这项努力却惨遭失败。这不仅包括抗议者，还包括他们的“朋友和追随者……以及他们的兴趣”，直至并包括“第一修正案的演讲活动”。这些档案是使用“社交媒体聚合工具”Tangles 编制的，该工具由Cobwebs 创建，该公司由前以色列占领军专家创立，向外国安全和情报机构兜售大数据、人工智能和机器学习工具。其销售经理Johnmichael O'Hare被美国执法部门广泛使用，他曾是康涅狄格州哈特福德警察局副、情报和毒品部门的指挥官。 [标题 id="attachment_282715" align="aligncenter" width="1366"] 
Johnmichael O'Hare（左）向康涅狄格州州长 Dannel P. Malloy 展示位于康涅狄格州哈特福德的警察局实时犯罪和数据情报中心。美联社 [/标题] 显然，国土安全部有能力和能力监视 – 并将 – 定罪 – 守法公民的程度远远超过 CISA 愿意公开承认的程度。因此，只有合理地询问 DGB 是否打算公开“社交”其上级部门一段时间以来一直在秘密做的事情。委员会成员显然对董事会的启动如何将主流注意力集中在“虚假信息”这一主题以及据称它对国家和个人安全构成的严重威胁感到兴奋。该小组 5 月 10 日的会议开始于 CISA 高级选举安全负责人金怀曼 (Kim Wyman)，他称赞“由于该委员会，错误信息和虚假信息如何提升为国家意识。”会议的其余部分主要关注如何相应地推销委员会。 6 月文件草案中概述的独立国家控制民主空间的蓝图自发布以来进展到何种程度尚不确定，但支撑这一巨大努力的基础设施无疑已经完善，并且可以随时启动。它很可能已经在暗处运行。因此，即使 Fang 和 Klippenstein 的可恶披露阻碍了 CISA 反虚假信息工作计划的公开推出，它似乎几乎不可避免地会再次简单地重新命名，并且通过更有效的“社交”来更好地掩盖其真实性质。时间循环。特色照片 | MintPress 新闻的插图Kit Klarenberg是一名调查记者和 MintPress 新闻撰稿人，探索情报服务在塑造政治和观念中的作用。他的作品之前曾出现在《摇篮》、《解密英国》和《灰色地带》中。在 Twitter 上关注他@KitKlarenberg 。
