调查新闻媒体《拦截》 ( The Intercept)的联合创始人格伦·格林瓦尔德(Glenn Greenwald)昨天公开辞职。其决定的直接诱因是拒绝编辑发表他在拜登竞选活动中探索腐败的文章,但是,正如邪教记者在他的“子集”页面上解释的那样,还有长期和更深层次的潜在因素迫使他继续前进。 。为此,Greenwald创建了Substack页面,张贴了他的辞职信,然后发布了被审查的文章,随后在辞职之前与他的编辑者进行了电子邮件交换。
分手不好
格林沃尔德的合同规定他实际上拥有完全的编辑自由和对自己内容的控制权,但是他透露,他觉得自己就像媒体慢慢地成为了机构的堡垒,不加思索地重复了同样的自由主义观点,而不是挑战它们。他写道:“导致我被自己的媒体审查的怪诞景象的病态,自由主义和压抑的心态绝非《拦截》所独有, ”他写道。
这些病毒几乎已经污染了每个主流中左政治组织,学术机构和新闻编辑室。 15年前,我开始撰写有关政治的文章,旨在打击媒体的宣传和镇压,并且无论涉及到何种风险,无论何种安全或有利可图的条件,我都无法接受,这迫使我提交新闻和自由权表达其令人窒息的约束和教条。
格林瓦尔德透露,一段时间以来,他的雇主行为和《截取指令》的指导都存在严重问题,但他继续说,因为他仍然可以完全控制自己的输出。
但是,本周我文章的残酷审查-关于猎人·拜登的材料和乔·拜登关于乌克兰和中国的行为,以及我对与硅谷和“情报界,他解释说:“压制它的启示-侵蚀了我可能留下来的最后理由。”
这位现年53岁的前律师表示,由于“纽约的随机编辑”的意见,他希望自己能够顺从民主党的立场,因此在大选前几天表达自己的立场,使自己处于沉默状态。 Greenwald现在将在Substack上寻求读者支持的新闻学模型。就其本身而言, 《拦截》确保该事件确实是一个极为混乱的分手,发表了讽刺性的回应,指责他对“荒谬”的指控投以“发脾气”。他们写道:“他相信任何不同意他的人都是腐败的,而任何想编辑他的话的人都是审查员。”他们声称,他在虚假陈述是为了虚假地使自己看起来像受害者。他们总结说:“在过去的六年中,是格伦偏离了他最初的新闻事业,而不是《拦截》。从那以后,格林沃尔德既发表了被拒绝的故事,又发表了自己与编辑之间的冗长电子邮件交流。
刀出来
尽管某些Intercept员工(例如Ryan Grim )试图在管理层和Greenwald之间建立一条中立的道路,但其他员工(例如Naomi Klein)却发动了进攻。 “格伦没有被'审查'-他被编辑,并且编辑得很好。哭泣的审查制度是一种营销策略,旨在吸引新的Substack用户。人们真的会为此而堕落吗?”她在推特上写道,还暗示他直接而无情地帮助唐纳德·特朗普(Donald Trump)连任:“想象一下,不在乎您在历史的这一点上正在被这种垃圾吞噬。” https://twitter.com/NaomiAKlein/status/1321886138072662017?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1321886138072662017%7Ctwgr%5Eshare_3&ref_url=https%3A%2F%2FF2F%2Fpublish.twitter.com com2FNaomiAKlein2Fstatus2F132188613807266266widget%3DTweet https://twitter.com/NaomiAKlein/status/1321891417283723264大西洋的大卫·弗鲁姆(David Frum)为布什政府创造了“邪恶的通道”一词,他对反动联盟的兴起表示愤慨思想家,包括左侧的Greenwald和Matt Taibbi,以及右侧的Tucker Carlson,Joe Rogan和Federalist Magazine。记者马西·惠勒,谁曾多次与格林沃尔德在他们完全不同的RussiaGate丑闻的解释发生冲突,在对消息的拦截祝贺大家,声称“很多优秀的记者……已经由Glenn Greenwald的受到不公平的污染只是简单地提出狗屎有罪不罚的时间太长了。” https://twitter.com/ggreenwald/status/1322016129271930880
《拦截》不断变化的面貌
The Intercept于2014年推出,拥有着名的新闻记者阵容,立即成为刻板的,调查性新闻业的代名词。但是,它也因不保护消息来源而扬名(新闻界的主要罪恶)。 NSA举报人现实获胜者被判处五年徒刑,这要归功于The Intercept向当局透露了自己的身份。一年后,前联邦调查局特工特里·J·奥尔伯里( Terry J. Albury )分享了文件,揭露了该组织对新闻工作者以及宗教和少数民族的监视,在他的身份暴露后被判入狱。令人惊讶的是,在2019年, 《拦截》(Intercept)烧掉了他们的第三个来源,因为情报分析员丹尼尔·黑尔(Daniel Hale)被控泄露无人机战的绝密文件,该组织的编辑杰里米·斯卡希尔(Jeremy Scahill)。网点的资金支持来自技术亿万富翁和eBay创始人Pierre Omidyar。这位出生于法国的大亨拥有超过170亿美元的净资产,拥有充足的现金来资助无数的智囊团和倡议,所有这些倡议都具有新自由主义的干预主义观点,其中许多人与华盛顿及其围绕美国的政权更替议程有着直接的联系。世界。其中包括使用“拦截”工具发布叙利亚的白盔小鹿描述。根据亚历克斯·鲁宾斯坦(Alex Rubenstein)和马克斯·布门塔尔(Max Blumental)的说法,这一结果是,奥米迪亚(Omidyar)正在进行“全球信息战”,并为他的利益塑造媒体格局。因此,尽管《拦截》可能显得激进,但它并不挑战其支持者的力量和利益。坚定的民主党人奥米迪亚(Omidyar)向反特朗普的超级PAC大举捐款,而《拦截》(Intercept)开始启用维基解密,攻击该组织以为是特朗普的管道。同时,它继续拒绝发布自己的Snowden档案,去年宣布它将关闭该项目,只有向公众提供的文件不到10%。
格林沃尔德似乎已经成为一个很大的问题,因为他对俄罗斯门的怀疑与建制的民主党观点严重冲突。随着格林瓦尔德继续破坏关于俄罗斯在2016年大选中广泛干预的主流说法,奥米迪亚尔聘请了著名的俄罗斯鹰派詹姆斯·里森(James Risen)为“高级国家安全通讯员”,在其页面上提出了相反的观点。调查显示, Risen每篇文章的报酬约为16,000美元。最近的事件只是加剧了人们对网点已成为主流,民主派组织的关注。正如记者马特·泰比(Matt Taibbi)指出的那样:“侦听程序毫不批评地接受了约翰·布伦南,吉姆·克拉珀和迈克尔·海登的命令,并杀死了普利策获奖创始人的作品,因为它批评了可能的下一任总统。” MintPress一直在研究The Intercept的演变,从调查机构演变为“机构的攻击犬”,并且格林瓦尔德似乎在朝着同样的结论前进,并在告别信中写道:
与原始视觉相比,当前Intercept的迭代完全无法识别。它并没有提供表达异议,边缘化声音和未闻观点的场所,而是迅速成为具有强制性意识形态和党派忠诚度,允许观点的僵化和狭窄范围(从建立自由主义到软左派,但始终锚定)的另一个媒体渠道。 (对民主党的最终支持),对冒犯霸权文化自由主义和中左翼Twitter名人的深深恐惧,以及确保我们反对,批评和颠覆的Intercept主流媒体的认可和钦佩的总体需求。
https://twitter.com/fivefilters/status/1322150656740917251当有人在一个竞争激烈且不断萎缩的行业中放弃高薪工作时,格林瓦尔德的未来现在受到质疑。 “我自愿牺牲了一个大机构的支持并保证了薪水,以换取无非就是相信,有足够多的人相信独立新闻的美德和对自由言论的需求,他们愿意通过以下方式支持我的工作:订阅。”他写道。无论您是相信他是一位有原则的实话实说者,还是or顾特朗普的鲁ck十字军,毫无疑问,他本周的行动是向未知领域迈出的一大步。特色照片|图片来自MintPress | Vincent Yu Alan MacLeod的原始照片是MintPress新闻的特约作者。在2017年获得博士学位后,他出版了两本书:委内瑞拉的坏消息:虚假新闻的二十年和信息时代的误报和宣传:仍在制造方面表示同意。他还为《报道》 , 《卫报》 ,《沙龙》 , 《灰色地带》 ,《雅各宾杂志》 ,《共同的梦想》 , 《美国先驱论坛报》和《金丝雀》做出了贡献。