耶路撒冷-甚至没有一个星期后，暴力，反犹太主义暴徒冲进美国国会大厦，犹太团体的集体敦促当时的总统当选人拜登到目标激进批评以色列。
主要犹太组织总统会议（CoP）在1月12日致拜登的信中敦促新任政府在“所有联邦部门和机构”中采用国际大屠杀纪念联盟（IHRA）的反犹太主义工作定义。由于该国正因奥斯威辛集中营的服装和同盟旗的历史性起义蜂拥而至，CoP决定改为将精力集中在大学中支持巴勒斯坦的活动上。犹太领导人写道：“大学校园里的犹太主义是一个严重的问题，”他强调说，以前的政府理解“某些反以色列的活动只是现代的反犹太主义形式。”民主党在致信两天后，民主多数派以色列（DMFI）加入了此次呼吁，并敦促拜登在新闻稿中采用IHRA定义。
[标题id =“ attachment_274886” align =“ aligncenter” width =“ 1335”] 
以色列的民主多数派将于2021年1月14日发布新闻稿[/ caption]
DMFI声明说：“他没有时间掩盖试图掩盖犹太人仇恨的反犹太人的行为，这些人仅仅是对以色列的批评。”亲以色列的组织随后通过确定采用该定义的国家没有“成为反言论自由活动的温床”来反驳对IHRA定义的任何反对。 CoP和DMFI没有回应置评请求。
IHRA如何抑制言论自由
唐纳德·特朗普（Donald Trump）的总统职位从一开始就充满了反犹太言论。这位无耻的总统为白人民族主义者辩护，大喊“ 犹太人不会取代我们”，并结束了他的任期，将种族主义暴动带到了国会门前。然而，由于特朗普2019年的行政命令采用了IHRA定义，因此以色列游说者对他的公然偏见视而不见。 2019年12月11日，特朗普签署了一项行政命令，要求负责执行1964年《民权法案》第六章的联邦部门和机构遵守IHRA的定义。自由言论的拥护者抨击行政命令，以平息对以色列政策的合理批评。在行政命令发布后不久，这就是事实。 “这原本不是要成为校园仇恨言论的守则，但这是唐纳德·特朗普的行政命令所完成的，”国际卫生条例（IHRA）定义的最初起草人之一肯尼思·斯特恩（Kenneth Stern）在特朗普的命令后在《 卫报》专栏中写道。
在行政命令颁布几周后，教育部民权办公室对加州大学洛杉矶分校对巴勒斯坦的倡导进行了两次调查，即巴勒斯坦全国正义学生会议和讨论犹太复国主义的教授伊斯兰恐惧症。正如斯特恩（Stern）在社论中正确指出的那样，保守的犹太团体并未使用IHRA定义来对抗日益增长的反犹太主义。相反，它已成为抑制围绕学术界对巴勒斯坦进行种族清洗的对话的工具。现在，随着有影响力的犹太团体敦促拜登采用IHRA定义，批评家们担心言论自由和学术自由将越来越成为目标。
美国犹太人对IHRA的辩论
CoP的成员包括53个犹太组织。但是只有六个人（包括CoP负责人）签署了这封信。签署方包括北美犹太人联合会，反诽谤联盟，美国犹太人委员会，哈达萨，美国妇女犹太复国主义组织和东正教联盟倡导中心。缔约方大会成员“立即争取美国人” （APN）反对采用IHRA定义。 “对于我们来说，有问题的部分是努力利用这一点，并将反犹太主义的呼唤作为一种手段来压制对以色列政府政策的批评，这不是反犹太主义，”美国人的总裁兼首席执行官哈达尔·苏斯金德（Hadar Susskind） 《今日和平》告诉MintPress新闻。 IHRA的定义指出：“反犹太主义是对犹太人的某种感知，可以表达为对犹太人的仇恨。反犹太主义的修辞和肢体表现是针对犹太人或非犹太人的个人和/或其财产，是针对犹太人的社区机构和宗教设施。” Susskind解释说APN对此基本定义没有疑问。相反，涉及的是定义的附带示例。 “它非常有意地附带了一系列示例。而且我们已经在美国和世界其他地方看到过，这种方式用来宣布任何批评[以色列]占领的人，任何批评以色列政府政策各个方面的人都被视为反犹太复国主义者。因此，根据定义，反犹太复国主义者被视为反犹太主义者。”
萨斯金德强调， 反犹太复国主义和反犹太主义不是同一个人。反犹太主义是犹太人的仇恨。但是，反犹太复国主义是反对犹太复国主义的政治意识形态，犹太复国主义运动是一个主张在巴勒斯坦建立犹太人家园的定居者殖民主义运动。但是，鉴于以色列和以色列的游说团体将这两个词混为一谈，这两个术语经常被混淆。萨斯金德说：“如果有人是反犹太复国主义者，他们不认为应该建立一个以色列国，我会不同意他们的意见，但这从定义上讲并不是反犹太主义者。” “坦率地说，如此广泛地使用反犹太主义的斗争非常有害。”对萨斯金德来说，反犹太复国主义和抵制，撤离和制裁运动是合法的言论自由，应这样对待。自从CoP和DMFI发表声明以来，几个犹太团体谴责了将IHRA定义编入法律的这些尝试。由APN，Ameinu，Habonim Dror北美，Hashomer Hatzair世界运动，犹太劳工委员会，J Street，新以色列基金会，进步以色列，重建犹太教和T'ruah组成的进步以色列网络发表了反陈述。他们在报告中警告说，《国际卫生条例（IHRA）》定义的例子“ [风险]错误地将合法活动与反犹太主义等同起来。”进步的以色列网络呼吁拜登政府“避免立法禁止受宪法保护的言论和合法行动主义，因为这经常错误地针对那些对犹太人不怀仇恨的人，这使识别和对抗真正的反犹太主义实例更加困难。 。”犹太激进主义者团体，犹太人争取和平的声音（JVP）和IfNotNow （INN）发表了请愿书，要求拜登拒绝任何可能滥用IHRA定义的方式来压制巴勒斯坦维权人士。本周，在国际大屠杀纪念日前夕，CoP和51个成员组织宣布他们在工作中采用了IHRA定义。 改革犹太教联盟（URJ）是使用该定义认可的成员组织之一，但它也发布了一份声明，建议不要将其编纂为法律。像JVP和INN一样，该组织警告说，来自右翼的白人民族主义者（如1月6日违反国会大厦的人）产生了更为紧迫的反犹太主义威胁。“ [W]充分认识到，今天的反犹太主义来自左派和这项权利和来自所有来源的威胁必须得到解决。” URJ说。 “ [IHRA]的例子以以色列为重点，绝不能从反犹太主义的更频繁表现上转移注意力，反犹太主义往往是暴力的，源于仇恨运动的新潮流，这些仇恨运动威胁着美国的犹太教堂以及其他犹太和非犹太社区机构。今天–主要与最右边有关的流。” APN的Susskind支持区分左右两侧的反犹太主义是如何实现的。萨斯金德说：“它们是不一样的，它们不是同等的问题或同等的威胁。” “而且我们在政治言论中经常看到的是人们做出这些错误的对等，例如'我听说校园里的一名大学生说他们是犹太复国主义者，有人说对他们有害”，而有人进入并枪杀了他们。在犹太教堂里杀了人。”因此，随着以色列游说者努力消除大学校园中支持巴勒斯坦的激进主义，这不仅有危害言论自由的风险，而且还允许极右翼的仇恨不受限制地传播。特色照片|以色列激进分子在2018年10月5日对以色列加沙边境的抗议活动中举着横幅。希伯来语中的文字为“自由加沙贫民窟”。 Ariel Schalit | AP Jessica Buxbaum是耶路撒冷的新闻记者，报道巴勒斯坦，以色列和叙利亚。她的作品曾在《中东之眼》，《新阿拉伯人》和《海湾新闻》上发表。
