���一项直接违反国际法和反对使用酷刑的公约的裁决中，以色列高等法院周一裁定，以色列情报官员在对巴勒斯坦囚犯使用酷刑方面是有道理的。该裁决为今后使用酷刑和扩大以色列拘留的巴勒斯坦人使用的这种技术开创了先例。该案涉及巴勒斯坦囚犯Fares Tbeish，在下级法院裁定酷刑是合理的之后，被提交给以色列高等法院。该案件称，2012年，Shin Bet情报机构的以色列官员强迫Tbeish进入压力位置，包括拱起并将身体绑在“香蕉”位置。他们还使他遭受严重的身心暴力，包括殴打。该裁决由Yitzhak Amit，David Mintz和Yosef Elron三人组成的小组作出。三位法官裁定不需要改变政策，目前关于酷刑的政策和做法已经足够。根据以色列人权组织B'Tselem的说法，“在审讯被占领土的巴勒斯坦居民时，以色列安全局（ISA，也称为希伯来语缩写词Shin Bet或Shabak）经常使用构成虐待甚至酷刑的方法。直到20世纪90年代末“。该组织称，“1999年9月，在人权组织和由ISA审讯的巴勒斯坦人提出的一系列请愿书之后，以色列高等法院（HCJ）裁定以色列法律不授权ISA审讯人员在审讯中使用物理手段。 。法官裁定，请愿书中讨论的具体方法 – 包括痛苦的约束，摇晃，长时间放置在人的头上和睡眠剥夺 – 都是非法的。 “然而，他们还认为超过其权限并使用'身体压力'的ISA特工可能不一定对他们的行为承担刑事责任，如果他们后来被发现在”定时炸弹“的情况下使用这些方法，基于'必要性辩护'。在这项裁决之后，关于ISA审讯中的酷刑和虐待的报道确实有所下降。然而，ISA代理人继续使用构成虐待甚至折磨的审讯方法，依靠法院对“定时炸弹”例外的承认。这些方法不仅限于特殊情况，而且很快成为标准审讯政策。“2017年12月，根据以色列报纸”耶路撒冷邮报“，法院裁决使情报机构更容易为酷刑辩护 – 但这种技术仍违反国际法。据半岛电视台报道，“过去18年来，有超过1000起巴勒斯坦人的投诉被提交给政府监督机构，但这是第一次进行刑事调查。 “许多巴勒斯坦人根据他们或其他巴勒斯坦人在Shin Bet提问期间所作的供词而被判入狱。律师说，以色列军事法庭几乎从不审查如何获得这些供词，或者他们是否可靠，导致99.7％的定罪率。以色列法院在上个月释放了一名因虚假供认而被判入狱的巴勒斯坦男子，指责Shin Bet使用的技术“可能诱使无辜的人承认他们没有犯下的行为”。根据电子起义，“有罪不罚的情况延伸到有强有力证据表明酷刑导致被拘留者死亡的情况，例如阿拉法特·贾拉达特，一名33岁的两个孩子的父亲， 在以色列审讯米吉多监狱后死亡 “以色列法律学者伊塔马尔曼告诉中东监察员，这项裁决”在接受人身虐待作为国家安全案件审讯的合法方法方面可能是最宽容的“。根据曼恩的说法，法院的判决意味着“任何人（1）是指定的恐怖组织（如哈马斯）的一部分; （2）参与武装活动，如果（3）没有其他方式可以获得关键信息，则可能受到“特殊方法”[即酷刑]的约束“。热门照片|演员演示了被称为“香蕉”的折磨方法。据报道，在对巴勒斯坦囚犯进行讯问期间，Shin Bet使用了几种标准酷刑技术之一。照片| AP来源| IMEMC