今天,美国正在书写历史。即使是对美国民主前景最悲观的人,也很少冒险走这么远的路,而对美国的未来进行黯淡的分析,无论是在国内的政治两极分化还是在国外的国际地位。
1月6日,成千上万的美国抗议者在华盛顿特区接管了美国联邦代议制民主的象征,这真是令人震惊,而且确实可以说明这一点,它只是一个复杂得多,毁灭性的政治轨迹的一个方面。制作多年。尽管美国主流媒体已经很方便地将美国的所有弊病归咎于即将卸任的总统唐纳德·特朗普,但事实并非如此。美国已经经历了在社会各阶层的前所未有的政治涌入多年,带领我们相信,粗暴年特朗普的总统的就只是一种症状,而不是原因,美国的政治不稳定。甚至愤怒的亲特朗普人群席卷国会大厦,也没有从根本上改变美国政治派别的构成。民主党人不仅坚定地保持着民主党人的地位,而且共和党人也仍然坚定不移地共和主义和对特朗普总统的忠诚。 1月13日举行的众议院对弹Trump特朗普的投票即使在共和党人中间也几乎没有发生重大变化。只有十名共和党国会议员投票弹imp特朗普。但是普通人呢-在国会起义之后他们改变了对特朗普的看法吗?几乎不。根据1月13日发布的《经济学人/ YouGov》 民意调查,在接受调查的所有共和党人中,有69%表示,反法西斯,左翼组织Antifa的积极分子被指责为接管国会大厦。虽然22%的人表示他们“不确定”,但仅有9%的人同意特朗普的支持者煽动了暴力事件,即使到那时,也不应自动将其视为认罪。这些结果不足为奇。在美国,政府和媒体之间的不信任感如此普遍,以至于该国正经历着两个平行的政治现实,每个现实都致力于一系列根本不同的愿望。双方都将对方视为敌人,尽管仍然相信自己的“民主”版本,但不再同意该术语的任何功能定义。并非总是如此。 Noam Chomsky和Edward S. Herman在他们的开创性著作《 制造同意书》中,对“系统”(政府/统治阶级,大企业和主流媒体)如何发明了最有效的机制,从而使企业能够美国要确保两个自然矛盾的现实:在看似民主的治理中持续的民众同意。
“系统的优点在于……异议和不便的信息被限制在边界内,因此,尽管它们的存在表明系统不是整体的,但它们的大小不足以过度干扰系统。乔姆斯基和赫尔曼争辩说。多年后,乔姆斯基提出质疑,在民主的这个基础之下,美国实际上是一个富裕国家,一个致力于服务于少数强国利益的国家。他还指出,尽管美国的确是建立在正式的民主体制基础上的,但这些体制在很大程度上是功能失调的。这位著名的语言学家和历史学家在2019年的《 全球政策杂志》 ( Global Policy Journal)采访中进一步断言,“《美国宪法》旨在挫败大多数公众的民主愿望。”尽管这些认识已成为美国左翼意识形态的核心,但最有趣的是看到美国右翼选民领导他们所谓的“革命”,而主流媒体称其为“叛乱”。同样有趣的,很多特朗普的支持者实际上都来自工薪阶层和下层中产阶级的美国,本身在自己的权利的引人入胜的主题。不管对国会大厦剧变的正式调查可能会发生什么变化,美国的政治两极分化,公众与执政精英之间以及他们的媒体盟友之间的信任破裂将继续保持下去。无疑,后果将是可怕的。但是,还有另一场随之而来的危机也正在酝酿之中,“美国例外主义”是民主党人和共和党人之间罕见的交汇点,正面临着自17世纪中叶造币以来的最大挑战。从历史上看,美国基于崇高的精神,道德和政治格言来定义和重新定义其在世界上的使命,从“清单命运”开始,到打击共产主义,最终成为全世界人权和民主的捍卫者,必要时使用暴力。实际上,“保护人权”或“恢复民主”仅是一种借口,通常被用来提供道义上的掩护,使美国能够为了扩大市场和确保其经济优势而对世界进行重新排序。已故美国历史学家,霍华德·津恩,说明在他的文章题为“权力与荣耀”,美国例外这样的功能意义:“……美国就拥有的权利,无论是神圣的制裁或道德义务齐纳的定义被转化为历史先例时,可以立即召唤出许多例子和众多暴力图像,从而将文明,民主或自由带到世界其他地方……”。从美国原住民的种族灭绝到数百万非洲人的奴役,再到南美无休止的干预-从1823年的门罗主义开始-一直到入侵伊拉克和阿富汗,美国的例外主义一直为目的是强化这样的观念,即美国拥有为人类的福祉而取悦的道德的,神圣的行为权。
当美国前总统乔治·W·布什(George W. Bush)承担起美国倡导的“反恐战争”的一部分,在伊拉克“恢复民主”时,他对联合国的最后通reflected既反映了美国的应享权利,也体现了其扎根的例外主义意识。他在2001年9月21日说: “您与我们同在,或者与恐怖分子同在。”根据这一格言,世界分为“适度”和“极端主义者”,“与我们”或“反对我们”两类。 ,“旧欧洲”和“新欧洲”等。尽管这种逻辑明显不合理,更不用说傲慢自大了,但美国的“民主”机构和主流媒体还是为布什加油。随着他的言辞和行动变得更加暴力,“战争总统”的等级似乎有所提高。但是,精心策划的“大众同意”终于破裂了,这对美国例外主义的观念提出了前所未有的挑战,美国统治精英长期以来一直在此旗帜下团结起来。政治混乱和社会分歧越扩大,例外主义的概念就越容易被暴露为怪异,自私和不可持续的。当然,美国国会的席卷将在全球范围内产生影响,尤其是其中包括对美国例外主义过时概念的集体拒绝。但这也带来了机会:首先,美国人将“制造同意”与真正的对话交换;挽救并最终恢复对他们民主体制的信任;其次,世界挑战美国对欺诈性民主和其他自私寓言的霸权主义话语。特色照片| MintPress新闻| Shakh Aivazov |美联社本文最初发表于《今日政治》 ,经作者许可重新出版。 Ramzy Baroud是《巴勒斯坦纪事报》的记者和编辑。他是五本书的作者。他的最新著作是“这些链条将被打破:巴勒斯坦人在以色列监狱中进行斗争和反抗的故事”(清晰出版社)。 Baroud博士是伊斯兰与全球事务中心(CIGA)和非洲中东中心(AMEC)的非居民高级研究员。他的网站是www.ramzybaroud.net