10月7日，哈马斯的卡桑旅发动袭击，至今已一年。关于那一天，存在着两种截然相反的说法：以色列的说法和证据表明的情况。10月7日上午6:30，哈马斯的武装派别卡桑旅对以色列军事阵地、基布兹及其周边地区发动了军事袭击。根据该组织发布的一份长达16页、题为《我们的叙述》的报告，他们声称的任务是袭击以色列军事阵地并俘虏俘虏，以交换被关押在以色列监狱的数千名巴勒斯坦人。该报告也承认了他们行动中的某些“错误”。以色列的说法声称，以色列对他们发动了无端的恐怖袭击，蓄意以平民为目标，包括斩首、焚烧和肢解婴儿，以及有预谋的大规模强奸行动。美国副总统卡马拉·哈里斯称这些事件是“自大屠杀以来针对犹太人民最严重的暴行”。
死亡人数
10月7日，迅速有报道称，至少有413名巴勒斯坦人在以色列空袭加沙地带丧生。然而，以色列的死亡人数经过多次修改后才最终确定。最初，以色列政府称有1400名以色列人丧生。2023年11月10日，这一数字被 下调至“约1200人”，官员们将这一差异归因于由于严重烧伤，难以区分以色列人和巴勒斯坦人的尸体。10月7日袭击事件中以色列的最终死亡人数为1139人，其中包括815名平民和324名士兵、警察或安全人员。这意味着，如果所有死亡都是由巴勒斯坦袭击者造成的，平民与战斗人员的比例约为3.5:1。其他公认的统计数据显示，平民死亡人数为695人，战斗人员死亡人数为373人，另有71名外国人。这凸显了关于谁应该被归类为平民的持续争论，因为许多休班士兵和受过训练的战斗人员在袭击中拿起武器，将他们的身份从平民转变为战斗人员。根据西点军校现代战争研究所（MWI）城市战研究主席约翰·斯宾塞3月25日为《新闻周刊》撰写的一篇文章，以色列在加沙战争中“为城市战创造了新的标准”。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡后来在7月对美国国会的演讲中引用了斯宾塞的文章。斯宾塞的论点存在缺陷，因为他依赖以色列的比例说法，而这些说法在审查加沙官方公布的死亡人数，尤其是计算被杀害的妇女和儿童时，站不住脚。斯宾塞以2016-2017年伊拉克摩苏尔战役为例，来论证他认为美国战争中可接受的平民与战斗人员比例，并强调该比例为4:1，即每2000名ISIS武装分子死亡，就有10000名平民丧生。按照这种军事逻辑，并假设哈马斯对10月7日所有以色列士兵的死亡都负有责任，那么他们获得的平民与战斗人员死亡比例就比美国在摩苏尔的记录更为合理。值得注意的是，这一结果并未使用现代精确武器。尽管这种比较可能偏离核心问题，也并非评估加沙和以色列之间事件的恰当方式，但理解以色列关于10月7日事件叙述背后的逻辑及其至今仍在为之辩护的理由至关重要。
谁杀了谁？
10 月 7 日的袭击始于加沙地带和以色列之间的隔离墙被突破，火箭弹被发射，为使用滑翔伞的哈马斯战士提供掩护。自杀式无人机还瞄准了以色列军队的监控设备和自动机枪塔。这次袭击被哈马斯命名为“阿克萨洪水行动”，最初针对的是一系列军事基地、前哨和驻扎在埃雷兹/贝特哈嫩过境点的以色列士兵。然而，它也袭击了位于加沙边缘的以色列基布兹或定居者社区。其他多处平民场所也遭到袭击，最著名的是 Nova 音乐节，据报道数百人在那里被杀。根据以色列的说法，哈马斯故意将该音乐节作为袭击目标。这种说法在最近的 BBC 纪录片《我们将再次跳舞》中得到了呼应，该纪录片与以色列对事件的说法一致。该纪录片的导演亚里夫·莫泽尔对 Nova 音乐节袭击事件发表了评论，强化了这种解释。
一个残暴的原教旨主义运动（哈马斯）痴迷于摧毁西方社会的价值观。这些年轻人在一个庆祝生命、爱与和平的音乐节上：非常天真，充满自由精神。而他们面对的却是最可怕的人，他们崇尚死亡。
然而，早在11月，以色列警方的报告就得出结论，哈马斯最初并未计划袭击新星音乐节，其主要目标是附近的雷姆基布兹。以色列12频道公布了第一份报告的调查结果，其中包括来自哈马斯文件和审讯的信息。据这些消息来源称，哈马斯武装人员在行动期间才意识到该音乐节的存在，并从附近的高速公路进入场地。据《国土报》 报道，警方分析发现，大多数派对参与者在听到枪声前约半小时逃离了新星音乐节。此外，该报告还指出，一架以色列军用直升机开火，导致一些音乐节参与者死亡。6月12日发布的一份联合国人权报告证实“至少有八架攻击直升机出现在不同地点”，并指出其已知有报道称这些直升机曾被用来袭击音乐节现场的民用车辆。该报告进一步指出：
委员会发现，以色列当局优先考虑确认受害者身份、通知家属并允许埋葬，而非进行法医调查，导致犯罪证据（尤其是性犯罪证据）无法收集和保存。委员会还注意到，由于急救人员培训不足，潜在证据也随之流失。
今年1月，《新消息报》（Yediot Aharonot）发表的一项调查得出结论，至少有70辆车辆被以色列坦克、无人机或直升机摧毁，以色列高层军事指挥部下令“不惜一切代价”阻止人质被劫持。2023年12月，一段视频显示一辆以色列坦克向贝里基布兹的一处民宅开火。事后证实，以色列军队应对该事件中13名以色列平民的死亡负责，这进一步佐证了这些说法。多段视频显示，哈马斯武装人员在平民区实施暴力行动，包括无差别射击、杀害非战斗人员以及向掩体投掷手榴弹。这些证据凸显了暴力事件的存在，但并不能最终证明这些行动是更广泛的预谋战略的一部分。目前尚无确凿证据表明，10月7日发生的大多数平民死亡事件究竟应由谁负责。另一个重要的考虑因素是，哈马斯并非10月7日唯一参与突破加沙隔离墙的组织。据报道，至少有五个不同的巴勒斯坦抵抗组织也效仿，将以色列军事基地和定居点作为袭击目标。据估计，当天有超过4000人越过隔离墙。虽然哈马斯主导了此次行动，但目前尚不清楚有多少以色列士兵的死亡是由这些其他武装组织的战斗人员造成的。
“大规模汉尼拔”事件？
尽管《摇篮》等媒体以及Mondoweiss、“电子起义”和“灰色地带”等机构发表的调查文章提出了质疑，指出以色列臭名昭著的“汉尼拔指令”是潜在因素，但这些研究大多被驳斥，并被贴上阴谋论的标签。值得注意的是，这项备受争议的以色列军事命令旨在阻止士兵被俘——即使这意味着要杀死他们——以色列空军上校诺夫·埃雷兹在2023年12月承认了这一命令。他将10月7日称为“大规模汉尼拔”事件。然而，直到7月7日以色列《国土报》发表了一篇详细报道后，以色列当天执行“汉尼拔指令”才被广泛接受。《国土报》这篇引述军方消息来源的爆炸性文章是在以色列军方对10月7日事件的内部调查结果公布之前发布的。调查证实，当天确实触发了“汉尼拔指令”。然而，该报告存在一些前后矛盾之处，包括声称以色列坦克炮火并未在贝里基布兹造成任何平民死亡。这一说法后来被目击者证词、法医分析和视频证据驳斥，使调查的可信度受到质疑，并引发了人们对以色列军队内部问责制的担忧。美国广播公司新闻网最近的一项调查有效地汇编了来自以色列消息来源的所有关于以色列使用“汉尼拔指令”的相关信息。该报告消除了人们对该指令尚未大规模实施的任何疑虑，并提供了明确的证据，证明该指令在10月7日的事件中发挥了重要作用。
40名被斩首的婴儿
以色列媒体、政府官员及其西方同行反复散布关于10月7日事件的若干未经证实的传闻，包括40名婴儿被斩首、婴儿被吊在晾衣绳上以及一名孕妇的胎儿被从子宫中取出等。许多此类传闻最初是由ZAKA救援机构散布的，该机构自身也面临争议，包括腐败指控。该组织由耶胡达·梅希-扎哈夫创立，他被指控犯有严重刑事犯罪。据已证实的报道，10月7日，一名婴儿在交火中不幸身亡。其他关于婴儿的传闻已被揭穿。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡7月份在美国国会发表讲话时，提出了关于10月7日事件的新说法，称两名儿童躲在地下室，最终被哈马斯武装分子杀害。然而，没有任何记录或证据证实这一说法，也没有报道显示有儿童符合描述。还有指控称哈马斯在 10 月 7 日进行了大规模强奸活动，这些指控已在谢丽尔·桑德伯格的《沉默前的尖叫》等纪录片中出现。这部纪录片提供了以色列国家安全局辛贝特的审讯录音带作为这些指控的证据。然而，严肃的调查驳回了这些录音带，因为据报道它们是在酷刑条件下录制的，因此它们不是可靠的证据来源。尽管西方主流媒体广泛报道 10 月 7 日发生了大规模强奸事件，但以色列警方未能核实任何指控事件。目前没有法医证据、记录在案的意图、已确认的受害者或可靠的证人支持这些说法。 《纽约时报》发表了对哈马斯强奸指控的最大规模调查，由于报道中提到的一名女性的家人公开驳斥了这些说法，因此引发了争议。这篇文章很快成为丑闻的主题，进一步使人们对这些指控的真实性产生了怀疑。一位名叫科查夫·埃尔卡亚姆-利维的以色列律师受到了媒体的赞扬，她成立了所谓的“民事委员会”来调查哈马斯的强奸活动。然而，尽管媒体给予了所有正面评价，她后来还是被曝光散布无数虚假的强奸故事，并为该委员会募集数百万美元，而她是该委员会的唯一成员。这导致一些以色列政府官员公开与她划清界限，并指责她的研究“不准确”。应以色列政府的要求，联合国特别代表普拉米拉·帕滕进行了为期八天的任务，收集据称发生在10月7日的性暴力证据。最终，这项工作形成了一份总结调查结果的报告。虽然参与此次访问的九名联合国专家没有正式的调查授权，但他们公布了一些关键的访问观察结果。联合国报告的结论是，以色列人“遭受了各种形式的与冲突有关的性暴力”，尽管它没有提供明确的结论。相反，它指出此类事件是可能发生的。值得注意的是，该报告驳斥了两项具体指控，称其“毫无根据”。其中一项指控涉及一名女子，据称她被发现与家人失散，裤子被脱下。调查认定，拆弹小组改变了“犯罪现场，尸体被移动”，导致该事件的细节变得不确定。
证据表明
哈马斯领导的10月7日袭击事件仍然是近代史上最政治化的事件之一，其细节被用来为加沙持续不断的暴力事件辩护。围绕该事件的事实仍在争论中，各种说法不断歪曲当天事件的细节。显而易见的是，哈马斯于10月7日发动了一场协同军事行动，至少有五个其他巴勒斯坦抵抗组织参与其中。袭击的目标是以色列军事阵地和定居点，其既定目标是袭击以色列南部指挥部并俘虏人员以交换巴勒斯坦被拘留者。在行动过程中，双方发生了激烈交火，并可能存在多项违反国际法的行为。许多关于10月7日事件的极端说法，例如涉及婴儿和斩首妇女的说法，已被驳斥。已证实的轻武器杀人事件发生，以色列援引《汉尼拔指令》导致平民死亡。虽然很难确定以色列军队和巴勒斯坦团体分别造成了多少人死亡，但破坏规模表明，以色列对相当一部分伤亡负有责任。 10月7日发生的性暴力指控仍未得到证实。虽然可能发生了个别案件，但没有证据支持有人策划大规模强奸行动的说法。调查尚未确认任何具体案件，但表明可能发生了此类犯罪。虽然10月7日事件的整体情况已更加清晰，但为了全面了解事件真相，有必要进行独立调查。以色列阻止了此类调查并销毁了证据，可能是担心调查会揭露令人难以接受的真相，从而削弱公众对其在加沙、约旦河西岸和黎巴嫩持续军事行动仅存的一点支持。专题照片 | MintPress News 插图 | 美联社照片Robert Inlakesh是一位政治分析家、记者和纪录片制片人，目前居住在英国伦敦。他曾在巴勒斯坦被占领土报道并生活在那里，并主持《巴勒斯坦档案》节目。他还是《世纪窃贼：特朗普的巴以灾难》的导演。请在推特上关注他 @falasteen47
