凯特琳约翰斯通断言,“自 9/11 以来美国最重要的政治时刻及其后果是自由机构决定特朗普 2016 年的选举不是现状政治的失败,而是信息控制的失败。” Since Trump's election, information control contributes to why those critical of Democrats are called Trump sympathizers.记者 Paul Street 是这种趋势的缩影,似乎代表了许多将任何对民主党人的批评等同于对特朗普及其政策的支持的人的看法。在某种程度上,这种态度阻碍了政治对话和斗争,它对我们没有好处——尤其是在这些黑暗时期,当我们必须齐心协力克服我们面临的挑战时。 Street 的CounterPunch文章“ Glenn Greenwald 不是你被误解的左派同志”,阻碍了政治对话和斗争。他没有对格林沃尔德的一篇文章进行实质性反驳,该文章宣称“纽约大都会盛会的蒙面仆人和不戴面具的精英”的景象是“怪诞的”。在经典的人身攻击中,由于 Street 无法做出明智的回应,他只是辱骂。可悲的是,这就是目前通过的政治辩论。众所周知,航海和政治指南针在强电磁体附近会停止工作。什么 我们的政治指南针发生了什么事? Street 宣称,“Glenn Greenwald 不是‘左派’(或‘左派’留下的任何东西)的人。” “左”是什么意思,后特朗普?曾经可靠的指南针现在似乎在疯狂旋转,就像政治磁场倒立一样。 Street 断言“格林沃尔德在特朗普执政期间闯入了错误的一边,被他对自由和民主的虚伪、社团主义和帝国主义的可以理解的蔑视蒙上阴影,成为白人民族主义右翼的自愿帮凶。”格林沃尔德对俄罗斯之门不知疲倦和一丝不苟的揭穿使他成为特朗普对像街这样的人的同情者。值得注意的是,许多“左派”仍然相信俄罗斯做到了这一点,尽管最近对希拉里·克林顿的律师的起诉和对虚假斯蒂尔档案的主要来源的逮捕应该让任何这样的想法停止。 Street 嘲讽格林沃尔德离开The Intercept的陈述理由——“ The Intercept 的编辑侵犯了我享有编辑自由的合同权利,审查了我本周写的一篇文章,拒绝发表它,除非我删除所有批评民主党总统候选人的部分乔拜登,所有参与镇压工作的纽约[Intercept]编辑都大力支持候选人。”相反,他声称格林沃尔德提交了“一篇文章,试图在 2020 年总统大选前夕推动特朗普针对乔拜登的竞选宣传”,认为自己“太好了,无法编辑”。他猛烈抨击格林沃尔德,正如他所说的那样,“在亨特拜登-纽约邮报-深部笔记本电脑故事中,即使在CNN发表了一篇题为“拜登家族电子邮件的新证据:中央情报局的明确描述”的文章之后/媒体/BigTech欺诈。”然而,即使是CNN 也认出了这个重磅炸弹。 https://mintpressnews.com/knives-come-out-glenn-greenwald-leaves-intercept-censorship/272753/
闻(并找到)老鼠
世界社会主义网站与 Street 的“分析”同步,称格林沃尔德是一个“狡猾的法西斯否认者”,Street 说他“令人毛骨悚然地加入了白人民族主义右翼”。为什么?因为在他无可挑剔的记录片中,“联邦调查局使用与第一次反恐战争相同的恐惧策略:策划自己的恐怖主义阴谋,”格林沃尔德讨论了绑架密歇根州州长惠特默的阴谋。他总结道:
没有办法避免怀疑联邦调查局在这样的阴谋中扮演的关键角色,除非对联邦调查局过去二十年的行为极度无知,或者有意播下对右翼极端分子在事件发生前一个月袭击民主党官员的恐惧的愿望。 2020年总统选举。
格林沃尔德是密歇根州绑架事件中为数不多的闻到老鼠气味的人之一,经过认真的调查性新闻报道,他找到了老鼠。
总之,联邦调查局设计了这个阴谋,是它的主要组织者,资助它,故意引导他们的目标摆出有罪的照片,然后他们向媒体发布,然后对自己停止他们自己创造的东西大加赞赏。 《华尔街日报》的标题宣称“在密歇根州绑架州长的阴谋中,线人是关键”,但 1 月 6 日被宣布为未遂政变。
尽管《华尔街日报》有这样的头条新闻,Street 表示格林沃尔德“淡化了 2021 年 1 月 6 日法西斯-政变国会暴动的严重性。”这听起来不像是在轻描淡写:“当然,联邦调查局正在渗透他们声称是这些袭击背后的团体,”格林沃尔德报告说,总结道,“然而,联邦调查局线人可能在 1 月份的计划中发挥了一些作用。 6 号骚乱立即被描述为类似于 9/11 真相理论或关于中央情报局在肯尼迪遇刺案中所扮演角色的问题。” Street 声称格林沃尔德“与白人民族主义新法西斯主义者唐纳德特朗普和 1 月 6 日的掠夺者在他们所谓的与‘深层国家’的斗争中有着奇怪的结盟。”掠夺者还是联邦调查局? Street 不相信“深层状态”存在吗?格林沃尔德的文章“关于联邦调查局在 1/6 中的角色的问题被嘲笑,因为联邦调查局塑造了自由企业媒体”的副标题是“联邦调查局几十年来一直在制造和指挥恐怖阴谋和犯罪团伙。但现在,对安全国家机构的尊重占了上风。”在广受赞誉的 TED 演讲中,特雷弗·亚伦森 (Trevor Aaronson) 表示:“美国有一个组织对恐怖主义阴谋负有责任,比基地组织、青年党和伊斯兰国的总和还多:联邦调查局。”那么为什么 Street、世界社会主义网站、 Counterpunch和许多其他人精通 COINTELPRO 的策略,现在完全吞下 FBI 的话,并称人们为特朗普法西斯主义者,因为他们提出了 FBI 可能参与 1 月 6 日骚乱的问题? Street 声称格林沃尔德“为特朗普和其他美国新法西斯主义者辩护,反对他们所谓的言论自由权的‘审查’,他们在 Twitter 和 Facebook 上散播性别歧视、本土主义和白人权力仇恨。”我写的一篇关于 新现实警察的文章透露,旧金山的一个组织媒体联盟成立于 1976 年,是主流媒体监督机构,在 1 月 6 日之后发布了一份请愿书,上面写着:“Facebook 应该创建一个断路器来帮助防止危险的虚假信息和煽动暴力的行为从未触及大众……” 善良的头脑真诚地相信硅谷高管应该是当今世界的真理之神,这让奥威尔看起来很乐观。然而令人震惊的是,许多人同意前总统前所未有的审查制度。即使在弹劾和辞职之后,尼克松也从未像特朗普那样被堵住嘴。作为一名前宪法律师,格林沃尔德在他的文章“ 国会加大对科技巨头的压力进行更多审查,威胁到第一修正案”中谈到了对硅谷审查制度的担忧。格林沃尔德认为,众议院民主党人正在越来越接近宪法界限,如果他们还没有越过它的话。
发自内心的仇恨和理性的话语
格林沃尔德最近也写了几篇关于 COVID 的文章,其中一篇宣布他急切地接种了疫苗。然而,他对 COVID 辩论中缺少的成本效益分析的问题以及他对 NBA 球星乔纳森·艾萨克所采取的立场的支持让 Street 谴责他“没有提到可怕的、反科学的、助长 COVID 的和大流行法西斯分子特朗普美国党(共和党)的反蒙面和反vax 做法、政策和政治。”一篇题为“强制接种疫苗永远是最后的游戏”的文章——来自非营利性国家疫苗信息中心,该中心倡导在医疗政策和公共卫生法中保护知情同意——报告称,在完全接种疫苗的人数正在增加;从感染中恢复的个体比接种疫苗的个体具有更强的天然免疫力;世界卫生组织的官员现在表示,SARS-COV-2 病毒正在像流感一样变异,无论疫苗接种率有多高,都可能在每个县流行。然而,尽管观点不断增长,格林沃尔德支持 NBA 艾萨克的文章的副标题是:“在主流自由文化中,不想要 COVID 疫苗的人是愚蠢、无知、不道德和危险的,这实际上是一种宗教信仰。”在另一篇题为“美国公民自由联盟,在 COVID 之前,谴责对抗大流行病的授权和强制措施”的另一篇文章中,格林沃尔德写道,“特朗普时代转型之前的美国公民自由联盟”有一个主要目的:谴责危险和不必要的尝试由国家以保护公众免受流行病侵害的名义授权、胁迫和控制。美国公民自由联盟的报告引用了美国历史的重要教训:
…生动地提醒人们,将执法和国家安全的价值观嫁接到公共卫生上既无效又危险。疾病和流行病引起的恐惧常常成为滥用国家权力的正当理由。过去一个世纪以来,为应对鼠疫和天花的爆发而采取的高度歧视性和强制的疫苗接种和检疫措施,不断加速而不是减缓疾病的传播,同时煽动公众的不信任,在某些情况下还会引发骚乱。
格林沃尔德合理地质疑了美国公民自由联盟从前特朗普时代到现在的立场的转变,并指出美国公民自由联盟如何在推特上说“[f] 不损害他们,疫苗要求实际上促进了公民自由。”然而,Street 称赞 ACLU 目前的立场。 https://twitter.com/ACLU/status/1433433737304449024 许多人问,正如一篇文章所说,“ 为什么格伦格林沃尔德一直出现在塔克卡尔森的节目中? ”这个问题我一直在问,但没有得到答案,这就是为什么格林沃尔德,图尔西加伯德,亚伦队友,马特·泰比,最大布卢门撒尔,和吉米·多尔只能在福克斯出现。为什么他们没有被邀请参加“自由派” MSNBC或CNN ,更不用说Democracy Now 了?显而易见的答案是,无法挑战的占主导地位、无处不在的范式是“不要追随民主党”。就像朱利安阿桑奇一样,格林沃尔德在特朗普之后才开始受到自由主义者的谴责。对唐纳德特朗普的自由主义发自内心的仇恨胜过了理性话语。如果有真正的理性话语,朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 就不会因为他的大罪——发布对民主党有害的电子邮件而在贝尔马什监狱中受苦。
事实与扭曲的意识形态镜头
在凯尔·里顿豪斯 (Kyle Rittenhouse) 判决之后,格林沃尔德再次陷入了革命同志所说的“咆哮”,但格林沃尔德的信息与凯特琳·约翰斯通传达的信息基本相同:
如果当当事人的政治意识形态发生逆转而所有其他事实和证据保持不变时,您对法律案件的看法会有所不同,那么最好不要假装您对案件的立场与事实或证据有关。
https://mintpressnews.com/kyle-rittenhouse-not-enemy-product-of-outrage-media/279066/ 然而,格林沃尔德再次发现自己处于“进步人士”的视线中。我同意 Street 的观点,他和格林沃尔德并不“站在同一边”。如果 Street 和无数其他像他一样的人参与真正的政治辩论和斗争,而不是称人们“滑稽”、“愚蠢”和“淫荡”,我们可能更接近 Street 声称渴望的革命。特色照片 | 2021 年 11 月 18 日,在凯尔·里滕豪斯 (Kyle Rittenhouse) 谋杀案审判期间,抗议者站在威斯康星州基诺沙的基诺沙县法院外,周围是和平符号。保罗·桑西亚 |美联社Riva Enteen是旧金山国家律师协会的前项目主任,是一位终身的和平与正义活动家、退休的社会工作者、律师和“追随金钱”(Pacifica Radio 的 Flashpoints 采访集)的编辑。可以通过 [email protected] 联系到她