随着美国农业部努力建立统一的国家标准,用于标记可能是基因工程的食品,批评者继续提出让联邦政府负责这种情况的危险。联邦政府于2016年7月首次获得授权,当时奥巴马总统签署了一项法案,修改了1946年的“农业营销法”,要求农业部长制定GE食品标签的国家标准。该法案被誉为活动家的胜利,也是对经济的推动,因为它有助于降低低收入家庭的食品成本。不幸的是,该法案既不是。相反,该法案否认州和地方有权选择如何标记经过基因改造的食品,并赋予政府标识食品的权力,该政府与生物技术行业有着密切的关系,包括孟山都,拜耳,先正达和其他。有证据表明,美国政府对转基因作物标签进行授权不是一个明智的想法,因为有报道表明大量作物可以免于标签。 5月初,农业部发布了一条规则草案,描述了如何实施标签法。 5月至7月3日,美国农业部收到了14,008条公众意见。 评论表明,一些公众对该规则中使用的语言感到担忧。 “不应使用生物工程这一术语。这对消费者来说既具有误导性又令人困惑。应该使用GMO,GE或基因工程,“一位评论者写道。 “请将所有食品标记为GMO,以便消费者确切知道他们购买的是什么,”另一位说。 环境工作组报告说,如果公司想要标记由基因工程成分制成的食品,他们必须使用“生物工程”或“生物工程食品成分”,而不是广为人知的短语“转基因”或“基因工程”。 “有趣的是, 国际食品信息理事会(IFIC)最近进行了一项调查,以了解人们如何回应这些不同的标签,包括美国农业部正在测试的新标志。 IFIC发现,在每种标签组合中,消费者的关注程度都在增加。在调查中,消费者展示了没有任何标签的油菜籽油瓶,其中三个符号(植物,太阳或微笑)中的一个,标签上带有“生物工程”符号,以及“可能是生物工程”的符号。标签。百分之三十的消费者对瓶子的健康问题没有任何标签。使用生物工程设备符号时,这种担忧上升到50%,当添加“生物工程”文本时,这个问题上升到51%。大多数对转基因食品表示担忧的受访者都是因为担心人类健康而这样做。此外,如果食品含有高度精制的转基因糖和油,该规则可以免除转基因生物产生的食品。环境工作组对超过105,000种食品的成分水平信息进行了分析,发现多达58,377种食品含有高度精制的糖或油,这种糖或油可能是由甜菜糖或菜籽油等基因工程产生的。其中大约11,000个(几乎六分之一)仅含有通过基因工程生产的高度精制的糖或油,并且可以免于标记。根据新提案,如果转基因成分占产品总重量的不到5%,则无需标注食品。 “在其他可能的转基因成分中,EWG发现不是高度精制的糖和油,有许多成分用作增稠剂,着色剂,调味剂,乳化剂和粘合剂,这些成分来源于玉米和大豆等高度采用的转基因作物,”EWG中写道。 “这些成分中的许多成分通常在成分列表的底部出现在低水平,这意味着,在数千种食品中,转基因成分可能会低于5%的豁免。”此外,美国农业部尚未解决顾客的问题。智能手机或电池服务不良的人将访问数字标签,例如QR码,公司可以根据新法律使用。 “当国会于2016年通过首个国家转基因食品信息披露法 – 并阻止各州通过或执行自己的标签法时 – 立法者向消费者承诺,披露系统将涵盖更多成分并易于使用。但美国农业部提出的规则草案可以排除近四分之三的基因工程成分产品,“EWG政府事务副总裁Scott Faber表示。
今日GE标签战的根源
要了解当前对转基因食品标签的争夺,你必须回顾2015年。当时,备受争议的安全和准确的食品标签法案于2015年6月通过了众议院,最终在遭到强烈反对的情况下失败。对于批评者来说,该法案被称为“DARK”(Deny Americans the the Know to Know)法案,因为法律也旨在取消GMO标签措施,例如佛蒙特州通过的州标签法案。该法案的作者Mike Pompeo批评强制性标签法律成本不必要,并且坚持联邦标准就是答案。 2016年2月下旬,美国参议院农业委员会主席帕特·罗伯茨(Pat Roberts)提出了另一项法案,该法案试图制定联邦自愿标准,用于标记GE食品Roberts的参议院法案2609,或生物技术标签解决方案法案,将阻止各州强制性标签制定。 2016年3月,该法案未能达到程序性投票所需的60票,其中49票赞成,48票反对。然而,到2016年7月,标签措施被添加到国家海洋资助学院计划法案中作为国家生物工程食品披露标准 。正是这一措施最终由奥巴马签署成为法律,让美国农业部负责标记美国的基因工程食品供应。