记者Glenn Greenwald前往莫斯科参加关于“假新闻”的小组讨论。随后，他向RT工作人员发表的评论片被广泛分享。他还访问了美国国家安全局的举报人爱德华·斯诺登，对于上述所有情况，他遭到了MSNBC情报分析师马尔科姆·南斯的恶毒攻击，后者在Twitter和其他人身上有大量追随者。格林沃尔德在The Intercept上写了一篇关于展开的文章 。具体来说，他强调了南斯的声明，即他展示了他作为[唐纳德特朗普和莫斯科的经纪人]的真实色彩，这听起来好像是事实。 Nance“通知”了他的423,000名粉丝，他“帮助斯诺登缺陷，维基解密对民主的攻击，以及对福克斯新闻的支持”，因为他深陷克里姆林宫的口袋。格林沃尔德提出的关键点是，MSNBC积极鼓励民主党的“广播人物撒谎并涂抹评论家”。这包括奖励那些制造批评指控的个人，“包括记者是外国势力的叛国代理人。”MSNBC的个性和热情的观众可能会嘲笑这个论点，但多个在有线新闻网上工作或曾多次出现的人证明了这一点。他的观点。 Naveed Jamali，前联邦调查局局长兼MSNBC分析师，是“如何抓住一名俄罗斯间谍：一位美国平民变成双重特工的真实故事”的作者。它讲述了他作为现代联邦调查局双重间谍的工作。 – 冷战。由于Nance因制造指控而受到批评，Jamali介入为 Nance 辩护 。 “这只不过是一个负责帮助小偷[给予]俄罗斯最敏感秘密的人的涂抹工作。”在与真实新闻的主持人兼制片人亚伦马特交流时，贾马利回答说 ：“如果克里姆林宫鞋子适合…然后是格伦格林沃尔德是克里姆林宫的代理人，“而且，”我认为斯诺登在格伦的帮助下，已经严重损害了这个国家的国家安全，并帮助莫斯科超越了俄罗斯最疯狂的梦想。“这种涂抹，和Nance一样，被称为事实，没有任何努力为指控提供证据，并且由于Jamali是前联邦调查局特工，目前在美国国防部工作并作为专家定期提供评论这一事实使其具有可信度。在MSNBC上。早餐媒体的白宫记者安德鲁费恩伯格出现在MSNBC上。他在接受采访时告诉特朗普他说谎与俄罗斯勾结时，他正在谈论“最后一句话”。 “愚蠢的格伦，并不是说你在[弗拉基米尔]普京的工资单上，你只是非常好奇，你永远不会批评他或他的差事男孩[朱利安]阿桑奇，”费因伯格建议道 。 “你总是把克里姆林宫的所有时间都用来对付那些可能是民主党的人，因为他们不够纯粹。”据推测，费恩伯格想要更频繁地出现在MSNBC上，并断言民主党的敌对新闻党提出的证据表明格林沃尔德受克里姆林宫的影响可能是费恩伯格需要再次获得另一个邀请。另一个出现在MSNBC上的人Jelani Cobb 补充道 ，“格伦，你在1956年之前听起来像一个斯大林主义者。”所有这一切都是因为格林沃尔德将这些袭击描述为“麦卡锡特妄想狂和沙文主义”，这是“生病和有毒”的一个例子。美国政治中的话语。美国进步中心（CAP）主任尼拉·坦登（Neera Tanden）是希拉里克林顿2016年总统竞选的顾问，他注意到格林沃尔德的评论，他来到俄罗斯打击美国对该国的有害观点。 “访问任何被谋杀的记者或被监禁的政治对手的坟墓或不是吗？”坦登打趣道。她曾多次出现在MSNBC上，虽然她暗示格林沃尔德是克里姆林宫的某种先例，但它只会让她对MSNBC的制片人很感兴趣。这符合他们想要在电视上宣传的叙述。格林沃尔德与斯诺登的访问落到了一个周年纪念日。大约五年前，他的护照被美国撤销，并被困在莫斯科机场，在那里他向俄罗斯寻求庇护。在对Greenwald分享的照片的评论中 ，他分享了他与斯诺登重聚的兴奋程度。这可能是美国媒体报道的一个挂钩，这是一个反映斯诺登幸福的宝贵机会，他向公众披露的好处，以及他如何仍被指控违反“间谍法”。但不是这样，以前由MSNBC提供平台的各种评论员选择诋毁格林沃尔德。根据Greenwald的说法，他参与的小组讨论的是“假新闻”，其中包括Alexei Venediktov，他“在俄罗斯作为Ekcho Moskvy广播电台主编的普京政府的激烈批评者而闻名”与意大利网站负责人Giovanni Zagni一起致力于检查正在与Facebook合作确定“虚假新闻”的政客声明。“对于前绿党总统候选人Jill Stein毫无根据的诽谤，Greenwald明确表示The Intercept为他的旅行支付了费用，并且他“无需支付旅费。”该小组由RT主编Margarita Simonyan主持，还包括俄罗斯信息和新闻部代理副主任Sergey Nalobin。外交事务，“格林沃尔德指出。它对俄罗斯和美国政府提出了批评。 MSNBC并没有突然成为任何想要在没有任何证据的情况下对谁是和不是俄罗斯间谍进行辩护的人的中心。主持人Joy Ann-Reid是自Snowden获得庇护以来定期参与此行为的人的一个典型例子 。她甚至将斯诺登的支持者称为“普京倾斜的Snowdenistas。”当Melissa Harris-Perry主持周末节目时，她表示，“据报道，斯诺登向他提供了更多信息。他说的美国国家机密甚至比他已经发布的更为重要，俄罗斯和中国当局将非常乐意接受他们的手，如果他们还没有，如果他不打算间谍关于美国对外国政府的看法 – 嗯，他现在和现在一样好。“大多数反对意见可能源于自由民主党人普遍认为持有安全许可的人不应该在未经授权的情况下发布机密信息。 Karen Finney，前MSNBC主持人和克林顿政府成员，在2013年6月出现在网络上时表达了这种观点。“当我在克林顿政府工作时，我有一个绝密的清除。我认为那是神圣的。它困扰我。我非常不舒服，这位29岁的孩子认为把这些信息放在那里是可以的，“芬尼说。这种不适表现在对告密者进行肆意攻击的形式，而发布披露信息的记者也很不安，因为美国军方和美国安全机构的行为很少有责任。像Nance这样的人应该认识到一种媒体文化，它诋毁那些揭露腐败的人，特别是当它反映在国内的不良时，使公民更有可能拥有像特朗普政府那样的政府，每个人都表现得好像他们凌驾于法律之上尽可能少地阻止猖獗的权力滥用。不幸的是，他们对国家权力的认同是盲目的，当他们用谎言抨击任何政府发言人咧嘴笑着时，他们似乎无法控制自己。热门照片| Glenn Greenwald于2013年6月10日星期一在香港酒店向记者讲话。（AP / Vincent Yu） 与Shadowproof合作出版 。

Comments