弗吉尼亚州雷斯顿(CODEPINK ) —— 5 月 4 日,通用动力公司召开了年度股东大会。这次会议以虚拟方式举行,可能是为了回应去年股东能够直接与通用动力董事会接触并询问他们如何证明他们的武器造成的破坏和死亡是合理的。 CODEPINK 联合创始人Medea Benjamin 去年能够利用她的股东问题向首席执行官 Phoebe Novakovic 询问她如何证明一年赚 2100 万美元是合理的,而几年前,一枚2000 磅重的通用动力炸弹袭击了也门市场并杀死了 97 名平民(包括25 个孩子)。今年的股东大会完全在线,只有音频不视频分享,没有聊天功能,还有一个问题提交框在会议中途被禁用。该平台使通用动力公司能够加快 24 分钟的会议,而不会受到股东与会者的反对、批评或参与 – 这种方法扩展到提案部分。在本节中,纽约州阿勒格尼的方济各会修女会提出了一项非常值得注意的提议,要求通用动力公司董事会准备一份人权报告。该提案指出,通用动力的产品和服务被沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、巴林、埃及、以色列和美墨边境的美国政府机构使用。由于通用动力公司的武器被用于针对也门人、巴勒斯坦人、寻求庇护者及其他地区的战争罪和侵犯人权行为,因此该提案理所当然地呼吁通用动力公司制定并提供透明度,以解决和补救“实际和潜在与高风险产品和服务相关的人权影响。”通用动力公司全面否决了这一提议,并一致建议投反对票。他们表示,他们已经制定了“理性和有原则的”人权战略——更不用说他们的战略没有承诺解决其致命武器对人权的影响。正如 Danaka Katovich 在她最近的 Jacobin 文章中所述,国际特赦组织 2019 年的一份报告发现,通用动力公司甚至没有履行其人权尽职调查责任。通用动力公司补充说,这项提议不仅没有必要,而且有害,并且会试图“对美国外交政策产生激进的怀疑”,从而“损害股东价值”。在股东大会上,首席执行官诺瓦科维奇表示,“我们支持美国政府的外交政策,我们将继续这样做——如果这与其他人的观点不一致,你应该与你的代表讨论。但在这次会议上问这个问题是不合适的。”通用动力公司对这一人权提案的回应描绘了一幅清晰的画面:一家只是通过支持美国政府的政策和需求来完成其工作的公司。然而,通用动力公司和其他顶级国防承包商的游说做法却描绘了一幅不同的画面。通用动力公司是每年花费数百万美元游说制定美国政策的国防承包商传统的一部分。而且, 正如 Open Secrets 指出的那样,这种策略得到了回报。在过去的二十年中,武器制造商在游说上花费了超过 26 亿美元,并获得了“在此期间分配给国防部 (DOD) 的 14 万亿美元中的一半”。洛克希德·马丁公司在 2020 年每花费 1 美元进行游说, 他们就从国防部的合同中获得了 5,803 美元。通用动力公司声称他们的“北极星是美国政府的法律和政策”并没有提到他们每年花费数百万美元来塑造美国的法律和政策以使其受益。虽然像通用动力这样的国防承包商隐藏在所谓的美国外交政策的幌子下,但仅在今年第一季度,他们就已经花费了近 290 万美元进行游说工作。是时候停止相信企业对战争罪和侵犯人权行为的责任实际上是“对美国外交政策产生激进怀疑”的谎言。像通用动力这样的国防承包商可能隐藏在为美国政府服务的外表后面,但他们最终只关心出售武器和赚取可观的利润——他们为实现这一目标制定了我们的立法。为他们的人权实践提供透明度是违背他们自身利益的,因为他们卖的武器越多越好——而且他们不在乎卖给谁。这就是为什么现在是专注于从这些武器制造企业巨头手中抽出资金的关键时刻。从武器制造商那里剥离资金,无论是通过剥离你的教堂、大学还是城市预算,不仅会从这些致命的公司那里抽走财政资源,而且还向他们表明,美国各地有不同的社区不相信他们的谎言关于“只是做他们的工作”。通过拒绝接受武器制造商的竞选捐款来推动你的国会代表退出战争,这是破坏武器制造商为谋取利益而操纵美国政策的另一种强有力的方式。在乌克兰、也门、缅甸、索马里和其他地区,世界各地的军事暴力是压倒性的——武器制造商从这种暴力中获得的巨额利润也是如此。但我们所有人都拥有比我们想象的更多的权力,而建立非军事化未来的重要第一步是从这些武器制造商手中夺走金钱和权力。特色照片 | Upriseri Shea Leibow热衷于反战、反帝国主义和气候正义运动建设。他们于 2020 年从史密斯学院获得了妇女与性别与环境科学与政策研究的学士学位。Shea 参与了与环境正义、食品获取和废除核武器相关的运动。他们也有研究背景,在加入 CODEPINK 之前,他们是政策研究所国家优先项目的下一位领导者。 Shea 位于伊利诺伊州芝加哥市,是从战争机器和 CODEPINK 大会活动中撤资的国家组织者。
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
重新发布我们的故事!
MintPress新闻根据知识共享署名 - 非商业性使用 - 相同方式共享3.0授权
国际许可证。