澳大利亚的1800万Facebook用户昨天醒来,发现在没有警告的情况下,本地和全球新闻站点不可用,这意味着他们根本无法查看或共享新闻。全世界的Facebook用户也无法阅读或访问任何澳大利亚新闻出版物。这家科技巨头已经采取了措施,从根本上关闭了网站并“取消对整个国家的友善”,以回应政府对他们征税的提议。
堪培拉的议员制定了计划,以“平衡”社交媒体巨头和传统媒体之间的竞争环境。实际上,这意味着Facebook和Google会将其相当一部分广告利润移交给政府,以补贴陷入困境的新闻媒体,他们依赖这些新闻媒体来获取内容。在选择核方案时,Facebook似乎希望引发公众的强烈抗议,这将迫使政府掉头。但是,这似乎算错了,因为该行动甚至遭到人权团体的广泛谴责。人权观察组织澳大利亚总监伊莱恩·皮尔森(Elaine Pearson) 谴责该公司“严重限制了向澳大利亚人的信息流”,不仅是新闻,还包括有关政府卫生和紧急服务的信息。她总结道:“这是一个令人震惊和危险的事件。”大赦国际的蒂姆·奥康纳说: “非常令人担忧的是,一家私人公司愿意控制人们所依赖的信息的访问。Facebook的举动清楚地表明了为什么允许一家公司在我们的信息生态系统中发挥这种主导作用会威胁到人权。”他补充说:“澳大利亚在阻止可恶的内容和虚假信息传播方面,Facebook拒绝可靠新闻来源的意愿与该公司糟糕的业绩有着鲜明的区别。”
缅甸:种族灭绝的数码配件
Facebook煽动仇恨蔓延的一个特别令人震惊的例子是在缅甸,那里有成千上万的罗兴亚穆斯林被杀,超过700,000的人逃往邻国。
联合国人权调查发现,该平台在缅甸几乎无处不在,已被用来散布有关穆斯林暴行的虚假消息,以引发种族灭绝。联合国调查人员李阳熙说: “恐怕Facebook现在已经变成了野兽,而不是它原本的意图。” Facebook承认在暴力事件中起了作用。但是,它拒绝了要求暂停在国内的服务的呼吁。 “ Facebook有很多好处,可以将人们与朋友和家人联系在一起,帮助小型企业,提供丰富的信息。如果我们关闭它,我们将失去所有这些。”一位公司高管说。 https://twitter.com/Max_Fisher/status/1362116659977281538在2018年,Facebook老板马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg) 表示,他“根本不舒服地坐在加利福尼亚州的办公室里,为世界各地的人们制定了内容政策。”这种不适感显然消失了。当公司的底线受到监管威胁时。
媒体巨兽
Facebook当然可以负担起帮助新闻业的征费。硅谷巨头最近宣布,它在2020年的广告收入超过840亿美元(比2019年增长21%),税后利润总额达到290亿美元,令人瞩目。 71%的澳大利亚人使用该公司的服务,使其成为该国迄今为止使用最广泛的社交媒体平台,分别领先于YouTube,Instagram和WhatsApp。与传统媒体不同,Facebook和Google不会自行发表任何报道,也不会雇用任何记者。两家公司在一起,对发达国家新闻业的衰落负有重大责任,因为广告商抛弃了传统媒体,转向在线提供有针对性的广告。两家公司合在一起占澳大利亚在线广告总收入的四分之三以上。 Facebook的市场在很大程度上也已经使小型广告(印刷媒体的主要收入来源)过时了。美国报纸的广告收入从2006年的490亿美元的高位下降了三分之二以上,雇用的记者人数也相应减少。显然,如果要保存旧媒体,则必须执行某些操作。这是否是解决方案尚待争论。
在闭门造车的背后,谷歌已经与澳大利亚门店签署了许多交易,承诺减少它们的广告收入。然而,Facebook选择了加大赌注,参与对澳大利亚政府的直接僵持。加拿大等其他国家已经承诺向社会媒体巨头提供澳大利亚待遇,这意味着冲突的结果可能会对新闻界和社交媒体的未来产生全球影响。也许这可以解释为什么Facebook对关闭缅甸停止种族灭绝相对不感兴趣,而在政府对其商业模式进行监管时选择了核选择。特色照片| Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在2019年10月25日在纽约佩利中心(Paley Center)谈论“新闻标签”。美联社Alan MacLeod是MintPress新闻的资深撰稿人。在2017年完成博士学位后,他出版了两本书: 坏消息委内瑞拉:二十年的假新闻和误报和宣传信息时代:还是制造共识,还有一个数的学术文章。他还为FAIR.org , The Guardian ,沙龙, The Grayzone , Jacobin Magazine和Common Dreams做出了贡献。