乔·拜登在成为美国第四十六届总统后签署的第一个行政命令是他在八月份的民主党全国代表大会上所承诺的国家面具任务。该命令使所有联邦财产都必须进行面部遮盖和社会隔离，这是州际贸易的法律要求。此举表明他的政府部门明确打算加倍采取“专制”紧急措施（如牛津大学最近的一篇论文所述），该措施是在大流行危机之后实施的，并为可能的大萧条奠定了基础。世界上对人权和公民自由的最大威胁。
在突发公共卫生事件的掩护下，全球各国政府采取了一系列专制措施，以限制行动自由，集会自由和结社自由。对我们大多数人来说，影响并没有消失，在美国和世界各地的各个城镇中，都涌现出了抵抗的力量。甚至学术界现在也开始研究这些措施对《美国人权公约》或《圣何塞公约》，《公民权利和政治权利国际公约》和《阿拉伯人权宪章》等国际条约所赋予的权利带来的风险。权利等。
牛津大学《法律与生物科学杂志》上发表的一项研究探讨了这些限制如何导致世界走上极权统治的道路，这种威胁可能会通过扩大监视范围和“过度和不成比例的”应用来剔除数十年来来之不易的社会进步不同国家的紧急措施。研究人员揭露了令人不安的例子，说明政府如何无限期宵禁，隔离和公开羞辱以目标移民或其他边缘化人群为目标，作者认为这“远远超出了遏制和减缓COVID传播的必要条件。 -19，在某些情况下与该合法的公共卫生目标关系不大。
此外，该研究的作者强调需要采用更常识的方法，并谴责“武汉启发式的全有或全无的病毒遏制方法”，为全球未来的流行病和灾难树立了危险的先例，全球模仿者的回应表明即将到来的另一种大流行，即专制化。从长远来看，由于民主，公民自由，基本自由，医疗保健伦理和人的尊严给人们造成了巨大的损失，这有可能释放出与COVID-19一样严重的人道主义危机。”
[标题id =“ attachment_274619” align =“ aligncenter” width =“ 1366”]
一名国民警卫队走过一个街区，向罗德岛州Westerly的居民通报自我检疫令。 AP [/标题]来自德国的报道证实，欧洲国家中至少有四个州正在为该国卫生协议的“ 重犯”建立拘留所。违反规则者将被关押在德国三个地方的专用设施中，而一个难民营将被用来关押东部萨克森州的罪犯，被认为是“仇外心理和新纳粹情绪的堡垒” “其他德国各州， 根据半岛电视台。
这样的极端方法可能出现在美国的想法可能并没有引起大多数美国人的注意。毕竟，许多人仍然相信建立制衡机制，旨在防止政府如此过分的过度扩张。但是，这种趋势对于任何关注的人来说都是非常明显的，而且-更重要的是-发生这种情况的法律先决条件已经到位，因为一位毫无戒心的美国海军老兵会发现这一点，并且据宪法律师约翰·怀特海德（John W. Whitehead）和卢瑟福学院的创始人，允许政府“撤销第四修正案权利”，取消了人民获得在其房屋中安全并防止不合理的搜查和扣押的权利，这只是其中一个问题。他的故事介绍了。
合约
弗兰克·彼得森（Frank Peterson，为了保护自己的身份而改名）的想法是，相对较快地访问当地的VA急诊室，以应对几根肋骨骨折，这真是一个令人震惊的启示，说明他所服务的国家已经到了失去他和他的后代争取捍卫的自由。
弗兰克以前曾忍受过肋骨骨折，并认为他可以在家中锻炼。那天早些时候，当他和他的未婚夫遇到严重的车祸时从郊区赶回来。他总是一个人帮忙，停了下来，试图检查一下撞到山谷底部一棵树上的拖车的司机。在试图扑灭车辆内部起火的过程中，弗兰克用灭火器从大沟中滚落时压碎了肋骨。
疼痛太剧烈了，无法入睡，到凌晨2:00时，他已经想好了，于是前往肯塔基州列克星敦市的1101 Veterans Dr.前往VA医疗机构接受治疗。弗兰克告诉他们他在天气下感到有些不适。轻微的咳嗽和一些疲劳。遵循方案后，他接受了COVID-19测试，并给出了等待结果时应采取的总体预防措施，几天后又恢复了阳性。
结果还包括列克星敦-法耶特县卫生部门（LFCHD）和需要弗兰克签名的隔离令。通过电子邮件发送给他的这份引人注目的文件规定了他作为“传染病感染源”的责任，必须在14天的自我检疫期内遵守。这些措施包括事先获得LFCHD的批准才能离开县城，接待游客，“通过任何公共，商业或医疗保健手段旅行”以及许多其他限制。
https://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2021/01/The-Contract.pdf
尽管这些规定本身肯定是有问题的，但对公民自由的最严重侵犯是保留给最后两个要点，即指出如果发现弗兰克违反了上述任何一项要求，LFCHD可以提起诉讼。在州巡回法院针对他提起的诉讼，此外，保留“在确定何时可以取消隔离期之前重新评估该命令”的权利。
从那以后，弗兰克就摆脱了自我隔离。但是，正如他告诉MintPress的那样，他从未签署过该文件，怀特海德认为这是他在这种情况下可以提供的最佳保护。
终极人权漏洞
怀特海德说，如果弗兰克签署了《隔离令》，他将放弃他所有的宪法权利，并可能面临刑事指控。他曾与MintPress谈谈他的处境以及对全体美国人的可怕影响。
目前，在美国政府中，生物制药卡特尔及其代理人手中积累的权力的司法基础，例如代理备灾和响应助理部长罗伯特·卡德尔茨（ Robert Kadlec） ，来自具有里程碑意义的1905年雅各布森诉马萨诸塞州一案，该案维护了各州的实施强制接种法。最高法院的裁决创造了一个完美的漏洞，可以废除所有宪法权利，裁定个人自由不是绝对的，在发生公共卫生紧急情况下，必须服从国家的 警察权力。
[标题ID =“ attachment_274621” align =“ aligncenter” width =“ 1366”]
2020年12月1日，由罗德岛国民警卫队运营的Dunkin'Donuts中心COVID-19快速测试场的地板。 AP [/标题]此后，这一开创性的决定从未在低级法院受到成功的质疑，这是支持弗兰克·彼得森（Frank Peterson）的隔离令所引用的适用肯塔基州和县级法规的先例。州法规允许执行这种严厉的命令，包括逮捕和刑事指控。
怀特海解释说：“美国法律深深地根深蒂固，在这样的健康危机中，政府具有所谓的“强制性国家利益”来保护公众的总体安全。”他补充说，这一特殊的司法原则提出了一个问题。美国人是否“拥有根本无法削弱的任何权利”。
的确，在二十一世纪的前二十年中， 应急权力一直是美国行政部门的骨干力量。全球性的流行病无非是所有紧急情况之母，在这些紧急情况中，我们的权利可以通过历史悠久的法律手段无限期地被中止，而这些法律手段似乎处于休眠状态，而默默无闻的法律典范只是在历史的这一刻才被武器化。
最好的营地
目前，没有人来敲开弗兰克·彼得森（Frank Peterson）的门，询问关于隔离令以及他为何拒绝签署隔离令的问题，最终，除非强制执行法律，否则法律意义不大。但是，这并不意味着他们最终不会。
在法庭上无视奥威尔式的这种战术时，怀特海曾在华盛顿特区从事法律工作40年，他警告说，“法院也是政府”，而且在每个国家和地区都极有可能坚持主张国家利益的原则。任何以公共卫生为幌子对采取的措施提出质疑的情况。
怀特海德（Whitehead）观察到，保留“说您没有生病的权利”在很大程度上取决于我们抵抗签署我们权利的能力。但是，即使在这种情况下，立法提案也仍在等待中，以对抗这种抵抗行为。一个这样的建议每年都引入到纽约州议会在过去五年众议员N·尼克·佩里，在布鲁克林代表58区民主党。
“ 休眠”法案是卡西·希科克斯（Kaci Hickox） 案的结果， 该案是一名护士，尽管曾两次对该病毒进行阴性测试，但她在新泽西州治疗埃博拉病毒患者后违反了她的意愿而被拘留。佩里的法案将为那些违反国家规定的公共卫生措施的个人打开通往美国拘留营的大门，“如果州长宣布由于任何传染病的流行而宣布进入紧急状态”。
[标题id =“ attachment_274603” align =“ aligncenter” width =“ 1366”]
在缅因州肯特堡被强制隔离期间，州警察从Kaci Hickox的住所对面驻扎。罗伯特·布卡蒂| AP [/标题]该法案的措词是明确的，明确指出：“在通过明确且令人信服的证据确定某人，某人或某人的健康9受到或可能受到传染病[…]危害时，[……]总督或他或她的代表，包括但不限于专员或地方卫生部门负责人，可通过发出单一命令命令遣散和/或拘留此类人员或一群此类人员……”
尽管像Politico这样的主流出版物都试图淡化该法案的重要性，并抛弃诸如“阴谋论”之类的术语以劝阻读者认真对待该法案反对者的警告，但并不需要费吹灰之力就可以看出风向和扩散的方向。要求将第A416号法案从委员会迁至州参议院，再移交给州长Cuomo。
如果这样的法案在纽约州或其他地方获得通过并签署，那么像弗兰克·彼得森这样的人可能拒绝签署隔离令，或者很简单地蔑视昨天拜登总统签署为法律的新面具授权，并被送到拘留所。
正如怀特海（Whitehead）所警告的那样，这些措施“将由军事警察执行”，这些措施在美国多年来稳步增长，并且很可能最终与联邦执法机构合并，以推动“国内法”的发展。恐怖主义”法开始发挥作用。
特色照片| MintPress新闻|约翰·舒贝尔|陆军国民警卫队通过AP
Raul Diego is a MintPress News Staff Writer, independent photojournalist, researcher, writer and documentary filmmaker.
