美国司法部对维基解密主编朱利安·阿桑奇的政治起诉大幅升级。他们的努力旨在将一名记者 – 更广泛地说是一家媒体组织 – 定为刑事犯罪，据称协助和教唆披露机密信息并在互联网上公布这些信息。阿桑奇被驱逐出厄瓜多尔驻英国大使馆，并于4月11日被英国警察逮捕。驱逐和逮捕与美国政府几个月前提出的起诉和引渡请求有关。他于2012年获得厄瓜多尔的政治庇护。他的庇护被终止，厄瓜多尔政府允许英国警察进入大使馆逮捕阿桑奇并将他装入警车。当阿桑奇被拖出大使馆时，视频抓住了他，敦促英国抵抗并与唐纳德特朗普总统的政府作战。司法部的大陪审团对维基解密的调查指控阿桑奇“阴谋犯下计算机入侵。”它属于计算机欺诈和滥用法案（CFAA）和刑法的一般部分，可用于反对串谋诈骗的个人。美国。虽然从表面上看，司法部似乎试图规避许多第一修正案的问题，这些问题阻止美国总统巴拉克奥巴马政府推进起诉阿森奇，即起诉书中的语言 – 日期为2018年3月6日 – 非常类似于检察官通常在对起诉违反“间谍法”的个人的起诉书中包括哪些内容。起诉书将阿桑奇定义为“间谍”的“助手”和“教唆犯”，以便在维基解密网站上公布未经授权的机密信息披露。 “维基解密网站公开征求机密，审查和其他受限信息的提交，”起诉书指出。 “没有安全许可或需要知道的阿桑奇没有被授权接收美国的机密信息。”媒体机构的记者或编辑根据机密信息的泄漏一直发布故事，通常不会有安全许可。如果在新闻记者必须拥有安全许可的情况下设置先例，则会对依赖此类信息的任何记者构成威胁，以揭露美国政府滥用权力或腐败行为，包括但不限于安全机构。更重要的是，阿桑奇在澳大利亚拥有公民身份，并在一年多前被厄瓜多尔授予公民身份。作为针对不是美国公民的人的起诉书的一部分，在美国援引保密条例会对世界新闻自由产生影响。在提到阿桑奇和曼宁之间所谓的“密码破解协议”时，起诉书称，“阿桑奇知道曼宁正在向维基解密提供包含美国国防信息的机密记录。阿桑奇故意收到曼宁的这些机密记录，目的是在维基解密网站上披露这些记录。“以下是曼宁被指控违反的间谍法案的一部分：
（e）未经授权拥有，访问或控制任何与该文件有关的文件，书写，编码，信号簿，草图，照片，摄影底片，蓝图，计划，地图，型号，仪器，器具或说明的人国防，或有关国防的信息，拥有者有理由相信的信息可用于美国的伤害或任何外国的利益 ，故意传达，传递，传播或促使传播，传递或传送，或试图通信时，传递，传播或造成待传送，交付，或发送的相同的任何人无权接收它，或故意保持相同并且不能将其输送到官员或雇员的美国有权收到它 ;或[强调添加]
部分涉嫌计算机犯罪包含指控阿桑奇违反CFAA的语言。然而，司法部主要将“间谍法”中的语言强行称为违反计算机的行为：
（a）故意在未经授权和超出授权的情况下访问计算机，以获取美国政府根据行政命令和法规确定的信息，以防止因国防和外交关系而未经授权披露，即， 与国防有关的文件分类到“秘密”级别，有理由相信这样获得的信息可以用于美国的伤害和任何外国的利益，并故意传达，交付，传播，传导，传导，传递，传递给任何无权接收的人，并故意保留，并且不能将其交付给有权获得它的官员或雇员 。 [强调补充]
对司法部来说，阴谋的一部分涉及发布可能“损害”美国的信息。他们相信当阿桑奇收到信息时，他应该销毁这些文件，或者试图将它们“退还”给美国政府。这份起诉书的另一个令人担忧的方面是“这是阴谋的一部分，阿桑奇鼓励曼宁提供美国各部门和机构的信息和记录，”起诉书称。 “这是阴谋的一部分，阿桑奇和曼宁在维基解密的云投影箱上使用了一个特殊的文件夹来传输包含与美国国防有关的信息的机密记录。”在本节中，检察官进一步声称阿桑奇“援助”通过专门将使用投币箱的行为定为犯罪行为，并“怂恿”“间谍”作为共谋者。一些记者和媒体组织使用投递箱接受来自文件的文件。一个众所周知的设置称为SecureDrop。司法部似乎希望建立一个先例，阻止媒体组织在从事新闻工作时使用这种做法。涉嫌计算机犯罪的第二部分明确指出，起诉书是从“间谍法”的两个部分 – 793（c）和793（e）中提取的 – 尽管阿桑奇没有被指控违反“间谍法”。此外，起诉书中还有事件的时间表。 2010年3月8日，检察官指控阿桑奇“同意”协助破解密码，以便她可以匿名访问连接到持有文件的秘密互联网协议网络的国防部计算机。曼宁获得安全许可，因为她是巴格达的全部军事情报分析师。她不需要阿桑奇帮助她获得进入。检察官所声称的是她有权保护自己的身份，据称阿桑奇愿意帮助她保护自己的身份，这使他受到了阴谋指控。起诉书强调了据称在阿桑奇和曼宁之间就Jabber在线聊天服务发生的聊天。起诉书中没有说明Manning的账号是“纳撒尼尔·弗兰克”。美国政府认为阿桑奇使用了这个账号，但他们必须证明这一点才能成功起诉。在Manning于2011年12月举行的第32条听证会上，在她的案件进入军事法庭之前，军方检察官提出的证据表明，他们表示阿桑奇“试图设法匿名浏览SIPRnet。”记者Alexa O'Brien转录了大部分诉讼程序。 。从她的“非官方”抄本，这是一个军事检察官描述所谓的“密码破解协议”：
在屏幕上，您的荣誉是聊天记录的摘录 – 这些是从PFC Manning的个人计算机恢复的聊天记录 – 证据将显示Pfc。曼宁问，'任何擅长LM哈希破解？'证据显示，LM代表土地管理。 Pressassociation回答说，“我们有LM的彩虹表。”您的荣誉证据将证明LM哈希本质上是Windows计算机在该计算机上存储密码的方式。
曼宁的律师就阿桑奇的起诉书发表了以下声明 ：
今天开始对朱利安·阿桑奇提起的起诉是在切尔西出现在大陪审团面前并且拒绝作证的前一年获得的。这份起诉书存在超过一年的事实凸显了切尔西的法律团队和切尔西本人所说的自从她第一次发出传票以出现在弗吉尼亚州东区的联邦大陪审团面前 – 这令切尔西出庭作证本来可以复制已由大陪审团占有的证据，并且不需要美国律师获得阿桑奇先生的起诉书。大陪审团不得用于准备审判的唯一和主要目的，包括询问潜在的审判证人。由于她的证词不再有助于大陪审团的调查，切尔西正在进行的拘留不再被严重指控构成企图强迫她的证词。由于继续拘留纯粹是惩罚性的，我们要求切尔西获释。“
所有这些假设的证据都可供巴拉克奥巴马总统的司法部使用。这引出了一个问题：为什么奥巴马司法部没有起诉阿桑奇？答案可能涉及这样一个事实，即政府在聊天记录之外仍然没有足够的证据来证实存在破解密码的“协议”。毕竟，曼宁因为拒绝在大陪审团面前作证并被民事蔑视而入狱。检察官可能会觉得他们需要她在“密码破解协议”上作证。或者可能是奥巴马司法部认为即使这项指控也会引起与保护相关的新闻自由问题，个人应该在第一时间享受这些保护。修订。它仍然针对新闻采集过程本身的各个方面，尽管司法部可以声称他们是专门追求破解密码的假设协议。无论如何，展开的正是宪法权利中心主任迈克尔拉特纳，维基解密的律师，新闻自由倡导者，以及一小群主要是持不同政见的记者和活动家警告阿桑奇 。这就是他获得政治庇护的原因。然而，他们被普遍视为妄想，因为它们促使美国和英国政府共同努力在瑞典使用性侵犯指控作为借口将阿桑奇引渡到美国起诉他出版文件。很明显，一个多月以来阿桑奇的被捕很快就会发生，特别是当曼宁选择公开对抗她的传票时。主要新闻机构的编辑委员会，如纽约时报和华盛顿邮报，默默地坐着。他们显然太担心他们所说的可能影响他们进入权力大厅的事情。他们从未真正认为阿桑奇是一名记者，并认为曼宁是一名国家安全漏洞者，应该受到惩罚。现在，还有许多已知的细节。 “你在哪一边？”时刻已经来临。全世界将看到谁支持新闻自由，以及唐纳德特朗普总统执政时对美国权力的危险主张。顶部照片|美国司法部于2019年4月11日星期四发布的大陪审团对Julian Assange的起诉书在华盛顿拍摄。美国司法部已指控维基解密创始人朱利安阿桑奇与切尔西曼宁密谋闯入一部分类政府电脑。 Wayne Partlow | AP Kevin Gosztola是Shadowproof Press的执行编辑。他还制作并共同主持每周播客，“ Unauthorized Disclosure。 ”与Shadowproof合作发布
