民主党精英越来越担心中期选举将成为“基地选举”，并使中间派政治更加无关紧要，因为像亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯这样的叛乱分子获得了广泛的支持。智库，第三路，最近在俄亥俄州召开了一次会议 ，民主党主要坚持比尔克林顿总统的政治，以及他们希望反对“伯尼桑德斯式社会主义”的新人。他们还打算捍卫企业高管和富人们因对美国贫困和工薪阶层的袭击而受到谴责。 “现在，在民主党，桌面上只有一个选择：桑德斯式的社会主义。这是桌面上的主要选项。我们现在正在这样做，因为党必须有一个选择，“第三路的总统之一Jon Cowan 宣称 。 “在2020年，这将是一件很重要的事情，所以虽然2020年可能会有所改变，但在我们看来并非如此。现在，这些想法初步开始。“”所以我们实际上是出于一个非常直接的原因这样做：站起来，发起一个严肃，引人注目的经济替代桑德主义，“考恩补充道。同样，前特拉华州州长杰克马克尔抱怨道 ，“民主党过去两年中唯一阐述的是左派的叙述。”“我认为我们需要在党内进行辩论。坦率地说，早些时候开始谈话会更好，“马克尔说。俄亥俄州的民主党众议员蒂姆瑞恩在讽刺时笑了起来，“你不会因为他们富有而让我讨厌某人。我希望自己变得富有！“这条线很顺利，因为参加会议的Third Way和250名内部人士与华尔街的对冲基金和各种金融机构有着深厚的联系。截至2014年，“其31位受托人中有三分之二曾在投资基金或大型银行担任过高级领导职位，或曾在华尔街担任其他职务。”然而，企业民主党人对于他们的金钱在道德上妥协他们的观点感到愤怒。希拉里克林顿甚至指责批评者厌恶女性，以此捍卫她对高盛的演讲。 Mitch Landrieu，一位务实的自由主义者和新奥尔良的前市长，在会议期间警告说，“共和党人选择了他们的[路径]。他们将进行基地选举，这意味着他们已经放弃了中间道路。在我看来，如果他们进行基地选举，民主党人将犯下一个大错误。我们必须找到共同点。“找到”共同点“的策略是民主党在过去几十年中所倡导的，特别是为了抵御左翼民粹主义的挑战。 2016年，美国总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）坚持将其作为核心理念，并与阿尔·戈尔（Al Gore）一道，完善了与公司利益共同创造的艺术，以保持其权力和影响力。美国政府。正如Lance Selfa在其着作“民主党：批判性历史”中所详述的那样，克林顿和戈尔打破了劳工，公民权利和其他自由主义的原因，推动了北美自由贸易协定（NAFTA）。他们支持福利废除，这些法案助长了大规模监禁的崛起，并签署了1997年预算，为医疗保险和医疗补助等社会项目削减了数百万美元。他们使公司领先于保护环境。他们鼓励放松对工业的管制，这极大地推动了华尔街的发展。这种传统继续由前劳工部长汤姆佩雷斯担任民主党全国委员会（DNC）的负责人。佩雷斯是跨太平洋伙伴关系协议的主要支持者。他授予豁免瑞银，巴克莱银行，摩根大通，苏格兰皇家银行，花旗集团，而他是劳工部长，这使得银行要回去管理养老钱，即使他们是有罪的。他还拒绝支持奥巴马禁止企业说客捐款的复兴。民主党设法击败代表基思埃利森的强烈挑战，他代表桑德斯在2016年在DNC的平台委员会中代表桑德斯。因此，考恩建议民主党人偏离他偏爱的路线是不太牵强的。但它确实表明党的领导仍然认为党内的进步人士和民主社会主义者联盟是一种威胁。 Landrieu对“基地选举”的恐惧是惊人的，因为这样的选举是民主党人需要在11月加强选民对候选人的热情，以便他们可以控制参议院和/或众议院。此外，民主党的领导层尽其所能阻止2016年“基地选举”的发生，当时桑德斯对克林顿的势头强劲。它采取措施帮助克林顿，使她仍然是不可避免的被提名者。克林顿发起了一场激烈的竞选活动，促使中间派政治反对唐纳德特朗普总统的右翼民粹主义信息并且失去了选举。像House House Whip Steny Hoyer这样的企业民主党人指出，候选人Conor Lamb在宾夕法尼亚州的胜利证明他们的“温和经济”信息可以发挥作用。 “Conor Lamb赢得了一条消息，我认为这是民主党的一个信息：税收法案不适合你。他们试图把你的医疗保健带走，“霍耶说。 “显然，我们在民意调查中发现的是，[选民]会倾听，他们并不高兴。”事实上，税收法案并不适合大多数美国人。这是为了公司和富有的精英。他们计划将美国人的医疗保健计划用于支付减税费用。但这一信息并不能与公司民主党的中右翼政治相提并论。这真是一个被叛乱分子的社会主义政治所支持的信息。民主党在整个特朗普总统任期内陷入困境，因为它拒绝透露对特朗普主义的另一种看法，这种看法解决了许多美国人所忍受的物质条件。在桑德斯民主党人中，有一种可以攫取基层能源的替代愿景。然而，克林顿民主党人如此严格地坚持合理管家对企业精英的作用，以至于他们不会接受对资本主义的批评，并提供解决系统性问题根源的政策解决方案。因此，Third Way提出的是一系列平淡无奇的焦点分组政策，例如“培训工人的大规模学徒计划，私人化的雇主资助的全民养老金，以补充社会保障，以及对失业保险进行大修技能培训。“对培训工人的强调表明中间派民主党人强迫资本主义对穷人，工人阶级和中产阶级美国人的影响进行分类，而不是支持可以提高99％的措施。事实上，参议院少数党领袖Chuck Schumer在2017年的“纽约时报”专栏文章中建议雇主，“特别是小企业，大量的税收抵免，以培训工人从事未填补的工作。”他认为这个“更好的交易”会有所帮助美国人处于“小城市和农村地区，他们经历了大量年轻人的外流，他们没有接受过那些地区的工作培训。”这就像希拉里克林顿在2015年6月总统竞选期间提出的建议一样。她呼吁企业的税收抵免是“每个学徒都被雇用来促进年轻人的就业。”舒默的声明最终失败了。民主党上周取消了“更好的交易”的消息。他们现在认为，基于他们最具政治关系的公共关系顾问，“为人民”更好。但这对政策来说意味着什么呢？第三条道路吹捧的其他想法包括“小企业权利法案”和“BoomerCorps”，这是一项全国性的服务项目，老年人可以通过该项目赚钱来补充他们日益减少的社会保障金。 “BoomerCorps”的想法颇具冒犯精神。它基本上是对那些为美国经济做出数十年努力的美国人说的，“嘿，如果你真的想退休，为什么不为美国多退一点呢？”尽管如此，克林顿民主党推向媒体的叙述不应该愚弄任何人相信他们无法传达他们的信息，党内的声音已经淹没了他们，或者桑德斯民主党有一个“先声夺人”，现在他们必须回击他们的方式来挑战他们，然后他们花费民主党在中期的席位选举。这些民主党人是集体指导希拉里克林顿获得总统候选人提名的人。他们在过去两年中躲避了叛乱活动，并阻碍了将民主党发展成一个有意义地挑战特朗普的实际反对党的努力。他们通过抱怨“不礼貌”不是答案来回应对特朗普的异议。他们甚至会指责桑德斯民主党人通过挑战现任者来挑战民主党。克林顿民主党人或第三条道路的追随者仍然拥有权力，这也是阻碍劳动人民议程的一部分。它们阻碍了一个运动，认为国家应该摆脱破坏性的公司政治，直到它们的阻碍被克服，经济，环境，种族和社会正义的进展将异常难以实现。热门照片| 2017年10月20日由Jesse Korman拍摄的Alexandria Ocasio-Cortez 与Shadowproof合作出版 。

Comments