民主党人对待巴以冲突的方法有明显差异,但仅在语义和政治神志上,而不是政策上。如果对民主政府在巴勒斯坦和以色列的官方语言进行审查,并在当地的实际政策范围内考虑这种语言,就可以证明这一主张是合理的。
出于对美国前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的合理反感的动机,许多分析家轻描淡写地描绘了民主党人如何迅速消除前共和党政府惨淡经历的一面。在当前对巴以言论的争论中,这种幼稚的行为尤为明显,这种说法再度引发了这样一种幻想:民主党人将在其政治对手失败的地方取得成功。以美国新任国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)在2月8日接受CNN采访时的最新讲话为例。布林肯的言论使我们想起了尽管前政党不明智的美国外交政策,尽管这是不明智的。他精选的话语似乎与美国前国务卿迈克·庞培的好战而直接的做法完全不同。布林肯说:“看起来,不考虑这个问题的合法性(意味着以色列对叙利亚戈兰高地的非法占领),实际上,戈兰对以色列的安全非常重要。”在采访的稍后部分,他再次承认,但与此同时,也排除了“合法性”问题。他说:“法律问题是另外一回事。”在继续模糊地,毫无疑问地谈论叙利亚的未来之前,他说。庞培在11月特朗普总统任期结束前发表的声明中,将布林肯对以色列非法占领戈兰高地的立场并列。庞培在以色列外交部长加比·阿什肯纳齐(Gabi Ashkenazi)的陪同下,在被占领的戈兰高地发表讲话说:“这是以色列的一部分,是以色列的中部地区。”庞培的立场严重违反国际法,遭到巴勒斯坦人和阿拉伯人的严厉谴责,并受到各国政府和国际机构的批评。然而,布林肯的立场引起了媒体的很少关注,并且在区域或国际上受到的严厉谴责(如果有的话)可以忽略不计。事实并非如此。 [标题id =“ attachment_275439” align =“ aligncenter” width =“ 1366”] 2016年6月16日在耶路撒冷与以色列国家安全顾问Jacob Nagel和外交事务主任Dore Gold眨眼。美国大使馆[/ caption]承认合法性问题的相关性,然后“搁置”,以支持看似更为紧迫的以色列安全问题,布林肯只是捍卫了现状,即以色列永久的军事占领。共和党人也热烈拥护。简而言之,这是关于巴勒斯坦和以色列的民主主义,主要是在比尔·克林顿时代开始生效的。毫无疑问,现任乔·拜登政府遵循同样的蓝图,这使华盛顿能够以中立政党的身份-一个诚实的和平中间人-同时帮助以色列实现其战略目标,而以巴勒斯坦和阿拉伯人民为代价。关于巴勒斯坦和以色列的民主和共和党话语之间的明显区别是一个相对较新的现象。有趣的是,正是共和党乔治·布什政府于1991年确立了当前的巴勒斯坦巴勒斯坦民主叙事。第一次海湾战争结束时,布什在西班牙马德里倡导以色列与阿拉伯国家之间的多边谈判。几年之内,一种全新的美国话语得以形成。 2001年9月11日对美国的袭击,用一种新的文献取代了共和党外交政策文献中关于和平进程的论述,据称该文献专门致力于打击“伊斯兰恐怖”。以色列巧妙地使用了新的美国语言和中东行为,将自己摆在美国领导的全球反恐战争中的直接伙伴。为了避免因2003年伊拉克入侵而导致美国全球政治领导层瓦解,巴拉克·奥巴马政府迅速恢复了美国的传统立场,再次为美国提供了中东和平的服务。没错,奥巴马努力恢复美国作为“和平缔造者”的地位。他的政府仍然运用了过去的通俗易懂的语言,这种语言不断加重巴勒斯坦人的负担,同时温柔地提醒以色列,它对巴勒斯坦平民负有责任。奥巴马于2009年4月在开罗发表的讲话仍然是最有力,但最有力的文件,内容涉及美国外交政策的许多道德失误和法律盲点,特别是在民主党政府的领导下。该讲话原本是美国对中东地区采取行动的分水岭,但充分暴露了美国对以色列的偏见,主要是出于情感操纵和历史上的虚假陈述。
奥巴马故意在整个历史上对犹太社区的迫害与以色列有权以牺牲被压迫的巴勒斯坦人为代价确保其安全的权利之间来回波动,就好像以色列有计划地实施暴力是防止世界犹太人进一步遭受迫害的真实尝试。相反,奥巴马毫不留情地坚持“巴勒斯坦必须放弃暴力”,从而将巴勒斯坦人及其应有的抵抗描绘为巴勒斯坦任何正义和平的真正障碍。关于巴勒斯坦和以色列,指责受害者一直是美国外交政策的中心支柱,民主党人和共和党人都认同。然而,尽管共和党人越来越 无视巴勒斯坦人的权利,有时甚至 无视巴勒斯坦人的存在,但仍继续以同样的热情支持以色列的民主党人却使用了较为温和的语言,尽管这种影响无关紧要。对于民主党人来说,巴勒斯坦人是暴力的煽动者,尽管以色列有时可能会在对付巴勒斯坦暴力时使用“不成比例的武力”。对他们而言,存在国际法,但很容易被“搁置”以适应以色列的安全;对他们而言,存在着国际公认的边界之类的东西,但是这些边界是灵活的,以适应以色列的人口担忧,战略利益和“军事优势” 。因此,更容易抹杀特朗普,庞培和其他共和党人的外交政策议程,因为他们的进取,轻蔑的言语和行动无疑是令人反感的。但是,民主话语不能轻易受到谴责,因为它利用了肤浅的措辞,政治陈词滥调和历史陈词滥调的组合,措辞精心,目的是使美国重新回到正在进行的任何政治进程的主导地位。民主的话语仍然致力于武装和捍卫以色列,但它并没有给巴勒斯坦人和阿拉伯人带来有意义的变化,因为只有在遵守国际法的情况下,才能发生实质性变化。不幸的是,根据布林肯(Blinken)的逻辑,这些看似微不足道的问题现在应该暂时搁置。特色照片|美国副总统乔·拜登(左)和巴勒斯坦总统阿巴斯(Mahmoud Abbas)于2016年3月9日在约旦河西岸拉马拉的总统大院会面。通过AP的游泳池Ramzy Baroud是《巴勒斯坦纪事报》的记者和编辑。他是五本书的作者。他的最新著作是“这些链条将被打破:巴勒斯坦人在以色列监狱中进行斗争和反抗的故事”(清晰出版社)。 Baroud博士是伊斯兰与全球事务中心(CIGA)和非洲中东中心(AMEC)的非居民高级研究员。他的网站是www.ramzybaroud.net