在周二的5-4裁决中,进一步证明了“ 被盗的最高法院席位为共和党人带来了多少回报 ”,正义尼尔Gorsuch加入他的保守派在国家的最高法院投票支持唐纳德特朗普总统的穆斯林禁令的保守派。 “对美国来说,这是一个黑暗的日子,最高法院在特朗普诉夏威夷案中的裁决违背了我们的宪法,并且引发了恐惧,而不是事实,”众议员Barbara Lee(D-Calif。)在最高法院裁决后发表声明说。 “尽管今天的裁决,我和我的同事们将继续与特朗普政府的反对党议程相抵触,我们并不孤单,我们也不是没有希望。” “我对这项裁决给予歧视和伊斯兰恐惧症的合法性深感失望,”众议员基思埃利森(德米恩) 补充说 。 “就像支持日本拘禁营或者普莱西诉弗格森的韩松决定”分开但平等“,这一决定有一天会成为耻辱的标志。” https://twitter.com/mjs_DC/status/1011615221935460352国际移民法律中心(NILC)呼吁埃利森谴责右翼法院的裁决是“我们历史上另一个可耻的标记”,呼吁美国人集结在最高法院对批评人士说的政策表示愤慨显然是出于歧视穆斯林的愿望。 https://twitter.com/NILC_org/status/1011620939921084416周二,索尼娅索托马约尔法官在她的异议中辩称,最高法院的保守多数人已决定放弃“原封不动地首先公开和明确宣传为”彻底彻底关闭穆斯林进入美国“,因为这一政策现在掩盖了国家安全问题的背后。” “这种重新包装几乎没有清除第9645号总统公告第9645号关于总统的话所造成的歧视的表现。根据记录中的证据,合理的观察者会得出结论认为,宣言是由反穆斯林动机驱动的,”Sotomayor中写道。 “大多数人认为,他们忽视事实,曲解我们的法律先例,并视而不见,这些公告给无数家庭和个人带来的痛苦和痛苦,其中许多人是美国公民。”最高法院维持的禁令限制叙利亚,也门,伊朗,利比亚,索马里,乍得,委内瑞拉和朝鲜的旅行。后两个国家并未被列入禁令的前几次迭代中。伊朗国家美国人委员会(NIAC)政策副主席贾马尔·阿布迪谴责最高法院的裁决是一种“嘲弄”,并誓言动员起来反对。 “结束穆斯林禁令的努力远未结束,”阿布迪说。 “我们将尽一切力量组织我们的社区并与其他社区合作,确保特朗普的可耻的政策被国会废除。”热门照片| 2017年2月19日,星期日,纽约时代广场,人们在反对总统唐纳德特朗普的行政命令期间张贴海报,禁止7名穆斯林占多数的国家旅行。(AP / Andres Kudacki) Common Dreams根据知识共享署名 – 非商业性使用 – 相同方式共享3.0国际许可协议进行许可。
Comments