克里斯·海格斯(Chris Hedges):自由阶级的集体自杀
没有人可以或者应该认真对待它们。他们什么都不是。他们为之奋斗。
作者 Chris Hedges
P rinceton,新泽西( Scheerpost ) –谁表达失望的是,以上的怪异了白热化的希望,有关选择填写拜登政府立场的corporatists和帝国主义自由党是我们的政治滑稽的宫廷小丑。 他们很久以前就卖掉了自己的灵魂,放弃了最基本的原则,在一个破产的民主党的支持下排队。在每个选举周期中,他们高喊着最差劲的咒语,并在比尔·克林顿或巴拉克·奥巴马和民主党领导层出卖他们声称支持的每一个问题时冷落在场上。在总统大选中,对自由派人士唯一重要的事情再次是罢免共和党人,这次是唐纳德·特朗普。自由主义者实现了这一目标。但是,他们的浮士德式的讨价还价在一次又一次的选举中却削弱了他们的信誉。他们不仅受到右翼特朗普支持者的嘲笑,而且受到被公司权力所俘获的民主党等级制的嘲笑。没有人能够或应该认真对待自由主义者。他们什么都不是。他们为之奋斗。成本太高了。因此,自由主义者做着他们经常做的事情,无休止地谈论他们拒绝做出任何牺牲来实现的政治和道德立场。自由主义者主要由专业的管理阶层组成,他们负责尽职地回收和购买有机产品,并且集中在两个沿海地区,它们从新自由主义的肆虐中获利。他们试图赋予它文明的古铜色。但是他们的例行公事和公开侮辱却带来了不祥的后果。它不仅暴露了自由派阶级的空洞和空虚,而且使他们声称坚持的自由派民主价值观不合时宜。当比尔·克林顿(Bill Clinton)和拜登(Biden)等政治黑客将民主党转变为共和党,并发起针对传统自由主义价值观和左翼民粹主义的战争时,自由主义者本应放弃民主党。他们本应背叛数百万以支持拉尔夫·纳德(Ralph Nader)和其他绿党候选人。正如纳德所理解的那样,这种叛逃是唯一可以迫使民主党采取自由主义和左翼议程的一部分,并使我们摆脱慢动作公司政变的唯一策略。恐惧是政治变革背后的真正力量,而不是互助互助的油腻承诺。没有这种压力,这种恐惧,特别是随着工会的破坏,就没有希望了。现在,我们将收获自由主义者的道德和政治怯ward的后果。民主党精英陶醉于嘲笑自由派以及宣扬阶级斗争并支持伯尼·桑德斯的左翼民粹主义者。我们应该如何解释任命安东尼·布林肯(Antony Blinken)为国务卿,他是伊拉克和阿富汗战争的建筑师之一,是种族隔离的以色列国的支持者?约翰·克里(John Kerry)则主要通过压裂来支持国内油气生产的大规模扩张,并且据巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的回忆录说,他顽强地努力说服那些关注气候危机的人们“为核电行业提供补贴”以及作为新的气候政策沙皇开放更多的美国海岸线以进行海上石油钻探?或是布莱恩·迪斯(Brian Deese),他是贝莱德(BlackRock)的“气候投资组合”负责人,该公司对包括煤炭在内的化石燃料进行了大量投资,并且曾担任奥巴马总统的经济顾问,提倡紧缩措施,以执行白宫的经济政策。 ?或者是管理和预算办公室主任内拉·丹顿(Neera Tanden),他曾担任美国进步中心(Center for American Progress)的总裁,从硅谷和华尔街筹集了数百万美元的黑钱,同时在电视新闻和社交媒体上狠狠地嘲笑伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)及其支持者,在民主党平台上提出了一个要求轰炸伊朗的木板?拜登政府类似于1932年弗朗兹·冯·帕彭(Franz von Papen)成立的无效的德国政府,该政府试图重现旧制度,这是一种乌托邦的保守主义,可确保德国步入法西斯主义。像新想法和新计划的冯·帕彭一样,拜登一无所获,最终将被迫使用残酷的工具。拜登作为参议员,在创造以维持社会控制方面发挥着举足轻重的作用-全面监视,腐败的司法系统,世界上最大的监狱系统和警察已经转变为内部占领的致命准军事部队。那些抵制社会动荡加剧的人将受到外国势力的代理人的攻击并受到审查,因为许多人已经受到审查,包括通过算法和在社交媒体上的平台取消。朱利安·阿桑奇(Julian Assange)等最热心和最成功的异议人士将被定罪。
该州的突击部队已经在意识形态上与右边的新法西斯主义者结盟,他们将追捕并消灭弱小的,常常是幻影的左手,正如我们在反政府激进分子迈克尔·雷诺耶尔(Michael Reinoehl)的美国元帅在严酷的州暗杀中所看到的那样。 9月,他多次被枪杀时,徒手ed立在华盛顿州莱西市的公寓大楼外。我在萨尔瓦多战争期间目睹了这种例行的国家恐怖行为。据称,Reinoehl在八月份在俄勒冈州波特兰举行的亲特朗普集会上杀死了极右翼爱国者祈祷队成员Aaron Danielson。可以将联邦特工对雷诺埃尔的枪杀与可怜的凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)的举动进行比较。凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)于8月25日在威斯康星州基诺沙杀害了两名抗议者,并炸伤了三分之一。录像前,有警员在镜头前播放,感谢Rittenhouse和其他右翼武装民兵来到城市并给他们瓶水。在录像带中还可以看到Rittenhouse,他的射击狂潮后抗议者大喊他开枪打死了几人,他双手朝警察走去。但是,警察允许他离开。里滕豪斯的杀戮得到包括特朗普在内的权利的捍卫。里滕豪斯已经获得了数十万美元的律师费捐款,现已获得200万美元的保释。我们站在可怕的威权主义的风口浪尖上。几乎可以肯定,在新自由主义继续存在的情况下,社会动荡,气候危机,日益萎缩的资源流向war肿的战争机器,政治停滞以及无法遏制大流行及其经济后果。由于没有左翼民粹主义,被剥夺了选举权的工人阶级将像特朗普一样在伪造的右翼民粹主义背后与特朗普站在一起。如果历史可以作为指导,自由派精英将以法律和秩序的名义证明国家镇压是对社会混乱的回应。他们也属于基督教权利,而对于公司国家而言,要被消灭的一长串团体将为时已晚。正是弗里德里希·埃伯特(Friedrich Ebert)和德国社会民主党与保守派和民族主义者一起创建了Freikorps,这是由复员士兵和不满情绪组成的私人准军事团体。 Freikorps残酷地镇压了柏林,不来梅,不伦瑞克,汉堡,哈雷,莱比锡,西里西亚,图林根和鲁尔区的左翼起义。当Freikorps没有在街上枪杀左翼民粹主义者并进行数百次政治暗杀,包括谋杀外交大臣Walther Rathenau时,这是在恐吓平民,掠夺和掠夺。 Freikorps成为前Freikorps司令官ErnstRöhm领导的纳粹布朗衫的前身。所有这些内容都准备就绪,可以让我们自己了解军事化的基督教法西斯主义。政治功能失调,破产阶级和信誉低下的自由阶级,严重且日益严重的社会不平等,怪诞的富裕和口气聋哑的寡头精英,公众分化成交战的部落,广泛的粮食不安全和饥饿,长期的就业不足以及失业和苦难,所有这些都加剧了国家未能应对大流行的危机,再加上公民和政治生活的腐烂,造就了导致威权主义和法西斯主义的熟悉鸡尾酒。
特朗普和共和党,以及右翼媒体上尖锐的煽动性声音,在19世纪末至20世纪初在欧洲扮演了反犹太政党的角色。在欧洲的政治辩论中注入反犹太主义,破坏了对维持民主至关重要的政治礼节和文明。就像在魏玛德国一样,种族主义的比喻和仇恨言论现在使我们的政治言论蒙上了阴影。来回嘲笑和残忍的嘲讽。谎言与事实是可以互换的。那些反对我们的人被妖魔化为人类邪恶的化身。这种有毒的言论只会变得更糟,尤其是在数以百万计的特朗普支持者确信选举被操纵和被盗的情况下。德国社会民主党人库尔特·舒马赫(Kurt Schumacher)在1930年代表示,法西斯主义“不断吸引着人类的内心世界”,并通过“动员人类的愚蠢”而获得成功。这种动员起来的愚蠢行为,伴随着莱纳·玛丽亚·里尔克(Rainer Maria Rilke)所说的“人类沼泽中的邪恶流出物”,在右边孤立的媒体室中得到了放大和强化。这种充满仇恨的言辞避开了现实,以迎合人们对情感宣泄,恢复荣耀和繁荣以及对因国家崩溃而归咎于幻影敌人的野蛮报复行为的迫切渴望。我担心,硫酸和浮夸阴谋论的不断爆发会激怒极端主义者进行政治谋杀,不仅是主流民主党人,共和党特朗普还被指控背叛,例如佐治亚州州长布莱恩·坎普(Brian Kemp)和那些作为深州一部分的人,以及CNN或《纽约时报》等媒体的民主党宣传部门。潘朵拉的暴力盒子一旦打开,几乎是不可能关闭的。鸿沟的一侧的烈士要求另一侧的烈士。暴力成为沟通的主要形式。而且,正如萨巴斯蒂安·哈夫纳(Sabastian Haffner)所写的那样,“一旦人性表面的暴力和杀戮准备被唤醒,并与其他人背道而驰,甚至成为一种义务,改变目标就很简单。”我怀疑这是即将发生的事情。责任不仅在于右边的蠢货和种族主义者,掠夺国家的法团主义者和竞标的腐败统治精英,还有无瑕的自由主义者阶级,他们为自己的信仰付出了太多代价。自由主义者会为自己的怯和怯ward付出代价,但是我们也会付出代价。特色照片| Fish先生的艺术| Scheerpost的原作者Chris Hedges是获得普利策奖的记者,曾在《纽约时报》担任外国记者15年,在那儿他曾担任该报纸的中东局局长和巴尔干局局长。他之前曾在《达拉斯晨报》,《基督教科学箴言报》和NPR工作。他是艾美奖提名的RT America节目On Contact的主持人。
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.