华盛顿特区—— ( Scheerpost )——对朱利安·阿桑奇的迫害，加上恐惧的气氛、大规模的政府监视以及利用《间谍法》起诉举报人，削弱了调查性新闻业的力量。媒体不仅未能发起一场持续的运动来支持朱利安，他的引渡似乎迫在眉睫，而且不再试图揭示权力的内部运作。这种失败不仅是不可原谅的，而且是不祥的。美国政府，尤其是中央情报局、联邦调查局、国家安全局和国土安全部等军方和机构，无意对朱利安停止处理，如果朱利安因违反《间谍法》17项罪名而面临170年监禁。他们正在巩固严厉的国家审查机制，以构建反乌托邦的企业极权主义，马特·泰比在推特文件中揭露了其中的一些特征。 
美国和英国公然违反一系列司法规范和外交协议，使朱利安在获得厄瓜多尔政治庇护后被困在厄瓜多尔大使馆七年。中央情报局通过西班牙安全公司 UC Global 记录了朱利安与其律师的会面，仅凭这一点就应该使引渡案无效。朱利安已在臭名昭著的贝尔马什被关押了四年多 高安全性 自2019年4月11日英国伦敦警察厅将他从大使馆拖出以来，他一直被关进监狱。大使馆本应是厄瓜多尔的主权领土。朱利安在本案中尚未因犯罪而被判刑。尽管他不是美国公民，维基解密也不是美国出版物，但他仍根据《间谍法》受到指控。英国法院正在进行一场只能被称为“表演审判”的审判，一旦他的最终上诉如我们所料被驳回，他们似乎准备将他移交给美国。这可能会在几天或几周内发生。周三晚上，在伦敦大学东方与非洲研究学院，朱利安的妻子斯特拉·阿桑奇 (Stella Assange) 是一名律师；英国解密网站的联合创始人兼首席调查员马特·肯纳德（Matt Kennard）和我研究了媒体的崩溃，特别是在朱利安的案件方面。您可以在这里观看我们的讨论。
“我感觉自己生活在 1984 年，”马特说。 “这位记者揭露了世界超级大国的罪行，比历史上任何人都多。他被关押在伦敦一所戒备森严的监狱里。想要把他带到那个国家并在监狱里度过余生的国家被记录为监视他与律师的特权谈话。他们有记录密谋暗杀他。任何这些事情，如果你告诉来自不同时间的某人“是的，这就是发生的事情，无论如何他都被派了，不仅如此，而且媒体根本没有报道它。”真的很可怕。如果他们可以对阿桑奇这样做，如果民间社会可以放弃球，媒体可以放弃球，他们就可以对我们任何人这样做。”当朱利安和维基解密公布秘密外交电报和伊拉克战争日志，揭露美国政府的酷刑和谋杀平民、腐败、外交丑闻、谎言和间谍活动等众多战争罪行时，商业媒体别无选择报告信息。朱利安和维基解密羞辱了他们，让他们无法完成自己的工作。但是，即使他们与朱利安合作，《纽约时报》和《卫报》等组织也决心摧毁他。他威胁了他们的新闻模式，并揭露了他们与权力中心的妥协。 “他们讨厌他，”马特谈到主流媒体记者和编辑时说道。 “这些释放后，他们立即与他开战。 2010 年底，这些消息发布时，我正在华盛顿的《金融时报》工作。英国《金融时报》办公室的反应是我对主流媒体失望的主要原因之一。”朱利安向这些新闻机构提供的信息一发布，他就从一名新闻同事变成了贱民。用时任联合国酷刑问题特别报告员尼尔斯·梅尔泽的话说，他忍受了“一场无情、无节制的公众暴动、恐吓和诽谤运动”。这些攻击包括“集体嘲笑、侮辱和羞辱，公开煽动暴力，甚至多次呼吁暗杀他”。朱利安被贴上了黑客的标签，尽管他发布的所有信息都是其他人泄露给他的。他被抹黑为性掠夺者和俄罗斯间谍， 被称为自恋者，并被指控不讲卫生和不修边幅。不断的人格诽谤，在敌对媒体的放大下，让许多视他为英雄的人抛弃了他。 “一旦他通过孤立、嘲笑和羞辱而被非人化，就像我们过去在火刑柱上烧死的女巫一样，就很容易剥夺他最基本的权利，而不会引起全世界的公愤，”梅尔泽总结道。 《纽约时报》、《卫报》、《世界报》、《国家报》和《明镜周刊》均发表了朱利安提供的维基解密文件，并于 2022 年 11 月 28 日联合发表公开信，呼吁美国政府“停止对朱利安的起诉”。阿桑奇公开秘密。”但这些出版物所助长的对朱利安的妖魔化已经完成。 “这几乎是一个立即的转变，”斯特拉回忆道。 “虽然媒体合作伙伴知道朱利安仍然有爆炸性材料需要发布，但他们是合作伙伴。当他们从他那里得到他们想要的东西后，他们就转身攻击他。你必须置身于 2010 年这些故事被媒体报道的那一刻。他们正在为生存的金融模式而苦苦挣扎。他们还没有真正适应互联网时代。朱利安带来了一种全新的新闻模式。”随后《纽约时报》等美国媒体进行了“维基解密”化，采用了维基解密开创的创新，包括为举报人提供泄露文件的安全渠道。 “朱利安是一位超级巨星，”斯特拉说。 “他来自‘老男孩’网络之外。他谈到了这些揭露应如何导致改革，以及附带谋杀视频如何揭示这是一种战争罪。”当朱利安看到他在《卫报》等报纸上曝光的信息被大量删改时，他感到愤怒。他批评这些出版物进行自我审查，以安抚广告商和有权势的人。 [标题id =“attachment_271496”对齐=“aligncenter”宽度=“1366”] 
2020 年 9 月 21 日，随着朱利安·阿桑奇向美国的引渡听证会继续进行，抗议者在伦敦老贝利中央刑事法院举起横幅。弗兰克·奥格斯坦 |正如斯特拉所说，他揭露了这些新闻机构，“因为他们自己的虚伪，因为他们糟糕的新闻报道。” “我觉得非常讽刺的是，你们这些关于错误信息的言论，只是为了掩盖审查制度，”斯特拉说。 “所有这些新组织都受到资助来寻找错误信息。这只是控制叙事的一种手段。如果整个虚假信息时代真的认真对待真相，那么所有这些虚假信息组织都会以维基解密为榜样，对吧？朱利安的新闻模式被他称为科学新闻。应该是可以验证的。你可以写一篇新闻分析，但你必须表明你的分析依据是什么。电缆就是一个完美的例子。你对所发生的事情进行分析，并引用电报以及你的新闻报道所依据的任何其他内容。” “这是一种全新的新闻模式，”她继续说道。 “那些将自己视为看门人的记者所痛恨的就是这一点。他们不喜欢维基解密的模式。维基解密完全由读者资助。它的读者遍及全球，反应热烈。这就是 PayPal、MasterCard、Visa 和美国银行于 2010 年 12 月开始银行业封锁的原因。这已成为一种标准化的审查模式，目的是取消货币流通，切断其读者和支持者的渠道。第一次这样做是在 2010 年，美国国务院电报公布后两三天内针对维基解密。”斯特拉指出，虽然 Visa 切断了维基解密的联系，但它仍在继续处理对三K党的捐款。朱利安的“信息是新闻可以带来改革，可以带来正义，可以帮助受害者，可以在法庭上使用，并且已经在欧洲人权法院的法庭上使用， 甚至在英国最高法院也得到了使用。” 查戈斯案在这里，”她说。 “它已被用作证据。这是一种全新的新闻方法。维基解密比新闻业更重要，因为它是真实的官方文件。它将内部历史记录到公共记录中，供公众和国家支持的犯罪受害者使用。我们第一次能够利用这些文件来寻求正义，例如，在德国公民哈立德·马斯里（Khalid El-Masri）的案件中，他被中央情报局绑架并遭受酷刑。当他起诉马其顿引渡时，他能够在欧洲人权法院使用维基解密的电报。这是一种全新的方法。它使新闻业发挥了最大潜力。”主流媒体宣扬的客观性和中立性是防止新闻业被用来挑战不公正或改革腐败机构的机制。 “这完全是陌生的，你可以利用新闻作为一种工具来改善世界并让人们了解正在发生的事情，”马特说。 “对他们来说，这是一份职业。这是一种身份的象征。我从未有过良心危机，因为如果我做不到这一点，我就从来不想成为一名记者。” “对于从大学或新闻学院出来的人来说，你会去哪里？”他问。 “人们获得抵押贷款。他们有孩子。他们想要过正常的生活……你进入系统。你慢慢地把所有粗糙的边缘都削掉了。你成为统一思想的一部分。我在《金融时报》上明确地看到了这一点。” “这是一个非常阴险的系统，”马特继续说道。 “记者可以对自己说‘我可以写我喜欢的东西’，但显然他们不能。我认为与马克·柯蒂斯一起开始解密非常有趣，因为记者不知道如何对我们做出反应。我们完全封锁了主流媒体。” “过去二十年来发生了一些非常险恶的事情，特别是在《卫报》，”他说。 “《卫报》只是国有媒体。 2010 年维基解密的早期发布是与《卫报》合作完成的。我记得 2010 年，《卫报》和《纽约时报》发布了这些内容。我读过《卫报》和《纽约时报》报道的同样的电报，我一直想‘哇，我们很幸运能有《卫报》，因为《纽约时报》采取了更加亲美、亲政府的方式位置。'现在情况翻转了。我更喜欢阅读《纽约时报》的报道。我并不是说它是完美的。他们都不是完美的，但还是有区别的。我认为所发生的事情是聪明的国家镇压。”他解释说， D-通知委员会由英国记者和国家安全官员组成，每六个月举行一次会议。他们讨论记者可以发表什么和不能发表什么。该委员会定期发布咨询意见。 《卫报》 无视不要发表爱德华·斯诺登揭露的非法大规模监控的建议。最后，在巨大的压力下，包括政府威胁关闭该报，《卫报》同意允许两名政府通信总部 ( GCHQ ) 官员监督销毁包含斯诺登提供的材料的硬盘和存储设备。 2013 年 7 月 20 日，英国政府通讯总部官员拍摄到三名卫报编辑用角磨机和钻头摧毁笔记本电脑的过程。 《卫报》副主编保罗·约翰逊（ Paul Johnson）在笔记本电脑被毁期间就在地下室，他被任命为 D 通知委员会成员。他在 D 通知委员会任职四年。在上次委员会会议上，约翰逊因在委员会和《卫报》之间“重新建立联系”而受到感谢。到那时，该报的对抗性报道已被消除。 “伊拉克战争后，政府意识到他们需要限制英国媒体的自由，”马特说。 “皮尔斯·摩根领导下的《每日镜报》……我不知道是否有人还记得2003年的情况，我知道他是一个有争议的人物，被很多人讨厌，包括我，但他是《每日镜报》的编辑。这是一个罕见的开端，展示了主流小报如果对战争、一场非法战争进行适当的新闻报道，它可以做些什么。他的头条新闻是用石油公司的标志制作的。几个月来，他每天都让布什和布莱尔手上沾满鲜血，这真是太神奇了。他让约翰·皮尔格登上了头版，这是你现在永远看不到的东西。出现了一场大规模的街头反战运动。国家认为‘妈的，这不好，我们必须取缔。’”这引发了政府压制媒体的运动。 “我不会说我们拥有报纸这样的运作良好的媒体，”他说。 “这不仅仅是阿桑奇的问题，”马特继续说道。 “这关系到我们所有人的未来，我们的孩子和孙子的未来。我们所珍视的东西，民主、言论自由、新闻自由，它们非常非常脆弱，比我们意识到的脆弱得多。这是阿桑奇曝光的。如果他们得到阿桑奇，征税就会中断。他们不会停下来。权力不是这样运作的。他们不会挑选一个人并说我们现在要推迟。他们会使用这些工具来追捕任何想要揭露他们的人。” “如果你在伦敦的一个环境中工作，那里有一名记者因揭露战争罪行而被监禁，也许不是有意识的，但在某个地方你[知道你]不应该这样做，”马特说。 “你不应该质疑权力。你不应该质疑秘密犯罪的人，因为你不知道会发生什么……英国政府正在试图制定法律，明确规定你不能公布[他们的罪行]。他们希望将他们对阿桑奇所做的事情正式化，并将揭露战争罪和其他事情定为犯罪。当你有法律和全社会的心理，你不能质疑权力，当他们告诉你什么符合你的利益时，那就是法西斯主义。”专题照片| Fish 先生绘制的插图Chris Hedges是普利策奖得主，曾在《纽约时报》担任驻外记者 15 年，担任该报中东分社社长和巴尔干分社社长。他曾在海外为《达拉斯晨报》、《基督教科学箴言报》和 NPR 工作。他是节目《克里斯·赫奇斯报告》的主持人。
