华盛顿特区——（ Scheerpost ）——在我二月份在伦敦参加的为期两天的听证会上，代表美国的检察官，无论是故意的还是无能的，都拒绝为朱利安·阿桑奇提供第一修正案权利并使其免受伤害的保证。如果引渡到美国，将被判处死刑 由于无法做出这些保证，高等法院——正如周二所做的那样——将允许朱利安的律师上诉。这样做是为了拖延时间，让朱利安在美国总统大选之后才被引渡吗？这是为了达成认罪协议而采取的拖延策略吗？朱利安的律师和美国检察官正在讨论这种可能性。是法律工作不认真吗？或者是要把朱利安关在戒备森严的监狱里，直到他精神和身体崩溃？如果朱利安被引渡，他将因涉嫌违反 1917 年《间谍法》中的 17 项罪名而接受审判，该法案可能判处 170 年监禁。另一项“共谋计算机入侵”罪名将被判处额外五年徒刑。法院将允许朱利安对一些次要的技术问题提出上诉——他的基本言论自由权必须得到尊重，他不能因国籍而受到歧视，而且他不能受到死刑的威胁。 
没有新的听证会允许他的律师关注维基解密揭露的战争罪和腐败，允许朱利安进行公共利益辩护，或讨论对未犯罪的出版商的政治迫害。法院要求美国保证朱利安将在美国法院获得第一修正案的权利并且不会被判处死刑，这为美国提供了一个轻松的出路——提供保证，上诉被驳回。很难看出美国如何能够拒绝由维多利亚·夏普女爵士和杰里米·约翰逊法官组成的两名法官组成的陪审团，该陪审团于周二发布了一份长达 66 页的判决书，并附有一份三页的法院命令和一份四页的媒体简报。 2月份的听证会是朱利安请求对时任英国内政大臣普里蒂·帕特尔在2022年做出的引渡决定以及地区法官瓦妮莎·巴雷策在2021年做出的多项裁决提出上诉的最后机会。如果朱利安的上诉被驳回，他可以根据规则 39 向欧洲人权法院 ( ECtHR ) 请求紧急暂缓执行死刑，该规则适用于“特殊情况”，并且“仅在存在迫在眉睫的不可挽回的伤害风险的情况下”。 ”但英国法院有可能在第 39 条指令发出之前下令立即引渡朱利安，或者决定忽略欧洲人权法院允许朱利安在那里审理其案件的请求。朱利安已经打了15年的官司。事情始于 2010 年，当时维基解密公布了伊拉克和阿富汗战争的机密军事文件，其中包括一架美国直升机在巴格达开枪射杀平民的镜头，其中包括两名路透社记者。朱利安在厄瓜多尔驻伦敦大使馆避难七年，担心被引渡到美国。他于 2019 年 4 月被伦敦警察厅逮捕，并获大使馆允许进入并逮捕他。他已在伦敦东南部戒备森严的贝尔马什皇家监狱被关押了近五年。针对朱利安的案件是对英国司法系统和国际法的嘲弄。在大使馆期间，西班牙安全公司 UC Global 向中央情报局 提供了朱利安和他的律师之间的会议录像，剥夺了律师与委托人之间的特权。 [标题id =“attachment_287144”对齐=“aligncenter”宽度=“1456”] 
朱利安阿桑奇的受难|菲什先生[/标题]列宁·莫雷诺领导的厄瓜多尔政府取消了朱利安的庇护身份，并允许警察进入大使馆将朱利安抬进一辆等候的货车，这违反了国际法。法院否认朱利安作为合法记者和出版商的身份。美国和英国无视其《引渡条约》第四条，该条禁止因政治犯罪而引渡。美国的关键证人西古杜尔·托尔达森（Sigurdur Thordarson）——一名被定罪的欺诈者和恋童癖者—— 承认捏造了他对朱利安的指控，以换取对过去罪行的豁免。朱利安是澳大利亚公民，根据美国间谍法受到指控。当他收到泄露的文件时，他没有从事间谍活动，也不在美国。英国法院正在考虑引渡，尽管中央情报局计划绑架和暗杀朱利安，计划包括可能在伦敦街头发生枪战，伦敦大都会警察局也参与其中。朱利安未经审判就被单独关押在戒备森严的监狱中，尽管他在厄瓜多尔大使馆获得庇护后唯一的技术性违法行为是违反保释条件。这应该只需要罚款。最后，与丹尼尔·埃尔斯伯格不同，朱利安没有泄露这些文件。他公布了美国陆军举报人切尔西·曼宁泄露的文件。法官接受了九项法律依据中的三项作为潜在的上诉理由，并驳回了其他六项。两名法官组成的陪审团还拒绝了朱利安律师提出新证据的请求。朱利安的法律团队要求法院将雅虎纳入此案。新闻报道称，在“Vault 7”文件公布后，时任中央情报局局长迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)考虑暗杀朱利安。朱利安的律师还希望介绍美国律师约书亚·德拉特尔(Joshua Dratel)的一份声明，他表示，蓬佩奥使用“非国家敌对情报机构”和“敌方战斗人员”等术语是为了为暗杀行为提供法律掩护。朱利安的律师希望提供的第三个证据是一名西班牙证人在西班牙针对 UC Global 进行的刑事诉讼中的陈述。中央情报局是朱利安引渡背后的推动者。 Vault 7 暴露的黑客工具允许中央情报局访问我们的手机、电脑和电视，将它们（即使在关闭时）变成监控和记录设备。引渡请求不包括基于 Vault 7 文件发布的指控，但美国的起诉书是在 Vault 7 文件发布后提出的。夏普法官和约翰逊法官驳回了雅虎的报告。新闻是“记者对法官考虑的事项的又一次陈述”。他们驳回了辩方提出的论点，即引渡朱利安将违反《2003 年英国引渡法》第 81 条，该条禁止在个人因政治见解而受到起诉的情况下进行引渡。法官还驳回了朱利安律师的论点，即引渡将违反《欧洲人权公约》对朱利安的保护——分别是生命权、禁止不人道和有辱人格的待遇、自由审判权以及免受非法惩罚的保护。
美国的论点主要建立在美国检察官戈登·克罗姆伯格的证词之上。弗吉尼亚州东区美国助理检察官克罗姆伯格表示，朱利安作为外国人，“无权获得第一修正案的保护，至少在涉及国防信息时是这样。”代表英国政府参加二月份为期两天的听证会的国王律师本·沃森 (Ben Watson) 承认，如果朱利安根据《间谍法》被判有罪，他可能会被判处死刑。法官们敦促美国和英国国务卿在 4 月 16 日之前就这三点向英国法院提供保证。如果不提供保证，上诉将继续进行。如果提供保证，双方律师必须在 4 月 30 日之前向法院提交新的书面材料。届时，法院将于5月20日再次开庭，决定上诉是否可以继续进行。这场狄更斯式噩梦的目标依然没有改变。将朱利安从公众意识中抹去。妖魔化他。将那些揭露政府罪行的人定为刑事犯罪。用朱利安被钉十字架的慢镜头来警告记者，无论国籍，无论居住在哪里，都可能被绑架并引渡到美国司法私刑拖了多年，直到身心本已岌岌可危的朱利安崩溃。与本案的所有裁决一样，这项裁决与正义无关。这是关于复仇的。专题照片|朱利安阿桑奇的受难——部分|菲什·克里斯·赫奇斯 (Fish Chris Hedges)先生是普利策新闻奖得主，曾在《纽约时报》担任驻外记者 15 年，担任该报中东分社社长和巴尔干分社社长。他曾在海外为《达拉斯晨报》、《基督教科学箴言报》和 NPR 工作。他是节目《克里斯·赫奇斯报告》的主持人。
