克里斯·海奇斯(Chris Hedges):抵抗的代价
您可以通过统治精英的愤怒来衡量抵抗的效力。
作者 Chris Hedges
泽西普林斯顿( Scheerpost )-我最崇拜的两个叛乱分子,维基解密出版商朱利安·阿桑奇和灭绝叛乱联合创始人罗杰·哈拉姆都在英国入狱。这不足为奇。您可以通过反应的愤怒来衡量抵抗的效力。朱利安勇敢地揭露执政的帝国精英的谎言,欺骗,战争罪行和腐败。罗杰(Roger)帮助组织了英国历史上规模最大的大规模公民抗命行动,关闭了伦敦部分地区,以期从一个无能为力,无能为力的执政阶级手中夺取政权,以制止气候紧急情况和我们死亡走向灭绝。在真正受到威胁时,执政精英们将法治化为闹剧。异议成为叛国。他们利用国家的控制机制-情报机构,警察,法院,黑人宣传以及作为监狱回声室的顺从新闻媒体,连同监狱和监狱,不仅使叛乱者边缘化和孤立,而且在心理和身体上摧毁了叛乱分子。被统治精英压制或杀害的叛乱分子从苏格拉底到海地抵抗运动领袖图森特·洛瓦图雷(Toussaint L'Ouverture)都是直达路线,后者领导着人类历史上唯一成功的奴隶起义,死于法国营养不良和精疲力竭的牢狱牢房,对社会主义者尤金·德布斯(Eugene V. Debs)的监禁,他的健康也被关进了联邦监狱。 1960年代起义的叛乱领导人,包括穆米亚·阿布·贾马尔,桑迪亚塔·阿科利,科乔·博曼尼·萨巴布,穆图卢·沙库尔和伦纳德·佩尔捷,在数十年后仍留在美国监狱中。 9/11之后,在歇斯底里之后,穆斯林活动分子,包括领导慈善机构圣地基金会和Syed Fahad Hashmi的人,常常是在以色列的要求下被捕,并受到了骗子表演的审判。他们还被关押。
抵抗力,真正的抵抗力,要求很高的价格。当权者面对生存威胁时,甚至会冒充正义。大多数叛乱分子,例如埃内斯托·切·格瓦拉(Ernesto“ Che” Guevara),以及美国在整个美国历史上绑架,失踪,残酷地折磨和杀害的数以万计的叛乱分子,最终都成为烈士。一旦叛乱分子被关进笼子,国家便会利用其绝对控制权和一系列的黑暗艺术来破坏它们。朱利安(Julian)正在伦敦进行引渡聆讯,并于5:00上午从他在高安全性的贝尔马什监狱(Belmarsh Prison)的牢房中带走,朱利安在伦敦的厄瓜多尔大使馆被囚禁了7年,成为政治犯。他被戴上手铐,放进牢房,脱光衣服,用X光检查。他乘坐警车被运送到法院,每个小时一个半小时,警车类似于带轮子的狗笼。在诉讼过程中,他被关在法院后方的玻璃盒子里,通常无法向他的律师咨询。他听不清诉讼程序。常规上,他被拒绝访问他的案卷,并在法庭上公开嘲讽他。没关系,根据1917年《间谍法》被起诉的朱利安不是美国公民。由他创立和出版的WikiLeaks并不是在美国的出版物,这并不重要。美国政府发出的不祥讯息很明显:无论您身在何处,无论您身在何处,如果暴露了帝国的内部运作,您都会被猎杀,绑架并带到美国接受审判,被当作间谍并终身监禁。帝国打算不负责任,不可动摇,不受审查。 [标题ID =“ attachment_271486” align =“ aligncenter” width =“ 2560”] Fish先生为Scheerpost撰写的插图[/ caption]美国在所谓的“反恐战争”中创建了平行的法律和刑法,以将持不同政见者和叛乱分子绳之以法。这些叛乱分子长期被单独关押,造成深深的心理困扰。他们受到称为SAM的特殊行政措施的起诉,以防止或严格限制与其他囚犯,律师,家庭,媒体和监狱外人员的交流。他们被拒绝访问新闻和其他阅读材料。他们被禁止参加监狱的教育和宗教活动。他们需要24小时电子监控和23小时锁定。他们必须淋浴,然后用相机去洗手间。他们被允许每周写一封信给一个家庭成员,但不能使用超过三张纸。他们通常无法获得新鲜空气,必须在看上去像巨型仓鼠轮子的笼子里度过一个小时的娱乐。美国在印第安纳州特雷霍特的联邦监狱中建立了隔离设施,即通讯管理股。几乎所有转移到特雷霍特的囚犯都是穆斯林。在伊利诺伊州马里恩(Marion)设立了第二个设施,那里的囚犯再次主要是穆斯林,但其中还包括一些动物权利和环境活动家。根据《爱国者法案》,“增强恐怖主义”可任意延长他们的刑期。大赦国际称马里恩监狱设施“不人道”。在这两个通信管理单元中,尽管通常对监狱官员禁止通信,但所有电话和邮件均受到监视。囚犯之间的交流只能以英语进行。最高级别的“恐怖分子”被安置在科罗拉多州佛罗伦萨市的监狱最高管理机构,即超级监狱,那里的囚犯几乎没有人与人之间的互动,体育锻炼或精神刺激。天气较冷时,类似关塔那摩的状况。朱利安已经非常脆弱。他的心理和生理困扰包括严重的体重减轻,严重的呼吸系统问题,关节疾病,龋齿,慢性焦虑,剧烈,持续的压力导致无法放松或集中注意力,以及精神错乱发作。这些症状表明,正如在监狱中遇到并检查朱利安的联合国酷刑问题特别报告员尼尔斯·梅尔泽(Nils Melzer)所说,他正遭受长期的心理折磨。如果朱利安根据《间谍法》被引渡到美国,面临17项指控,每项指控都可能存在10年,而且看来很可能会发生,他将继续遭受心理和身体虐待,以使其破裂。黑人和穆斯林激进分子以及叛乱者杰里米·哈蒙德(Jeremy Hammond)都将以“秘密”证据在袋鼠法庭的滑稽表演中对他进行审判,这些人因侵入计算机并向公众公开电子邮件而被判入狱10年。代表政府工作的私人安全公司,包括国土安全部,以及陶氏化学等公司。
罗杰被关押在伦敦的彭顿维尔监狱,该监狱建于1842年,年久失修。他被控违反保释条件,此举使活动人士看到四个主要政党的墙壁上都涂有油漆,并串谋造成刑事损害。绿党一名成员向英国警方泄漏了记录的Zoom缩放讨论,罗杰正在与Burning Pink的其他三名成员进行讨论。BurningPink是一个反政党,旨在成立公民议会以取代统治理事机构,他们讨论了即将采取的行动。 Zoom会议上的四名激进分子的住所于8月25日遭到搜查,他们分别是Roger Hallam,Blyth Brentnall,Diana Warner,Ferhat Ulusu和圣公会牧师Steven Nunn。他们的电子设备被警察没收,并被捕。罗杰被关在一个肮脏,有虫害的牢房里,没有书籍和访客。他是素食主义者,被迫以谷物和面包为食。很多天监狱里没有热食。监狱内的暴力纠纷是司空见惯的。过度拥挤的牢房通常缺乏照明和热量。他没有换衣服,而且已经数周无法洗衣服了。他把床单和纸塞在门缝里,以挡住老鼠和蟑螂。他牢房中的马桶没有座圈,被粪便覆盖,无法正确冲洗。他走了好几天无法与外界接触。他的老花镜坏了。他正在等待磁带修复的请求。 COVID-19大流行病正在监狱中。其中两名员工死于该病毒。如果在周二举行的听证会上被拒绝保释,那么在这些情况下,罗杰可能会被监禁到2月份。罗杰被捕之际,灭绝暴动正计划封锁新闻集团印刷厂的印刷机,该印刷厂印刷《泰晤士报》,《星期日》,《星期日泰晤士报》,《每日邮报》和《伦敦晚报》等报纸。封锁发生在9月4日,以抗议新闻媒体未能准确报道气候和生态紧急情况。封锁将文件分发推迟了几个小时。罗杰在监狱里写道: “专制统治的日子早已褪色。” “与希特勒和法西斯主义的生死斗争被赋予历史书。今天的自由主义者只相信一件事:维护自己的特权。他们的首要任务是权力。第一法则是:不惜一切代价保护我们的职业和机构。与邪恶作斗争的历史准则之一是愿意失去职业并冒着关闭机构风险的意愿。后现代主义的阴霾笼罩了死亡和破坏的前景。遵循公共关系协议(也称为撒谎),领导力已经下降到坐在桌子后面。从前线出发,第二次入狱的马丁·路德·金死于第二次世界大战的一代。 “比赛结束了,”罗杰继续说道。 “与自由派阶级的旧联盟已经死了。革命性主动和领导的新形式正在兴起。新政党“燃烧的粉红色”的成员在非政府组织和政党的门口投下颜料,呼吁进行公开对话和公开辩论。确实如此的反应是致命的和震耳欲聋的沉默。在绿党成员录制了一次Zoom呼叫并将其传递给警察之后,我们现在正在监狱中,我从那里写这篇文章。前五天我们一直没有放松运动。我们没有水壶,没有枕头,没有人去。但是,我们不废话。我们正在做一些关于邪恶的事情。”特色照片|随着朱利安·阿桑奇(Julian Assange)引渡到美国的听证会继续进行,抗议者在2020年9月21日在伦敦中央老贝里法院上举着横幅。弗兰克·奥格斯坦|美联社社长克里斯·海奇斯( AP Chris Hedges)是普利策奖获奖记者,曾在《纽约时报》担任外国记者15年,在那儿他曾担任该报纸的中东局局长和巴尔干局局长。他之前曾在《达拉斯晨报》,《基督教科学箴言报》和NPR工作。他在渐进式网站Truthdig上写了每周专栏长达14年,直到2020年3月与所有编辑人员一起被解雇。[对冲和员工在本月初进行了罢工,以抗议出版商解雇编辑器的尝试。伯爵罗伯特·谢尔(Robert Scheer),要求制止一系列不公平的劳工做法,并要求建立工会的权利。]他是艾美奖提名的RT America节目《接触》的主持人。
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.