一名联邦法官驳回了芝加哥驱逐流离失所者的诉讼,即使官员继续清除无家可归的人并且未能提供经济适用住房。 Uptown Tent City Organizers(UTCO)的活跃分子Andy Thayer在斯图尔特购物中心(Stewart Mall)申请公共集会许可证后,在该城市表示计划翻修Lake Shore Drive下的两座高架桥,在那里无家可归的芝加哥人居住。这个位置在病房市议员James Cappleman的办公室对面。组织者认为,该网站将为无家可归的人提供一个“ 非常明显的位置,以抗议 芝加哥市内 缺乏 经济适用住房”。该许可证于2017年3月和4月被拒绝,并代表Thayer和UTCO,Uptown人民法律中心(UPLC)要求发布禁令,防止该城市驱逐无家可归的人,因为没有其他官员提供的替代场所让他们搬迁。 Sidney Schenkier法官拒绝授予禁令。 9月份,芝加哥市分散了无家可归的人,在冬季前几个月。它还没收和销毁了几个帐篷和财物。 UPLC修改了他们的诉讼,指称侵犯无家可归者的第一,第四,第五和第八修正案权利。 6月6日,Schenkier判决对联邦法院的判决不在联邦法院的管辖范围内,他驳回了第一修正案违规的主张。 UPLC执行董事艾伦米尔斯表示,他们对结果感到不满,因为他认为该案件是有价值的,法官可以对此作出裁决。然而,法官决定他们是“首先放在正确的地方”,库克县伊利诺斯巡回法院。所以,他们在接近一年的时间内回到了他们开始的地方。此外,法官认定,UPLC需要一个无家可归者作为原告,而不是组织无家可归者或组织无家可归者的组织。 “这个案子的好消息是,世界的坏消息是这座城市一直在向人们做这件事。就在本周,他们又计划了一次[驱逐],“米尔斯说。 “因此,我们可以用作原告人的供应不足。”UPLC正在审查他们的选择,不知道他们是否或何时将代表无家可归者提交类似索赔的新诉讼。塞耶断言:“这不是南加州。为了生存,人们确实需要这些帐篷,而芝加哥市则通过强迫这些帐篷城市的分散,将无家可归的问题置于视线之外[并且]出于想法,因此他们可以回到无视他们的方式在帐篷城市形成之前很幸福,并成为新闻界和公众注意的对象。“根据Thayer的说法,Schenkier似乎对无家可归的现实毫无头绪。他在去年拒绝了禁令之前发表了评论,表示无家可归的人有选择权,因为他们可以乘坐城市的公共交通系统。如果不是非常麻烦的话,这是非法的。 Schenkier认为,UTCO未能“充分宣称”该组织遭受“伤害”。他补充说,“尽管他们认为UTCO提供了无人区在住宅区使用的'很多'帐篷,但原告只宣称没收了一个无人看管的帐篷,指控并没有以具体或特殊的方式将UTCO带到那个帐篷。“对此,Thayer回答说:”所有那些帐篷都在那里,其中80%都来自UTCO。我们为他们筹款。人们给了我们捐款。我们出去买帐篷,然后把它们捐给无家可归的人。“2017年9月18日,驱逐出境,随后又有四次驱逐,正如塞耶回忆的,这座城市摧毁了所有的帐篷,包括那些被Sheridan路上一个空地上的个人。 Schenkier进一步认为,营地并非“内在表现力”,并且不配得到“第一修正案”的保护,因为有人必须解释帐篷是如何“对某个过往的观察者公开”的。 “在民权运动期间占领运动和静坐,与本案不同的是,抗议政府政策的目的非常明确,”Schenkier补充道。当然,米尔斯不同意。 “象征性言论的理念已经确立。”“湖岸大道下的这100人受到的压力比伊利诺伊州其他5万名无家可归者的压力更大。很显然,这引起了每个人的关注,而这也是其中的一部分,“米尔斯补充道。 “我不认为有人会经过那里,并没有得到消息说这是一个问题。当然,在第一步之后,理论上还是在此之前,人们在帐篷的外面贴上了一些标语,说'无家可归不是犯罪','住宅不是酒吧',还有那些信息。“值得注意的是,该决定似乎故意忽略了原告指称他们的帐篷有迹象的事实,因此他们参与了明确的抗议行为。 UPLC拍了几张照片,可以证明他们收到了消息。 “一旦有与这些帐篷一起的迹象,这绝对清楚地表明这是一种抗议,并有权获得一定程度的第一修正案保护,”米尔斯认为。 6月11日,芝加哥市发起了一项名为“The Triangle”的市中心Lower Wacker Drive的一部分无家可归的人的搬迁工作。该市正在封锁该地区以防止无家可归者返回。根据芝加哥无家可归者联盟的说法,驱逐出现在上个月的一次街头扫街中,工人抓住无家可归者的财产并迫使他们搬家。“它显然违反了2015年与瓦克居民达成的和解协议。该城市对无家可归的居民采取了更为敌对的行动,住房和城市发展部(HUD)秘书Ben Carson在4月份宣布,联邦政府计划增加居住在公共住房的数百万人的租金。这可能会对芝加哥的无家可归者造成重大影响并增加人数。芝加哥联合会为无家可归者在5月进行的最新调查[PDF] (包括美国人口普查数据)估计,有80,000名芝加哥人,2016年无家可归。百分之八十的居民因生活困难而常常在家中“在过度拥挤的状况。”美国司法部在2015年主张在贝尔诉市博伊西的ET。人。 ,“惩罚那些作为人类普遍的和不可避免的后果的行为违反第八修正案应该是没有争议的。”“睡眠是一种维持生命的活动,即它必须在某个时间某个地方发生。如果一个人没有其他地方可以去,那么执行针对该人的反营地法令将她定为无家可归者,“司法部补充说。此外:
许多无家可归的人无法获得住房空间,因为城市收容所的容量过剩或残疾人无法进入,“民权部门负责人首席助理检察长Vanita Gupta说。 “当犯罪分子没有安全合法的地方进行起诉时,他们的行为就像睡觉一样无辜,违反了他们的宪法权利。此外,执行这些法令是公共政策不佳的一个原因。不必要地将无家可归的人推入刑事司法系统,对于打破未来的贫困循环或预防无家可归都无济于事。相反,它给稀缺的司法和惩教资源带来了更多的负担,并且可能对个人的生活产生持久和破坏性的影响。“
市长拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel)没有听从美国总统奥巴马(Barack Obama)的司法部的话,而是试图安抚那些计划建造小房子的居民。但是一个试点项目的发展不会超过200万美元。 “芝加哥太阳时报记者弗兰斯皮尔曼写道:”这意味着芝加哥将从一个规模与房屋本身一样小的飞行员开始。与此同时,伊曼纽尔和芝加哥市将继续花费数千美元购买城市基金的围栏和其他建筑物,使某些地区无家可归。芝加哥更无形的无家可归的人越多,无家可归的人就越难说服其他居民,政客们必须做点什么来帮助他们,而不是仅仅为那些为竞选活动提供资金的房地产开发商服务。热门照片|一位无家可归的人在2016年1月19日芝加哥的一座桥下躲避。(照片:David Wilson / Flickr / CC) Kevin Gosztola是Shadowproof Press的执行编辑。他还制作并共同主持每周播客,“ 未经授权的披露”。 “ 与Shadowproof合作出版 。