上周，BuzzFeed发布了头版报道，标题为“突破”标题： 特朗普总统指示他的律师迈克尔科恩向国会讲述莫斯科塔项目在文章中，Buzzfeed记者Jason Leopold和Anthony Cormier声称被告知两位匿名消息人士称，罗伯特·穆勒的“俄罗斯之门”调查证明唐纳德特朗普曾指示他的律师向国会撒谎。那将是一个重罪，显然是一个可以进攻的进攻。新闻媒体和相关的twitterati的反应与预测的一样快。 MSNCBC，美国有线电视新闻网，英国广播公司， 卫报 ……通常的嫌疑人。几个小时之内他们就满身都是。但是，不到一天之后，罗伯特·穆勒的发言人彼得·卡尔发表了这样的声明 ：
BuzzFeed对特别律师办公室的具体陈述的描述，以及该办公室获得的关于Michael Cohen的国会证词的文件和证词的描述都不准确，“
尽管如此，BuzzFeed仍坚持使用它的枪支。坚持认为穆勒的陈述含糊不清，因此并没有削弱他们故事的核心。其他主流媒体正在感受音调和跳跃的船只。 华盛顿邮报 – 以其特朗普亲倾向而闻名 – 发表了一篇社论，指出了穆勒公众评论的稀缺性 （这是穆勒就媒体中的证据或主张发表的第一个声明），并争辩说急于反驳BuzzFeed文章意味着它可能完全是假的。然而，BuzzFeed并没有以任何方式收回或改变他们的故事 – 除了报道Mueller的办公室对他们的故事提出异议的一小段内容。没有更新的记录，故事的其余部分保持不变 。去年11月下旬， 卢克·哈丁（Luke Harding）为“卫报” （ The Guardian）撰写了一篇故事： “Manafort在厄瓜多尔大使馆与阿桑奇进行秘密会谈”这篇文章声称特朗普竞选经理保罗·马纳福特至少三次与朱利安·阿桑奇会面在2016年总统选举之前。除了“未命名的情报官员”，“厄瓜多尔秘密文件”等字样之外，没有出现任何证据。虽然可预测的新闻媒体采用了这个故事并且随着6个月大的金毛猎犬的热切期待， 但我们在另类媒体中迅速指出了故事中的逻辑和事实缺陷。几个小时之内， “卫报”编辑的语言更加谨慎 ，并包括被告双方的否认。对文章所做的编辑没有以任何方式记录或突出显示，我们只知道它们存在因为互联网档案。第二天， “卫报”发表了简短，简洁，防御性的声明。 Manafort和维基解密都驳斥了这一说法。截至今天，维基解密正在积极寻求此案的法律诉讼。后来，据透露，该故事的一个关键因素之前曾被判伪造 。没有道歉，没有撤回，没有给出解释。编辑凯瑟琳·维纳（Katherine Viner）和卢克·哈丁（Luke Harding）都对此话题保持沉默。因此，在过去的两个月里，Buzzfeed和The Guardian都发布了“爆炸新闻”的故事，这些故事提出了大胆的主张，但没有任何证据支持。这些故事在不到24小时内就显得不真实。匿名消息来源在这里是一个共同的领域 – 这两个故事完全依赖于来自“情报部门”或“政府机构”的“未命名来源”这个词。匿名消息来源是宣传员的实用带上的batarangs。灵活，简单，永恒。匿名允许政府机构故意泄露错误信息，而不会损害其可信度。它允许报纸在没有任何实际情况的情况下控制公众舆论。它允许情报机构制作他们可能想要重新访问的叙述，或者给勒索操作的目标提供警告。而且，最明显的是，它允许记者简单地制作东西。我不知道这两个故事属于哪个具体课程 – 但我知道这是其中的一个或全部。所以我们来看动机问题：BuzzFeed和The Guardian必须知道没有证据可以支持他们的断言（但无论如何）。他们必须知道相信“关于他们自己的政府的阴谋论”的人口中的“重要少数人”会研究和反驳这些说法。那么为什么要发布呢？好吧，在卫报的案例中，每一个妖魔化阿桑奇的故事都诋毁了维基解密的未来产出，同时也减轻了公众对阿桑奇的同情，为可能引渡到美国做准备。所有主流媒体都开启了维基解密，但卫报 – 出于某种原因 – 与维基解密，特别是朱利安阿桑奇有着特别强大的制度斧头。同样，每一个“俄罗斯糟糕！”的故事都会让公众接受更多的国防支出，政府加强对互联网的控制以及增加社交媒体审查。这是在这方面继续奉献的礼物。在BuzzFeed的案例中，现在很明显穆勒调查可能会失败。来自各种媒体的文章和采访一直在让公众在几周内“放下” 。在这一点上，没有任何弹劾特朗普的理由。但是深陷状态仍然需要让他超过一桶。特朗普对他的基地感到失望，并且尚未执行他在竞选活动中所讨论的一半政策，但他还没有完全完全受到战后的深陷国家的控制。他与朝鲜的和平政策以及撤出叙利亚和阿富汗的决定表明，政府内部正在进行一场拉锯战。在特朗普宣布退出叙利亚之后，这个最新的“轰炸机”来得如此迅速，这可能并非巧合。细心的“泄密”，种植的故事和社交媒体的狩猎提醒特朗普他的立场是多么不稳定，同时让公众 – 特朗普和反特朗普 – 从实际问题中分散注意力。案例特定的“为什么？”与这种操纵的总体目标无关。重要的问题是：如果媒体知道他们会被揭露，为什么媒体会说谎呢？显然，谎言是有目的的，无论其撤回或资格如何。大声说谎然后悄悄地把它拿回来是一个古老的宣传手段 – 它允许纸张保持“责任”的外观。这种做法的关键是将谎言传播到公众意识中。这是一种可以用来分散和传播和分裂的方法。声明的准确性并不重要。关键是，一旦说出来就无法解释。有无数的例子： “阿桑奇为俄罗斯工作”，“特朗普命令科恩骗取国会”，“俄罗斯入侵美国大选”，“唐纳德特朗普为克格勃工作”，“阿萨德给自己的人民加油”，“杰里米Corbyn是一个反义词“。列表一直在继续。这些都没有得到证实。所有人都在没有证据的情况下断言，作为事实被激烈地辩护，然后是离散的。这就是“假新闻”的目的，即打造帝国的“创造现实” ，并迫使我们所有人生活在其中。这些是具有世界形象，政策信息，新闻主导的叙事……而且只不过是风中的羽毛 。两天前在英国广播公司的旗舰政治辩论节目问题时间 ：https：//twitter.com/PeoplesMomentum/status/1086282519245406208这个（理论上公正的）主持人不仅支持右翼作者伊莎贝尔奥克肖特批评工党的民意调查，但后来加入嘲笑工党议员Diane Abbott试图改正记录。奥克肖特和东道主菲奥娜布鲁斯都是不正确的 – 从那以后就显示了一百次。但那没关系。谎言被告知，观众笑了，现实被创造了。 “在民意调查中，工党落后了，任何人都说是笑话” 。这个谎言遍布全世界，而真相仍在继续。这就是为什么假新闻对他们如此重要，以及我们如此危险的原因。热门照片| 2014年3月8日在德克萨斯州奥斯汀市举行的由南西南的CW主办的BuzzFeed活动让人们感受到了气氛。 Hal Horowitz | Buzzfeed的Invision | AP Kit Knightly是OffGuardian的联合编辑。卫报禁止他发表评论。两次。他曾经写过很有趣，但现在他被迫摆脱了近乎永久的愤怒感。来源| OffGuardian
